Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Syafii, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Maniri, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Saripan, umur 72 tahun,

Unit Rawabening QQCabang Baturaja, Andesta Sinurama Maniri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Unit Rawabening QQ CabangBaturaja, Maulana Ikhsan Mulkia Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Unit Rawabening QQ CabangBaturaja, dan Candra Putra Ema MantriPT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Unit Rawabening QQ CabangBaturaja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:.

Rizik.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke maniri Farid untuk mendapatkanpengobatan dan setelah mendapatkan pengobatan terdakwa melapor kepolsek Kedungwuni sedangkan saksi Muhammad Rizqi Maulana pergimenuju ke arah barat mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa dirawat/opname di RSI PKU Pekajangan selama 4 haridan kepala terdakwa dijahit karena mengalami luka.Bahwa setelah kejadian, saksi Muhammad Rizqi Maulana masihmengirim BBM kepada saksi M.

dilakukan dengan caracara sebagai berikut : annn Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa diangkat sebagai Kepala Mantri di Kantor KSU Bina Karya CabangLimboto sejak tanggal 6 Februari 2013, sesuai dengan surat PengangkatanKaryawan KSU Bina Karya yang ditanda tangani oleh SUPARLAN KOROMPOTselaku Manager KSU Bina Karya, dimana tugas terdakwa selaku KepalaMantri yakni mengawasi proses pencairan uang pinjaman dari nasabah melaluipara mantri dan mengawasi kerja para maniri

Bahwa Terdakwa adalah karyawan dikoperasi binakarya sebagai kepalamantri yang tugasnya mengawasi proses pencairan uang pinjaman darinasabah melalui para mantri dan mengawasi kerja para maniri dilapangan dan saya sudah bekerja selama 1 tahun lebih. Bahwa Tidak ada yang mengetahui ketika terdakwa memakai pencairan uangtersebut dan setahu manajer koperasi bahwa uang pencairan tersebut sudahdiberikan kepada nasabah.

sengaja dalam perkara iniadalah bahwa terdakwa secara sadar menghendaki ingin mendapatkan uangmilik orang lain, dan cara yang digunakan untuk mendapatkan uang tersebutterdakwa lakukan dengan cara yang tidak diperbolehkan oleh hukum atau melawan hukum;a= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diambil dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian, terlihat bahwa pada bulan September2015 pada saat terdakwa diangkat sebagai Kepala Maniri

., selakuAssociate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Jakarta 3, Dede Elya Kusumah selakuAsisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Singkawang, Herlan Manudi selaku Kepala UnitKantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Roban,Dwi Aryani selaku Maniri Unit Kantor PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Roban, Sukiman selaku Mantri Unit Kantor PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Roban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.2309/KCXV/MKR

Siti Saniah binti Maniri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Tirawan, RT. 02, Desa Tirawan,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru. Telah member!

;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, tergugattelah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg. yang selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksisaksi tergugat (Siti Saniah binti Maniri danFirdaus Akbar bin Rusian Fadli (alm)) telan memberi keterangan di bawahsumpah mengenai kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitupengugat

Sinjai Barat pada Tahun 2012;Bahwa berkas penerima kredit tidak semuanya melalui customer service danberkas bisa diterima diluar kemudian setelah berkas diterima diserahkankepada saudara saksi;Bahwa saudara saksi tidak mencari kebenaran setalah terjadinya kejadiantersebut;Hal 22 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.Bahwa Prosedur pencairan dana bantuan KUR terlebih dahulu didaftar dandidisposisi oleh Kepala Unit dan setelah itu Kembali ke costumer service dansetelah itu diserahkan ke Maniri

siapa yang mencairkan uang karenasetelah di teller itu bukan kewenangan saksi lagi;Bahwa saudara saksi pernah didatangi oleh seseorang pada saat pencairan;Bahwa pada saat pencairan harus yang bersangkutan datang sendiri danpada saat penerimaan berkas tidak semua yang bersangkutan datang;Bahwa penerimaan berkas tidak mesti orangnya ada;Bahwa saudara saksi tidak mengetahui kalau ada penerima KUR yangternyata orangnya tidak ada;Bahwa pegawai BRI Unit Mananti terdiri dari 7(tujun) pegawai, kepala unit,maniri

ARSYAD MANRO,NYO BINMANRO,NYO namun tidak memiliki huobungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di BRI Unit Mananti sebagai Mantri Komersial;Bahwa Maniri Komersial adalah Mantri Pendamping dimana apabila Mantritidak ada atau berhalangan maka Mantri Komersial atau Mantri Pendampingyang menggantikan sementara tugas Mantri;Bahwa dalam tugas saudara saksi tidak ada perintah dari saudara terdakwa;Bahwa saudara saksi hanya menganalisa keuangannya dan tidak memeriksadilapangan;Bahwa maniri KUR berkewajiban untuk

Bahwa saudara saksi bekerja sebagai mantri pendamping pada saat KURada;Bahwa atasan langsung mantri KUR adalah Kepala Unit;Bahwa saudara saksi dapat melakukan ots;Bahwa sebelum berkas masuk ke kepala unit mantri KUR dapat menolakberkas pemohon;Bahwa mantri KUR juga berhak menyetujui atau tidak menyetujuipermohonan;Bahwa jikalau pencapaiannya mencapai target ada reward yang didapat danKepala Unit juga mendapat reward;Bahwa tidak ada pelatihan khusus untuk petugas KUR tetapi untuk mantriada;Bahwa maniri

saudara saksi pernah memberi paraf sesuai aslinya;Bahwa berkas di cek aslinya pada saat wawancaraBahwa benar orang yang diwawancarai oleh Terdakwa benar orangnya dantidak ada orang lain;Bahwa yang melakukan ots saudara saksi bersama Aidil sampai tahun 2012;Bahwa saudara saksi tidak pernah bersamasama dengan mantri komersial;Bahwa saudara saksi ditempatkan langsung di BRI Unit Mananti;Bahwa paraf dilakukan pada saat melakukan ots sedangkan disposisidilakukan untuk mendapatkan realisasi terakhir;Bahwa maniri

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Cabang Ternate dan CAHYANIABADILA Maniri Unit Merdeka PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Cabang Ternate Dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.2260/KCXIVMKR/08/2017Tanggal 29 Agustus 2017, kuasa mana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

ANGGARA DWI PUTRA, Maniri BRI Unit Karangharjo PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Genteng;4. SYAFI UDDIN ABROLI, Petugas Administrasi Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Genteng;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: B.057/KCXVI/MKR/04/2019 tanggal 8 April 2019,pemberian kuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Malang Martadinata ;ARIS ACHMAD AFANDI, Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Malang Martadinata;DODI MAULANA, Petugas Administrasi Unit PT.

Kantor Cabang SemarangPattimura Unit Majapahit ;5, BENY WAHYU WIDIATMOKO, Maniri PT. BankRakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. Kantor CabangSemarang Pattimura Unit Majapahit;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 62/Padt.G.S/2021/PN Smg6. RENY DWI SETYOWATI, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tbk. Kantor Cabang SemarangPattimura Unit Majapahit ;7. ACHMAD EKO KISTADI, Petugas AdministrasiUnit PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tok.

MANIRI, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diJl.

JUNDI Maniri BRI Unit Rejoso Utara PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk;4. CAHYOTRI Petugas Administrasi PT. Bank Rakyat IndonesiaWIDYATMOKO (Persero), Tok;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : Bs saesec /IKCXVIIMKR/09/2019 tanggal 05 September 2019, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

Perjanjian antara PT Bank Maniri (Pesero)Tbk dengan PTSumber Daya Dian Mandiri tentang pemborongan pekerjaanNomor 1HCL.HCS/SPP.0012/2015 ;4.Membebankan kepadaterdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjungkarang dalam Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjktanggal 12 Mei 2016 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

POPPY ROSA, Maniri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.SUMBERASIH Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Jalan Sunan GiriRT/RW 001/001, Sumber Taman, Wonoasih ;2. TITIK HARIANANINGSIH, Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Probolinggo. Beralamat JI. TamanMelati Xino Perum STI Rt. 007 Rw 007 Sumbertaman Wonoasih KotaProbolinggo;3. Herman Pramista, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Probolinggo.

Pdt.G/2017/PA.BglSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan maniri

Binuang sebagai Maniri Tani ;Bahwa tugas utama saksi sebagai Maniri Tani adalah sebagai tugasdata pertanian diwilayah Kec.

MOUDY L ROTTY, Maniri Unit Girian PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Bitung;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya sebagai penerima kuasa dari PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bitung berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B2447/KCXVI/ADK/08/2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1. YUSUF DEMOLINGO, Gorontalo, 18011974, Lakilaki, Kakenturan Satu RT018 RW 04 Kec. Maesa Kota Bitung, Wiraswasta;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit THberalamat di Jalan Raya Yos Sudarso, Desa Karangasem Utara, KecamataBatang, Kabupaten Batang, dan memilin berdomisili hukum pada slamfersebut;Dalam hal ini diwakili oleh:EVI AGUSTINA, Maniri Unit PT. Bank.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Asisten maniri, tempattinggal di Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakaksepupu Penggugatb. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6 bulan namun belum dikaruniai keturunanc.