Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
135
  • I, umur 30 tahun, agama Islam, tidak kerja : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat di PHK dari pekerjaannyasehingga tidak mempunyai pekerjaan, apabila disuruh mencari perjaan marahe
Register : 17-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
40
  • Bahwa sejak awal bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : e Tergugat sering keluar malam untuk tujuan yang tidak pentingdiantaranya Tergugat sering menonton Orkes sampai larut malam,apabila Penggugat mengingatkan kepada Tergugat supaya tidak keluarmalam untuk tujuan yang tidak penting tersebut, Tergugat sering marahe Tergugat jarang memberi nafkah (uang belanja
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2013 — SULIS SUMARYANTO bin SUHADI WALIYATIKA binti ARIYADIN
188
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon padaawalnya berjalan Harmonis hanya berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon sebagai istri tidak patun kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marahe Termohon apabila diberi uang tidak menerima serba kekurangan.e Termohon Sering pergi tanpa alasan yang jelas.5.
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 3 September 2014 —
444
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu :e Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga mulai goyahdan tidak harmonis karena tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa puncaknya tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 24.00 WIB Tergugat marahe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamany4a;e Bahwa orang tua/keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4042/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
112
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula harmonisdan baikbaik saja, mulai bermasalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan,sekitar bulan April 2010 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena :e Kurang ekonomi dalam rumah tanggae Tergugat egois, pemalas, dan ringan tangan (suka mukul) bila marahe Sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak mungkin untuk disatukan lagi5.
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • keterangan sebagaiberikut : 222229 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah pada tahun 2005 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejak tahun 2006Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatsering pulang terlambat, bila diingatkan marahe
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Juni 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat tidak pernah mau mengalah apabila terjadi perbedaanpendapate Tergugat berkalikali mengusir Penggugat untuk pergi dari rumahyakni sebanyak 5 kali,dan mengajak untuk berceraie Tergugat tidak pernah mau menghargai Penggugat yang sudahbekerja padahal bekerja juga atas ijin dari Tergugat dan untukmencukupi semua kebutuhan seharihari sedangkan Tergugatbekerja jarangjarange Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatapabila sedang marahe
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabuk mabukan dan Tergugat berwatak keras sehingga apabilaada masalah sedikit saja sudah marah marahe Bahwa saksi tahu, setelah
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3808/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Termohon sering merusak barangbarang ketika sedang marahe. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 04 Juli 2018, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • dirumahorang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAKumur 9 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat sering cemburu buta yang tidak beralasandan tergugat sering memukul dan menganiaya penggugat jika tergugat marahe
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3533/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mengusir Pemohon dari rumahnya garagara Termohon minta diantarkepasar akan tetapi Pemohon sedang sibuk di sawah, akhirnya Termohon marahe
Register : 03-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • anaksedangkan Termohon janda 1 anak, dalamperkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2RT eee Bahwa, anak tersebut diasuh Pemohon danTermohon, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahPemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sekarang tidak, karenakeduanya telah pisah ranjang, aktifitasnyasendirisendiri, sekarang sudah 1,5e Bahwa, sebab pisah, keduanya sering bertengkarsebab Termohon sering keluar malam denganlakilaki lain, kalau diingatkan, Termohonsering marahe
Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Mei 2010 , dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga tak tercukupidan kalau diingatkan malah marahe
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 yang lalu dirumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak; .e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tanggamus Lampung ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisekarang rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Penggugat sering disakiti jasmaninya oleh Tergugat sepertidipukul dan ditampar, selain itu Tergugat juga suka marahe
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejakpernikahan hidup rukun dan hormonis, berjalan sekitar 10 tahun dan setelahitu. ditahun 2017 hingga sekarang sering terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus adapun yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan / pertengkaran tersebut adalah karena :e Bahwa Tergugat Tidak Jujur masalah keuangane Bahwa Tergugat kurang perhatian dengan Keluarga dan seringkasar dan marahe Bahwa Tergugat berjudi dan pulang larut malam Bahwa
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
113
  • Penggugat dan Tergugat tidak pernah pergi berduabahkan pada acara tahun baru 2013 Tergugat pergi sendiri keSemarang tanpa mengajak Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbercanda atau bermesraan dan Penggugat tidak pernah dibawabulan madu oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bercekcok tetapiPenggugat pernah curhat kepada saksi, kalau Tergugat pulang kerja hinggalarut malam kalau ditanya oleh Penggugat, maka Tergugat marahe Bahwa Penggugat
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • berikut:e Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara menginjak paha dan mencekik leherPenggugate Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuanlain (Selingkuh) bernama, FULANAe Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup selama 7bulan sejak Oktober 2018 sampai sekarange Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugate Tergugat sering keluar rumah tanpa seljin dan alasan yangjelas kepada Penggugate Tergugat sering mengusir Penggugat kerumah orang tuanyasaat marahe
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0848/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 27 tahun yang lalu dan sudah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 9 tahune Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran masalah Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang berasal dari dan Terguagt tidak mau bekerja danmasih suka pergi tapi tidak membawa hasil dan jika Penggugatmengingatkan untuk bekerja Tergugat malah marahe
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa apabila sudan dalam keadaan mabuk berat, Tergugatakan marahe marah hingga melakukan kekerasan fisik pada Penggugatdan mengancam Penggugat dengan senjata tajam;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta pada Tergugatuntuk menghentikan kebiasaan buruknya. Namun setiap kalidinasehati Tergugat justru. tidak peduli dan terus mengulangiperbuatan buruknya;7.
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 30 Maret 2016 —
81
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yakni setelah perkawinan Pemohon danTermohon hidup rukun kumpul di rumah orang tua Pemohondan dikaruniai 1 orang anak bernama :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai dan menganggapPemohon sebagai suami sehingga Termohon sering keluarrumah tanpa pamit pada Pemohon disamping itu apabila diingatkan oleh Pemohon maka Termohon selalu marah marahe