Nur Saibah Rambe binti Maratua Rambe, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Jalan Sumber Damai, Kepenghuluan TanggaBatu, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

2018/PA.Utj.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir karena tuan kadi tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maratua

Erwin Lubis bin Ledin Lubis, sebagai tetangga Pemohon II sejak 4tahun yang lalu dengan jarak rumah 500 meter, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2014 di Kecamatan Pujud; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maratua Rambe dan maharnya ada tapi Saksi lupa dibayartunai dengan 2 (dua) orang saksi pernikahan

Bg. dan Pasal 55UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14 Mei 2014secara Islam di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maratua Rambe, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan bukti keterangan kedua Saksi makaditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2014 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maratua Rambe dan ada maharnya dibayar tunai dengan 2(dua) orang saksi pernikahan yaitu Erwin Lubis dan Kh.

HABSI, bertempat tinggal di Rt IV Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;2. Almarhum NUNJI, Dalam hal ini ahli warisnya Nirba (istri AlmNunji) Kelana, Kencana, bertempat tinggal di RT V KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;3. NARA, bertempat tinggal di RT V Kampung Tanjung Batu,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau;4.

RUSDI (anak alm Buksi), bertempat tinggal di RT V KampungBohe Silian, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau,keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexSuryanata, S.H., dan kawankawan, Para Advokat AlexSuryanata, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar ggSaweri Gading, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2016;5. SANOL, bertempat tinggal di RT IV Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;6.

Nomor 2337 K/Pdt/2018BOHE SILIAN, berkedudukan di RT 01 Kampung Bohe Silian,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;Para Termohon Kasasi:danPEMERINTAH RI C/Q MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTAC/Q GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDAC/Q BUPATI BERAU C/Q KEPALA KAMPUNG BOHE SILIAN,berkedudukan di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

yang terletak di tong Balintang RT 01Kampung Bohe Silian Kec Maratua Kab Berau dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : Sdr Patang (dahulu) sekarang samsumar,;Sebelah Timur : Pantai/Laut;Sebelah selatan : Sdr Omes (dahulu) sekarang Jukir;Sebelah utara : Hutan/Tanah Negara;Adalah milik sah Almh Norsimah (ibu Penggugat) oleh karenanya Penggugatsebagai salah satu ahli waris berhak atas tanah tersebut;3.

, yang terletakdi Tong Balintang RT 01 Kampung Bohe Silian Kec Maratua Kab Beraudengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatasan dengan SAMSUMAR Sebelah Timur : Berbatasan dengan HASBIHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2337 K/Pdt/20188.

LXXX.VIII/IIIA/0832, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahAliyah Negeri Padangsidempuan, pada tanggal 5 Mei 1988, maupun KTPdan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada Dokumen Pemohon tersebut pada penulisan namapemohon adalah bernama SARMIAN dan Nama Ayah Pemohonbernama MANGARAJA SORIALAMHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa Pemohon pada tanggal 13 Juni 2013 mendaftarkan Ibadah Hajimelalui Bank Sumut, dan dibuat nama Pemohon pada daftar nama calonhaji dengan nama SARMIAH HARAHAP binti MARATUA

perbedaan nama pada ljazah maupunIdentitas Pemohon dengan nama calon Haji yang terdaftar melalui BankSumut maka Pemohon ini mengajukan Permohonan Persamaan NamaPermohonan tersebut; Bahwa untuk tertid Administrasi, Pemohon berharap sekiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Medan berkenan untuk menyatakan bahwapemohon yang bernama SARMIAN anak dari MANGARAJA SORIALAMsesuai dengan ljazah Pemohon Nomor Wb/LXXX.VIII/IIIA/0832, tanggal5 Mei 1988, serta KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dan SARMIAHHARAHAP bintti MARATUA

uraianuraian tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa pemohon yang bernama SARMIAN anak dariMANGARAJA SORIALAM sesuai dengan ljazah Pemohon NomorWb/LXXX.VIII/IIIA/0832, tanggal 5 Mei 1988, serta KTP dan Kartu KeluargaPemohon dan SARMIAH HARAHAP binti MARATUA

hukumHal 4 dari 6 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa Kartu Keluarga ( KK ), buyktiP3 berupa ljazah ( Surat Tanda Tamat Belajar ) dan bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa nama ayah Pemohon adalah Mangaraja Sorialam;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 berpa tanda bukti setoran awalBPIH tercantum nama ayah Pemohon adalah Maratua

Harahap;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 berupa Surat Keterangan nomor350/2006/KD/2020 tanggal 20 November 2020 yang dikeluarkan Kepala DesaRondaman Dolok Kecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utaramenerangkan bahwa nama Maratua Harahap yang tercantum pada daftar HajiSarmian dengan nomor polis 0200159965 dengan nama Mangaraja Sorialamadalah orang yang sama ( satu ) dan perbedaan tersebut dikarenakankesalahan administrasi ( pengetikan );Menimbang, bahwa atas bukti P5 tersebut yang menjelaskan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Gunawan bin Irwan Lubis untuk menikah dengan seorang wanita bernama Selvi Elisyah binti Maratua.;


3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Andi Gunawan bin Irwan Lubis dengan calonisterinya bernama Selvi Elisya binti Maratua;3.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yangbernama Andi Gunawan tersebut dengan seorang perempuan bernamaSelvi Elisya binti Maratua yang berumur 17 tahun;3. Bahwa, Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili calon isterianak Pemohon, menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut karena anak Pemohon belum mencapai batas usiapernikahan (berusia 19 tahun);4.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama AndiGunawan, umur 18 tahun 5 bulan, yang akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Selvi Elisya binti Maratua yang berumur 17 tahun;2. Bahwa, Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili calon ister!anak Pemohon, menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.

dikabulkan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 73/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu telahmenolak permohonan kehendak nikah dari anak Pemohon karena anakPemohon tersebut belum berusia 19 tahun, maka dengan dikabulkannyapermohonan dispensasi nikah ini oleh Pengadilan Agama Panyabungan, KantorUrusan Agama Kecamatan Siabu diperintahkan untuk melangsungkanperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Andi Gunawan denganseorang perempuan bernama Selvi Elisya binti Maratua

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Gunawanbin Irwan Lubis untuk menikah dengan seorang perempuan bernama EvaSartika binti Maratua;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu = untukmelaksanakan pernikahan antara Andi Gunawan bin Irwan Lubis denganEva Sartika binti Maratua;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaja Tualepe Bin Ali Tualepe), dengan Pemohon II (Poiwansa Sahubawa Binti Maratua Sahubawa), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1986 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Suhatno bin Roda) dengan pemohon II (Asray binti Esden) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979 di Kampung Teluk Harapan Kecamatan Maratua Kabupaten Berau;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon II yang hingg kini dihitung sebesar Rp 531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 Februari 1979 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Marsin; Yang menjadi saksi nikah adalah Busman dan Piay; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1979 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

Selama Pemohon danPemohon hidup berumah tangga tidak pernah ada orang yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini digunakan untukmendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;2 Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sitaba Rt. 2, Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 10 Februari 1979 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1979 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.

Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung laki-laki);

1. Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung laki-laki) ;

4.

Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6. Antum Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki) ;4. Bahwa ayah kandung almarhum Pardomuan Simatupang bin RasokiSimatupang yang bernama Rasoki Simatupang telah meninggal dunia terlebihdahulu ;5.

Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6. Antum Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);4.

Maratua Simatupang,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Jambi Selatan No.1571020101680321 tanggal 18Mret 2013, bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelah ditelitioleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.12;m. 1 (satu) lembar photo copy Surat Kartu Keluarga dari Maratua Simatupang sebagaiKepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Eka Jaya, KecamatanJambi Selatan No.1571020410100009 tanggal 10 Agustus 2015, bermeterai cukupdinazegelend oleh Pejabat

Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);3.6.

Maratua Simatupang bin Rasoki Simatupang (saudara kandung lakilaki);f.

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SD 001 Maratua,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Maratua Bohe Silian, O12Februari 1989, agama Islam, pekerjaan FasilitatorKampung Maratua, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2020 mengajukan

Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat, penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSilian, RT.002, Kampung Teluk WHarapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi pernah melihat langsung penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar masalahnya Tergugat

kurang dalam memberinafkah lahir sehingga Penggugat bekerja juga mereka tinggal berpisahPenggugat di Tanjung Tergugat di Maratua; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 2 (dua)bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagidan saling tidak pedull; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 282/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSilian, RT.002, Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sering melihat langsung penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar masalahnya adalah ekonomi, Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering cemburutanpa alasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 2 (dua)bulan

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 64031171030400001, tempat dan tanggal lahir Berau,31 Maret 2004 (umur 17 tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ulungan, 13 Juni 1966 (umur 54 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SDN 001, Kecamatan Maratua

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Maratua pada tanggal 19 April 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B20/KUA16.05.13/PW.01/V/2021 tanggal 25 Mei 2021;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 296/Pdt.G/2021/PA TR2.

Bahwa pada bulan Juni 2016, tergugat ijin pergi ke Tarakan(mumpungmasa libur sekolah), hingga penggugat kembali ke rumah orangtuapenggugat.Namun hingga kembali ke Maratua, tergugat tidak adamenjemput penggugat di rumah orangtua penggugat;7. Bahwa antara keluarga penggugat dan tergugat telan mencobamerukunkan hubungan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;9.

tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tidak ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap ke persidanganmaka upaya mediasi sebagaimana PERMA 1 Tahun 2016 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B20/KUA16.05.13/PW.01/V/2021 tanggal 25 Mei 2021, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maratua

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Halda (DPO), Ilham Maratua Harahap (DPO), Indra Gunawan,Hj.

Nomor 93 PK/Pid/2014Maysarah, S.Sos, bersamasama eks mahasiswa UISU yang DO masingmasing Ilham Maratua Harahap (DPO), Makmur Timur (berkas terpisah),M.

Sariani dibubarkan,kemudian para demonstran merubuhkan sengseng pembatas mesjid yangsedang dibangun dengan cara memukul dengan kayu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Indra Gunawan, Terdakwa Hj.Maysarah, S.Sos, Ilham Maratua Harahap (DPO), Makmur Timur RonaldoSimorangkir (berkas terpisah), M.

Halda (DPQ), Ilham Maratua Harahap (DPO),Indra Gunawan, Hj. Maysarah, S.Sos (berkas terpisah) dan paraHal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 93 PK/Pid/2014demonstran bersamasama menuju gedung Biro Rektor UISU dansesampainya di gedung Biro Rektor UISU Terdakwa menyuruh parademonstran masuk ke dalam ruang kerja Rektor UISU yaitu ruang kerjaHM.

Helmi Nasution, Terdakwa Indra Gunawan, Terdakwa Hi.Maysarah, S.Sos, bersamasama eks Mahasiswa UISU yang DO masingmasing Ilham Maratua Harahap (DPO), Makmur Timur RonaldoSimorangkir (berkas terpisah), M. Halda (DPO) dan sekitar 30 (tiga puluh)orang pengikut mereka datang ke Kampus UISU di Jalan SM.

Ptp.no.140/IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 17Oktober 1993 dengan wali nikah Anak lakilaki saudara kandung ayahPemohon II bernama Maratua Rambe, dan maharnya berupa seperangkatalat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bonar Hasibuan dan Sainur Hasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 17Oktober 1993 yang lalu di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidmpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah anaksaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama: Maratua

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Maratua

/IN.Terpadu 2016materil keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 17Oktober 1993;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah anak saudara kandung ayahPemohon II bernama: Maratua

Ptp.no.140/IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahanak saudar kandung ayah Pemohon II yang bernama: Maratua Rambe karenapada saat dilaksanakan pernikahan para Pemohon, ayah kandung Pemohon IItekah meninggal dunia maka menurut Hakim Tunggal kedudukan anaksaudara kandung ayah Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon II dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon

RUSTAM EFENDI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan darisisanya yang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.120.000, (saratus dua puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh IRPAN (dpo) ; Perbuatan terdakwa turut serta melakukan pertolongan jahat / menjualkan sepedamotor tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu RINALDI MARATUA SIREGAR dengantujuan untuk mendapatkan upah dari hasil penjualan sepeda motor tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban RINALDI MARATUA

BB 3344 FT,Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan Nomor MesinKCI7E2005977 milik saksi korban MARATUA SIREGARBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SADDAMHUSEIN DAULAY ALS.

BB 3344 FT,Nomor Rangka MHLCKCI79585005983 dan Nomor Mesin KCI7E2005977milik saksi korban MARATUA SIREGARBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SADDAMHUSEIN DAULAY ALS.

ADEK Bin ELMAN DAULAY ,SADDAM HUSEIN NASUTIONAls SADDAM Bin RUSTAM EFENDI memberitahukan terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil curian ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari korban RINALDI MARATUA SIREGARuntuk menjual sepeda motor milik saksi korban RINALDI MARATUA SIREGARtersebut ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri

RUNAL BUN TASRILTANJUNG menerima (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitam No.Pol : BB 3344 FT dengan Nomor Rangka MHLCK179585005983 dan Nomor MesinKC17E2005977 = milik korban RINALDI MARATUA SIREGAR dari terdakwaSADDAM HUSEIN DAULAY Als. ADEK ILMAN DAULAY, SADDAM HUSEINNASUTION Als. SADDAM Bin RUSTAM EFENDI (berkas terpisah) kemudian menjualsepeda motor tersebut ke Desa Manduamas Kec.

berkas asli kontrak adendum 0.1 no : 556/114.B/ADD/prog-II.3/2010 ,tanggal kontrak ADD 22 nopember 2010

Berau. kepada Camat Maratua (menjadi aset CamatMaratua) dan saat dalam penguasaan Dinas Kebudayaan DanPariwisata Pemkab.

Berau ke Kecamatan Maratua Nomor : 556/430/BudParll.3/2011 tanggal 21 Oktober 2011 dan sebelumnya saksi selakucamat kecamatan Maratua tidak pernah mengajukan permintaanKapal Motor wisata baik ke Dinas Kebudayaan dan pariwisata kab.Berau mauun ke Pemkab Berau yang diperuntukkan bagIKecamatan Maratua;Bahwa untuk mengenai kebocoran KM Penyu Lestari memang dariawal dibawa ke Maratua sudah bocor namun masih dalam bataskewajaran akan tetapi pada saat Saksi ANTON melaporkan kepadasaksi kebocoran yang parah

Berau ke Kecamatan Maratua adalah pada DinasBudpar Kab.

ABDUL JEBAR memintauntuk disingahkan ke Tanjung Batu) untuk mengambil speed booduntuk mengawal kapal motor wisata menyeberang laut ke Maratua,dan setelah sampai di Maratua kapal disandarkan di Pelabuhanlawanglawang Kec.

ABDUL JEBAR berinisiatif untuk mengambilspeed boot di Tanjung Batu, guna mengawal kapal meyeberang lautke Maratua, kemudan setelah sampai di Maratua kondisi kapalmasih tetap dalam keadaan bocor, sehingga selama bersandar diPelabuhan lawanglawang sehari semalam, saksi harus memompaair dari dalam kapal sebanyak enam kali, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada Camat Maratua, selanjutnya atasperintah Camat Maratua untuk mengandaskan kapal tersebut gunaditambal, dan setelah dikandaskan, diketahui

Menyatakan Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ayat (1) Undangundang darurat Republik IndonesiaNomor 12 tahun 1951 dan Pasal 365 ayat (2) ke2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengan saksi LINTONG SIRAIT (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. SAHALA SIPAHUTAR (DPO), Sdr. ADIGALA SIAGIAN (DPO),dan Sdr. GELENG (DPO) bersepakat untuk mengambil barangbarang dirumahsaksi H.

SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintu belakang,sementara terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengansaksi LINTONG SIRAIT, SAHALA SIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumahSaksi H. DORAS RAMBE, terdakwa saksi LINTONG SIRAIT dan Sdr.

SAHALASIPAHUTAR (DPO) secara bergantian mencongkel pintu belakang rumah saksi H.DORAS RAMBE dengan menggunakan linggis dan obeng, setelah pintu terbukakemudian Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasama dengansaksi LINTONG SIRAIT, SAHALA SIPAHUTAR (DPO) masuk kedalam rumahsaksi H.

DORAS RAMBE, ternyata setelah pintu belakang masing ada pintupenghubung yang lain, kemudian saksi LINTONG SIRAIT kembali mencongkelpintu penghubung tersebut dengan menggunakan linggis, setelah pintu berhasildibuka lalu Terdakwa ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK bersamasamahalaman 7 dari 38 halaman Putusan No.89/Pid.Sus/2015/PN.Prp.dengan saksi LINTONG SIRAIT, Sdr.

(Tanah yangdikuasai oleh Negara);Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 69 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 16.974 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930 An. Tengku Affan seluas + 27 Ha.

Atas nama : Suparman.Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.79 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 19.976 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930 An.Tengku Affan seluas + 27 Ha.

An.Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No..93 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 16.772 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930 An.Tengku Affan seluas + 27 Ha.

No.63 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 17.422 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930, An.

(Tanah yangdikuasai oleh Negara);Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.57 tanggal25 Pebruari 2010 yang dibuat didepan Notaris Maratua Simanjuntak,SH, atas sebagian tanah (Luas : 18.875 M2.) dari Surat KeteranganSultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah/Sultan Deli tanggal11 Juni 1930, An.Tengku Affan seluas + 27 Ha.

YUWANA Bin (Alm) TANKIM ENG Als OMBONG membeli tanah seluas 3,2 hektar di KampungPayungPayung Kecamatan Maratua Kab. Berau dan tanah kebun denganhargaRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dari saksi TANSWAI LIAK (LEAK) dan dibuatkan surat kuasa yg dibuat oleh saksi Tan WaiLiak yang diberikan kepada saksi Drs. Warie Suharyanto untuk pengurusansurat tanah sampai dengan sertifikat.

YUWANA Bin (Alm) TANKIM ENG Als OMBONG membeli tanah seluas 3,2 hektar di KampungPayungPayung Kecamatan Maratua Kab. Berau dan tanah kebun denganhargaRp.140.000.000, (Serratus empat puluh juta rupiah) dari saksi TANSWAI LIAK (LEAK) dan dibuatkan surat kuasa yg dibuat oleh saksi Tan WaiLiak yang diberikan kepada saksi Drs. Warie Suharyanto untuk pengurusansurat tanah sampai dengan sertifikat.

Maratua Kampung Payungpayung Jin BatuPayung No 36 Rt 1 yang dibuat di Payungpayung pada tanggal 24 Januari2015 adalah IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG SAMA dengantandatangan pembanding atas nama terdakwa (ASPIAN.N) sebagaimanayang disebutkan dalam Berita acara Pemeriksaan LabkrimNo.Lab:11649/DTF/2018 tanggal 15 Januari 2019. Atas kejadian tersebut saksi Ir.

Warie SuharyantoOmbong dibuat tanggal 23 Mei 2006 di Maratua Payung Payung denganSkala : 1 : 3.500 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh NotarisWONG HENDRY, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan1 (satu) lembar copy KESEPKATAN PEMBAYARAN JUAL BELI ATASTANAH/KEBUN KELAPA GUSUNG PAL dari Pihak Ke Tan SwaiLiak/Leak kepada pihak Ke II Drs.

Warie Suharyanto Ombong dibuattanggal 23 Mei 2006 di Maratua Payung Payung dengan Skala: 1:3.500 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris WongHendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (satu) lembar kesepakatan pembayaran jual beli atastanah/kebun kelapa gusung pal dari Pihak Ke Tan Swai Liak/Leakkepada pihak Ke II Drs.

Selokanbesar) yang berbatasan dengan kebun masyarakat; Selanjutnya setelah beberapa saat kegiatan memanen hasil Tandanbuah Sawit (TBS) tersebut berlangsung yang dilakukan Terdakwa bersamaJonni Pasaribu secara bergantian yang mana pada saat itu baru mengambil3 (tiga) Tandan buah Sawit (TBS) yang pada saat Terdakwa hendakmengangkut Tandan buah Sawit (TBS) ke arah parit gajah (Selokan besar)yang berbatasan dengan kebun masyarakat, disaat itu perbuatan Terdakwaterlihat oleh Mara Hasim Hasibuan dan Sahut Maratua

MAI Sahut MaratuaHasibuan dan Marahasim Hasibuan ketika itu mereka sedang berpatroli; Bahwa saksi Maratua dan saksi Marahasim Hasibuan berpatroli denganjalan kaki; Bahwa pada waktu itu tidak ada motor; Bahwa pada waktu itu yang berpatroli 2 (dua) orang per Blok dijaga 2(dua) orang; Bahwa Terdakwa dan Jonni Pasaribu (DPO) tidak ada izin dari PT. MAIuntuk mengambil buah sawit milik PT.

MAI; Bahwa pada waktu berpatroli Sahut Maratua Hasibuan dan MarahasimHasibuan melihat Terdakwa mengambil buah bersama kawannya; Bahwa jadwal memanen buah sawit di PT. MAI adalah hari Senin danSabtu memanen dihari kerja;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa saat ditangkap Terdakwa di kebun PT.

Saksi Suhut Maratua Hasibuan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Terdakwa bertugas mengegrek; Bahwa yang saksi lihat tugas Terdakwa adalah mengegrek; Bahwa Terdakwa yang mengegrek buah sawit yang 9 (Sembilan)tandan; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa sedang mengekrek buah sawitmenggunakan egrek; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

Mara Hasim Hasibuan dan saksi Sahut Maratua Hasibuan langsungmenangkap Terdakwa, sedangkan Jonni Pasaribu (DPO) melarikan diri denganmeninggalkan egrek;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saudara JonniPasaribu mengambil buah sawit dengan menggunakan egrek dan mengangkutsecara bergantian merupakan kegiatan memanen hasil tandan buah sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jonni Pasaribu (DPO) tidak memilikiizin dari PT.

dikemudikan oleh saksiMARATUA HASIBUAN;Bahwa kemudian di jalan lurus yang beraspal hotmix dengan arus lalu lintas sedangdan cuaca cerah pada siang hari tersebut, terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordalam keadaan mengantuk bahkan hingga tertidur sehingga tidak menyadari jika TruckMitsubishi Center yang dikendarainya melaju kearah kanan atau kearah kendaraan yangmelintas berlawanan sehingga hendak menabrak Truck Mitsubishi Coltdiesel dengan nomorpolisi BK 9655 CR yang dikemudikan oleh saksi MARATUA

HASIBUAN, namun karenasaksi MARATUA HASIBUAN berusaha mengindar dengan mengarahkan kendaraannyakearah bahu jalan sebelah kiri, maka kendaraan terdakwa hanya menabrak bak sampingsebelah kanan dari Truck Mitsubishi Colt diesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yangdikemudikan oleh saksi MARATUA HASIBUAN;Selanjutnya karena menabrak kendaraan saksi MARATUA HASIBUAN makaterdakwa pun sempat terbangun dari tidurnya dan sadar, akan tetapi karena laju kendaraanyang cukup tinggi serta jarak yang sudah begitu

dekat sehingga terdakwa tidak melihat sepedamotor Honda Mega Pro dengan nomor polisi BK 3485 VAO yang dikemudikan olehMUHAMMAD ILHAM yang berboncengan dengan SRI MURNI, melintas dari arahbelakang Truck Mitsubishi Coltdiesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yang dikemudikanoleh saksi MARATUA HASIBUAN, maka kemudian terdakwa juga tidak dapat menghindarsehingga kendaraan terdakwa menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengan nomor polisiBK 3485 VAO yang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAM yang berboncengan

. 01/SK/2016/IX/ 2013 dari Kelurahan Bukit Selanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi MARATUA

Rokan Hilir,Terdakwa sempat tertidur ketika masih dalam keadaan mengemudikan TruckMitsubishi Center tersebut, sehingga mobil tersebut melaju ke arah kanan atauke arah kendaraan yang melintas berlawanan, hingga hendak menabrak TruckMitsubishi Coltdiesel dengan nomor polisi BK 9655 CR yang dikemudikanoleh Saksi Maratua Hasibuan, dan hanya mengenai bak, lalu mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengannomor polisi BK 3485 VAO yang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAMyang

MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR (telahdisidangkan terpisah dan telah diputus oleh Pengadilan) selaku GeneralManager PT. CSH, PT. SHM, PT. SHL kepada managemen Harum Agro diJakarta dengan email maratuasiregar@yahoo.com.Bahwa Manajemen Pusat di Jakarta melakukan meeting setiap hari Kamisuntuk melakukan supervisi atau kros cek yang dihadiri oleh GeneralManager H. Ir. MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR,terdakwa selaku Estate Manager PT. CSH, Estate Manager PT. SHM.

MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIMSIREGAR dengan hasil sensus dilapangan sebanyak 318.784 pokok danmeminta pertanggung jawaban terdakwa selaku penanggung jawab padabagian pembibitan, namun terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkannya.Bahwa terdakwa selaku Acting Estate Manager PT.

SHL yang sudah saksi kompulir kemudian saksi kirim ke HO (HeadOfice) yaitu setiap harinya yang mana laporan hari Sabtu dan Minggusaksi kirim hari Senin menggunakan Email MARATUA SIREGAR dansetelah saudara MARATUA SIREGAR pindah kemudian' sayamenggunakan Email Harum Agro Bungo ke Email INNIKE (Staf DIROPS) CC Email SAUT OTTOMAN (DIR OPS) CC Email DIDIKSUDARMADJI kemudian untuk laporan Panen di tujukan kepada EmailRISNANDAR CC Email ARIS MUNANDAR CC Email SAUTOTTOMAN.Bahwa benar selain laporan harian

MARATUA SIREGAR,MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR,terdakwa selaku Estate Manager PT.CSH, Estate Manager PT. SHM. EstateManager PT. SHL, Bagian Keuangandan KTU, terhadap laporan Weeklyyang dikirim oleh H. Ir.

MARATUA SIREGAR, MBA (disidangkan terpisah dantelah diputus pengadilan) akan mendatangkan suatu keuntungan materiilbagi terdakwa yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa selaku Acting Estate Manager PT. Citra Sawit harum(PT.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Berita bin Butta dengan Pemohon II, Megawati binti Mahir yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopembe 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 Nopember 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung bernama Sawih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahir; Yang menjadi saksi nikah adalah Saihuna dan Komat. A; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau;3.

pihakmanapun yang keberatan terhadap permohonan pengesahannikahtersebut, keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian danmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secaramateriil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 13 Nopember 1978 di Kampung Teluk Harapan,Kecamatan Maratua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau;3.