Ditemukan 4682242 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Bko
Tanggal 27 Mei 2022 — Penggugat x Tergugat
92 — 31
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap menghadap sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mastaryan bin Asri) terhadap Penggugat (Periya Mita binti Darlis); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 26 September 2014 — HONEY VINCENTIUS STANLY melawan NG. YORK HUNT
33 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan; 2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menolak gugatan Penggugat; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 846.860,- ( delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus enam puluh rupih );
    sebelummempertimbangkan lebih lanjut tentang materi perkara terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI No.01 Tahun 2008, apabila kedua belah pihak datang menghadapmaka Majelis Hakim wajib mendamaikan kedua belah pihak melalui prosedur mediasi; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang tanpa alasan dan juga tidak menyuruh oranglain menghadap
    demikian upaya perdamaian melalui Prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa menempuh prosesmediasi dan sebagai konsekwensinya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Majelis akanmenjatuhkan Putusan dalam perkara ini tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR disebutkan bahwa jika padahari yang telah ditentukan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap
    dan telah di pertimbangkan dalam putusan,sedangkan alat bukti yang dipergunakan sebagai bahanpertimbangan adalah yang relevan dengan materi putusan, sehingga alat bukti lain yangtidak ada relevansinya tidak perlu dipertimbangkan;Mengingat pasal 125 ayat (1) HIR, UU No.1 Tahun. 1974 tentang Perkawinan danpasal 19 huruf f, pasal 22 ayat 2 PP No.9 Tahun 1975 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap
    danjuga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan; 2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3 Menolak gugatan Penggugat;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 846.860, ( delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus enam puluh rupihDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 oleh kami SRIPURNAMAWATI, SH sebagai Ketua Majelis
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2179/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Maret 2014 —
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2172/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 April 2013 — Perdata SAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN
95 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut;- Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 2 ayat (4) PERMA No. tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, ditentukan bahwa Hakim dalam pertimbangan putusanperkara wajib menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutan telah diupayakan perdamaianmelaui mediasi dengan menyebutkan nama mediator, karenanya pada bagian pertimbanganputusan ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang Prosedur Mediasi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun Tergugat tidak hadir menghadap
    di persidangan, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA No. tahun 2008 tentang Mediasi, olehkarena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan, maka dalam perkara ini tidak dapatdilakukan upaya perdamaian melalui prosedur Mediasi;Menimbang, bahwa pintu dari masuk adanya suatu perkara perdata yang diperiksa diPengadilan Negeri adalah karena adanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat atas dasar adanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak (Penggugat danTergugat
    itu ternyata ia telah tidak dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat telahdipanggil secara patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg tersebut Tergugatsebagai pihak yang dijatuhi Putusan verstek haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang bersarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap
    dan tidak menyuruhorang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut; Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek); Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Selor pada hari : SELASA, tanggal 26 Maret 2013, oleh kami : M.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2457/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 14 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B18 Subsider19 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya ENJU JUANDA, SH, nomor :3749/8/k/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
564 — 97
  • ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
    ., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan diKantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOBHATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan diJin. Harurun Karpan. Kel.
    Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; Untuk Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernamaMOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.
    Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 786/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
  • Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 10 September 2014 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
    Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 10 September 2014, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 10 September 2014 beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/0750 /HK.05/ II /2015, tanggal 20 Februari 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk menghadap
    Panitera Pengadilan Agama Stabat denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat dengan ketentuan, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1176/HK.05/III/2015, tanggal 23 Maret 2015, yang menerangkan, bahwaHal. dari 3 hal.
    /Pdt.G/2014 /PA.Stb.2setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak menghadap Panitera Pengadilan AgamaStabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua Majelis
    Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 10 September 2014 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
LISTIYONO
Tergugat:
1.PT. TRI CIPTA BINTANG
2.KOMARUDIN
72 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Durahim
2.Nurbaeti
Tergugat:
Suryamin
54 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya;
    • Menjatuhkan putusan dengan verstek;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      • <
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon I dan II
18 — 7
  • Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal 24 Nopember 2014 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.4.
    Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 24 Nopember 2014,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 24 Nopember 2014 beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/0311/HK.05/I/2015, tanggal 16 Januari 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon untuk datang menghadap
    Panitera dengan ketentuan, apabila dalamwaktu satu bulan Pemohon tidak menghadap Panitera, maka perkara Pemohon akandibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor:W2A16/0905 A/HK.OS/IN/2015, tanggal 02 Maret 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidak datang menghadap Panitera;Hal. 1 dari 3 hal.
    /Pat.P/2014 /PA.Stb.2Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Pemohon telahtidak datang menghadap Panitera sesuai dengan surat teguran Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua Majelis berkesimpulanbahwa perkara Pemohon dapat dibatalkan pendaftarannya dari buku induk registerperkara
    Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal 24 Nopember 2014dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkarapermohonan.34.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2420/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ,;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4576/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintah pemohon untuk membayar kepadatermohon Mutah sebesar Rp. , ;5.