perjudian jenis klotok tergantung kesepakatanantara bandar dengan para penombok ;e Bahwa rumah milik SUJARNO dipergunakan untuk main judi jenisklotok sudah 3 (tiga) kali dan SUJARNO selaku pemilik rumahsebelumnya mendapatkan uang cuk tetapi pada saat penangkapanterhadap terdakwa belum mendapatkan uang cuk ;e Bahwa untuk bermain judi klotok tidak diperlukan keahlian khususatau kepintaran untuk memenangkan judi klotok tersebut, karenasifatnya untunguntungan tergantung nasib keberuntungan saja,kalau nasibnya

baik akan menang tetapi kalau nasibnya jelek pastikalah ; Bahwa perjudian jenis klotok yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa rumah SUJARNO yang dipergunakan untuk permainan judijenis klotok berada di pinggir kali, orang dapat melihatnya dan bisadikunjungi masyarakat ; Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah swasta dan terdakwamelakukan perjudian klotok hanya sebagai hiburan ;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya

perjudian jenis klotok tergantung kesepakatan antara bandardengan para penombok ;e Bahwa rumah milik SUJARNO dipergunakan untuk main judi jenisklotok sudah 3 (tiga) kali dan SUJARNO selaku pemilik rumahsebelumnya mendapatkan uang cuk tetapi pada saat penangkapanterhadap terdakwa belum mendapatkan uang cuk ;e Bahwa untuk bermain judi klotok tidak diperlukan keahlian khususatau kepintaran untuk memenangkan judi klotok tersebut, karenasifatnya untunguntungan tergantung nasib keberuntungan saja,kalau nasibnya

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Anakbinti Andika Lesmana, jatuhpengasuhan dan penguasaanya pada Penggugat Rekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayarkan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;4.

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Anakbinti Andika Lesmana, jatuhpengasuhan dan penguasaanya pada Penggugat Rekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayarkan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi.Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya mengatakan sebagai berikut :1.

MasjidIstiqomah no. 70 Rt 002 Rw 001, Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap;Bahwa, sifatnya permainan yang dilakukan terdakwa adalah untunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung maka akanmengalami kekalahan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN.Clp.Bahwa, saat penangkapan lalu dilakukan penggeledahan dan menemukanuang tunai sejumlah Rp. 313.000,, 1 (Satu) bendel kertas rekapan nomortogel, 1 9satu) buah

April1949 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:45/PEM/AS/XII/2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, tertanggal 12 Desember 2019Bahwa Samin alias Boge bin Setro Ikromo telah pergi meninggalkan rumahsejak tahun 1946 pada waktu itu ikut romusha, yang ketika itu berusia 18tahun, belum menikah dan tidak memiliki anak, serta Sampai saat diajukanpermohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimi kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya maupun nasibnya

Bahwa Samin alias Boge bin Setro Ikromo telah pergi meninggalkan rumahsejak tahun 1946 ketika berumur 18 tahun dalam keadaan masih bujangkarena ikut romusha dan sampai saat diajukan permohonan ini tidak pernahpulang, tidak pernah mengirimi kabar sehingga tidak diketahuikeberadaannya maupun nasibnya apakah masih hidup ataukah sudahmeninggal dunia;Bahwa Muji Harjo alias Bagiro telah meninggal dunia pada tanggal 08 April2013 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yang bernama Sudiyo HadiWijoyo (Pemohon

Mengingatuntuk masa depan dan ketidakjelasan keberadaan Termohon selaku ibukandung maka Pemohon khawatir dengan hal tersebut. sehingga Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Pemohondan Termohon yang bernama Xxx, (usia 3,5 tahun) dan Xxx, (usia 5 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, lahir tanggal xxx (Usia 2 tahun 1 Bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4.

Mengingat Termohon memiliki sifat tidak baik dandalam proses hukum di kepolisian Pemohon sangat khawatir keadaanpsikologis anak sangat terganggu, sehingga Pemohon memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatunkan Putusan yangamarya berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon danTermohon yang bernama Anak 2 (8 tahun 9 bulan) dan Anak 3 (7 tahun 9bulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9 Bahwa Pemohon

Pengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3 Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 2 (8 tahun 9 bulan) dan Anak 3 (7 tahun 9 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya

Selama ini juga belum ada orang yang berubah nasibnya, lancar rejekinyadan mudah mencari pekerjaannya dengan pemberian air yang telah diberi doa oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Agus Supriyanto Bin Supardi pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik dakdi korban Vitria

Selama ini juga belum ada orang yang berubah nasibnya, lancar rejekinyadan mudah mencari pekerjaannya dengan pemberian air yang telah diberi doa oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelummemberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan

pasal 467 KUH Perdata yang pada pokoknyamenyatakan seseorang yang telah pergi meninggalkan tempat kediamannyadalam jangka waktu lima (5) tahun, atau telah lewat waktu lima (5) tahunsejak terakir didapat berita kejelasan tentang keadaan orang tersebut, tanpamemberi kuasa untuk mewakili uUrusanurusan dan kepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh pihak yang memiliki kepentingankeperdataan dengan orang tersebut kepengadilan untuk dipanggilmenghadap kepersidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya

Dalam Pasal 467 KUHPer menentukanbahwa sessorang yang telah pergi meninggalkan kediamannya dalam jangkawaktu lima tahun sejak terakhir didapat berita kejelasasn tentang keadaanorang tersebut tanpa memberi kuasa untuk mewakili UuruSanurusan dankepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh orang yang mempunyaikepentingan keperdataan dengan orang tersebut ke Pengadilan untuk dipanggilmenghadap ke persidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya;Menimbang, bahwa ibu dan saudara perempuan para

Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalamrumah tangga dapat dirundingkan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jika Penggugat selaku istri tidak dapat di katagorikansebagai wanita yang melawan suami dan memiliki hak yang sah untukmenentukan nasibnya sendiri.10.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi :watby a yey wet f *% sty Sos * ae PyAoile awendl!

Tim.pasangan suami dan istri yang bernama RUSMAN SALIM dan NURFINAFATHA YANUARISA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3175LU070220200078; Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dan dari Salman Dwi ArkanaNursalim menjadi Habibi Arkana Nursalim dan saya sebagai neneknya(keluarga) tidak keberatan; Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya dengan alasan agar lebihbaik nasibnya; Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut, maka dimohonkan izin kePengadilan

asuhan dan perwalianPenggugat dan sebagaimana ketentuanUndangundang mohon ditetapkan Penggugatsebagai ibu kandungnya adalah yang berhakterhadap hak asuh dan perwalian kedua anaktersebut dan demi masa depan anak sertademi tanggung jawab Tergugat' sebagaiayahnya maka mohon membebankan biayanafkah dan pendidikan anak (hadlonah)sebesar minimal Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan sejak didaftarkannyagugatan ini sampai nanti kedua anak yangmenjadi tanggung jawabnya tersebut dewasadan dapat menentukan nasibnya

Menyatakan secara hukum anak ~= yang bernama:Perempuan berumur + 8 (kurang lebih delapan)Lakilaki berumur + 6 (kurang lebih enam)Adalah anak sah yang lLahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dan berada dalam asuhandan perwalian Penggugat sebagai ibu kandungnyaSampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;4.

Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut karena selama pemohondiberi nama RAMIN nasibnya kurang beruntung, sering di ejek temannya danpendapat dari kiyai untuk diganti namanya, bahwa untuk mengganti namapemohon tersebut perlu. adanya penetapan dari Pengadilan NegeriBojonegoro;Petitum:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2. Menetapbkan nama pemohon yang semula bernama RAMIN lahir diBojonegoro pada tanggal 3 Juni 1986 dirubah menjadi BIMMO lahir diBojonegoro pada tanggal 3 Juni 1986;3.

KItpengasuhannya ada pada penggugat renkopensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4.

KltDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, sertapengasuhannya jatun kepada Pengugat Renkopensi sampai anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;a Menghukum Tergugat rekonpensi memberikan/membayar uangmut'ah kepada pengggugat rekonpensi sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat rekonpensi memberikan/membayar uangnafkah iddah selama 3 kali suci dengan sekurangkurangnyaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.

KItXXXXXXXXX XXXXXX, Serta pengasuhannya jatuh kepadaPengugat Renkopensi sampai anak tersebut dewasa dandapat menentukan nasibnya sendiri;2. Menghukum Tergugat rekonpensi memberikan/membayaruang mut'ah kepada pengggugat rekonpensi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat rekonpensi memberikan/membayaruang nafkah iddah selama 3 kali Suci dengan sekurangkurangnya Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4.

yang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi keberatan memenuhituntututan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi tersebut di atas, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan pertimbangan dalam Rekonvensi ini;Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya menuntuthak asuh terhadap anak yang bernama Amaya Agila Ramadani, lahirpada 20 Juni 2017 jatuh kepada Pengugat Renkopensi sampaianak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya

sehingga saksi merasa percaya Saja.Bahwa saksi belum pernah melihat langsung fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja katanya produk krimRD namanya.Bahwa akhirnya saksi mengetahui kalau usaha krim tersebut bermasalahkarena karena saksi sudah berkalikali meminta uang saksi untuk dikembalikantapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksi datangi rumahnya malahbaru diketahui bahwa yang menjadi korbannya ada beberapa orang yaknisekitar 12 orang yang nasibnya

belumpernah melihat secara langsung wujud fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja kata terdakwa produkkrim tersebut krim RD namanya.Bahwa akhirnya saksi dan suami saksi mengetahui kalau usaha krim terdakwatersebut bermasalah karena saksi sudah berkalikali meminta uang saksi untukdikembalikan tetapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksimendatangi rumahnya baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

percaya Saja.Bahwa saksi belum pernah melihat langsung fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HP saja katanya produk krimRD namanya.Bahwa saksi dan suami saksi akhirnya mengetahui kalau usaha krim terdakwatersebut bermasalah karena saksi sudah berkalikali meminta uang milik saksiuntuk dikembalikan tapi terdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksidatangi rumahnya justru baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

hanya yang saksiketahui bahwa terdakwa kebetulan adalah teman semasa SMP isteri saksi,sehingga saksi dan isteri merasa percaya saja.Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwa usaha krim terdakwa tersebutbermasalah karena saksi dan isteri saksi sudah berkalikali meminta uang yangdiinveskan untuk dikembalikan tetapi terdakwa hanya janjijanji saja dansetelah saksi dan isteri saksi datangi rumahnya malah baru diketahui bahwayang menjadi korbannya ada beberapa orang yakni sekitar 12 (dua belas)orang yang nasibnya

hanya diperlihatkan lewat brosur dan juga fotofoto di HPsaja katanya produk krim RD namanya.Bahwa akhirnya saksi Henik Karyawati binti Sukaryo mengetahui kalau usahakrim tersebut bermasalah karena Karena saksi Henik Karyawati binti Sukaryosudah berkalikali meminta uang modal miliknya untuk dikembalikan tapiterdakwa hanya janjijanji saja dan setelah saksi Henik Karyawati binti Sukaryodatangi rumahnya malah baru diketahui bahwa yang menjadi korbannya adabeberapa orang yakni sekitar 12 orang yang nasibnya

Mengingat Pasal105 huruf (a) serta kondisi Tergugat yang memiliki sikap kasar makaPenggugat sangat khawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu,sehingga Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyimenetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil

dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR;1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Menetapkan hak asuh 2 (dua) anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama XXX (Umur 7 tahun 2 bulan) dan XXX (Umur 3 tahun 1 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya

Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama + 4 bulan, selanjutnya Tergugat pergi keluar negeri sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;4 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun Januari 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak walaupun bekerja akan tetapihasilnya tidak pernah untuk menafkahi Penggugat, dan Tergugat tidak pernahmemperdulikan nasibnya

Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 07 September 1976; Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 25 Januari 1980;Bahwa Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 pada waktu itu ikut romusha, yang ketika ituberusia 11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampaisaat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimikabar sehingga tidak diketahui kKeberadaannya maupun nasibnya

almarhum MuhdiUtomo alias Reben binti Wongso Dimejo dan almarhum Manto Sukirnoalias Ngadiman bin Wongso Dimejo; Bahwa Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo telah pergi meninggalkanrumah sejak tahun 1942 yang pada waktu itu ikut romusha, ketika itu berusiaHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.11 tahun, belum menikah dan tidak dikaruniai anak, serta sampai saatdiajukan permohonan ini tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimi kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya maupun nasibnya

berdasarkan buktibukti tersebut, maka Hakimberpendapat Pemohon mampu membuktikan posita permohonannya bahwaPemohon dahulu bernama PRIHATIN;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak namanya dirubah karenadengan menggunakan nama PRIHATIN, Pemohon beralasan sering sakitsakitan dan merasa tidak tenang/ merasa gelisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia vesidalam jaringan, PRIHATIN mempunyai arti 1). bersedih hati, waswas, bimbang(karena usahanya gagal, mendapat kesulitan, mengingat akan nasibnya

dinyatakan bahwa CHARISMA HAEKALSATRIAKUSUMA pada tanggal 30 April 2015 telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa menurut pasal 434 KUHPerdata menyatakan setiapanggota keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluargasedarahnya, berdasarkan keadaannya dungu, sakit otak atau mata gelap dan lebihlanjut pasal 454 KUHPerdata yang menyatakan bahwa pendapatan seorang yangditaruh dibawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap,harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya