Bahwa selama 6 (enam) tahun Penggugat Rekonvensi memberi uangsaku sekolah kepada ANAK PENGGUGAT tersebut setiap harinyaadalah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga jikaditotal nilanya selama enam tahun adalah sebesar Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah);8.

Mut'ah berupa baju ;Menimbang terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut telahdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi, akan tetapi ternyata tidak adakesesuaian besaran nilanya, maka kepada Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dibebani untuk membuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauselama 29 bulan sebesar Rp. 29.000.000, Tergugat Rekonvensi menyanggupiHal. 20 dari 25 hal. putusan nomor xxxx/

Hal ini sangat penting untuk diketahui secara hukum atas statushukum barang bukti tersebut selain nilanya tidak sedikit !, biaya perawatansetiap bulannya sangat besar belum lagi apabila barang bukti tersebut masihdalam status dikredit (dicicil) sehingga perlu harus tetap difungsikan, bahwapemilik yang sah patut dilindungi oleh undang undang sebagai yang beritikatbaik dan hak keperdataannya mendapat perlindungan oleh hukum.

Pembanding mengakui tidak lagi membayar angsuran yang menjadikewajibannya sesuai Perjanjian Kredit, sehingga dengan demikianadalah patut secara hukum apabila Pembanding dinyatakan telahterbukti Cidera Janji /Wanprestasi terhadap isi dari Perjanjian Kredit.Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalil Pembanding mengenaiputusan serta merta yang diajukan karena jelas sangat tidak berdasarsecara hukum dan adalah bentuk itikad tidak baik dari Pembanding dan jugaPembanding tidak memberikan jaminan yang nilanya

masingmasing mendapat 7 (tujuh) kartu dan sisanya ditaruh di tengah, kemudiansecara bergiliran pemain mengambil satu kartu yang ada di tengah untukmencocokkan sesuai urutan angka dan jenis kartu, dan bagi pemain yangdapat menyelesaikan terlebih dahulu disebut pemenang dan mendapat uangtaruhan sesuai kesepakatan, yaitu untuk pemenang dalam sekali permainanmendapat uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danuang tersebut diperoleh dari pemain yang kalah dengan perincian bagipemain yang nilanya

rumah Aam berkalikali,waktu ke rumah Aam, Saksi tidak bertemu dengan Terdakwa, Aamtinggal di rumahnya sendiri terpisah dengan tempat tinggal Terdakwadan ibunya;Saksi pernah menerima pengembalian hutang berupa barang dari Aamsenilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) tapi barangtersebut belum laku, janjinya barang itu akan diambil tapi belum diambilsampai sekarang, Sisa hutang Aam sekarang Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah) plus barang yang diserahkan tersebutyang sekarang nilanya

RENO nilanya bervariasi tergantung berapa banyak sabusabuyang telah terjual, bahwa dalam melakukan kegiatannya tersebut,saksi H. ADRIAN Als YAN dibantu oleh saksi MUHAMMAD FAHRULAls FAHRUL Bin IKHWANI, terdakwa MUHAMMAD INDRA SETIADI AlsINDRA Als BONCEL Bin EDDY RONY dan saksi PIRDI MAULANA AlsPIRDI Bin KAMARUDIN dan mereka semua dapat bertindak selakupenjual sabusabunya.

RENO nilanya bervariasitergantung berapa banyak sabusabu yang telah terjual, bahwa dalammelakukan kegiatannya tersebut,saksi H. ADRIAN Als YAN dibantu olehterdakwa MUHAMMAD INDRA SETIADI Als INDRA Als BONCEL BinEDDY RONY berperan sebagai tempat penyimpanan sabusabu ataudisebut gudang sekaligus penjual sabusabunya, lalu saksi PIRDIMAULANA Als PIRDI Bin KAMARUDIN yang bertugas sebagai sopirdan merupakan orang kepercayaan dari saksi H.

Putusan No 3664/Pdt.G/2016/PA.Sda..kemungkinan bila Termohon Rekonpensi akan memenuhi selain pada dalilRekonpensi pada point 3, point 4, dan point 5 Pemohon Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat Rekonvensi tidakmenggambarkan besarnya/nilanya yang disanggupi, maka Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai karyawan swasta dengan gaji Rp. 6.400.000, ( enam juta empat ratusribu rupiah ) setiap bulan

nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP padapokoknya menyatakan bahwa jika saksi sesudah memberi keterangan dalampenyidikan meninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapathadir disidang atau tidak dipanggil karena jauh tempat tinggalnya ataukarena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan Negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan, dan jika keterangan itusebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilanya

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membagi obyek harta bersamasebagaimana tersebut diatas menjadi dua bagian samarata, satu bagian untukTergugat rekonvensi dan satu bagian untuk Penggugat rekonvensi, dengan carauntuk obyek tanah pekarangan salah satu pihak harus membayar bagian pihaklain setelah disepakati nilanya berdasarkan standar harga saat ini, untuk obyek 2bangunan rumah bagian Penggugat rekonvensi harus dibayar oleh Tergugatrekonvensi dengan harga yang telah disepakati bersama sesuai dengan

Oleh karenanya tuntutan Provisi Penggugat bertentangandengan ketentuan sebagaimana dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMA) Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta (UitvoerbaarBy Voorad) dan Provisionil, yang menyatakan :"Adanya pemberian jaminan yang nilanya sama dengan nilai barang/objekeksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain, apabila ternyata dikemudian hari dyatuhkan putusan yang membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama.Bahwa SEMA No. 3 Tahun

AB1805RB, namun saksi tahusetelah kecelakaan.Bahwa Terdakwa bersama keluarga dan aparat setempat datang kerumahsaksi, pada saat malam sebelum pemakaman dan hari ke 7 (tujuh) datangmembaya ubo rampe sama uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian menjelang 40 (empat puluh) hari dan 100 (seratus) hariTerdakwa datang dan setiap datang membawa ubo rampe dan uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setelah 1 (Satu)tahunnya datang bersama Bapak RT dengan tujuan untuk mengantarkanubo rampe yang nilanya

PTUNPBR20%26.Dengan nilai Rp Rp 2.655.372,50 ( Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh LimaRibu Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Rupiah Koma Lima Puluh Sen );Bahwa prosedur penetapan Upah Minimum adalah :Gubernur Riau menetapkan Upah Minimum Propinsi Riau berdasarkanrekomendasi Dewan Pengupahan Provinsi Riau, setelah Upah MinimumProvinsi Riau ditetapkan, maka selanjutnya Dewan Pengupahan Kabupaten /Kota mengadakan rapat dan merekomendasikan kepada Bupati danWalikota Upah Minimum Kabupaten / Kota dengan catatan nilanya

PA.Kagdipertimbangkan dalam konvensi secara mutatis mutandis menjadi pertimbangandalam rekonvensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya yang disampaikansecara lisan di muka persidangan pada tanggal 4 Oktober 2021, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon namun mengajukantuntutan terkait akibat perceraian berupa Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah), mutah kepada Termohon berupa uang yang nilanya

serta sebagai pihak yangberwenang mengembalikan atas nama sertifikat hak milik obyek sengketadalam keadaan semula atas nama PENGGUGAT,;17.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, PENGGUGATmengalami kerugian baik kerugian Materiil dan kerugian Immaterill;18.Bahwa kerugian Materiil yang dimaksud adalah kehilangan hak atastanah sebesar yang nilanya Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan juga biaya jasa advokat sebesar Rp. 15.000.000

Kepala sekolah Termohon yang juga diajakbicara Pemohon merasa kecewa atas semua janji Pemohon kepada Termohon,Termohon diberikan wejangan untuk mengalah setelah jujur, jujur nilanya 6 kalaumengalah nilainya 8.

Ardy Supriono ada di dalam mobil untuk melihat situasi disekitarjalan tersebut ; Bahwa Menurut pengakuan Para Terdakwa, alat yang namanya CPU itutelah dijual dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangsudah dibagi berdua,sedangkan alat yang namanya NVR belum terjual ; Bahwa Para Terdakwa menjual kepada orang yang tidak ia kenal karenapara terdakwa menjualnya lewat media sosial yaitu facebook; Bahwa Menurut keterangan dari pihak BRI cabang Bojonegoro, kedua alattersebut nilanya

untuk selanjutnya dalam uraian rekonvensi, Termohon disebutPengugat Rekonvensi atau Penggugat, sedangkan Pemohon disebut Tergugat Rekonvensiatau Tergugat;Menimbang, bahwa pada gugatan rekonvensinya, Penggugat menggugat Tergugatuntuk menyerahkan Hak Asuh anak yang bernama ANAK PEREMPUAN berada padaPenggugat serta membayar nafkah anak dan biaya pendidikan bagi anak Penggugat denganTergugat secara pantas dan wajar yang dalam tambahan gugatan rekonpensinya tersebut29Penggugat secara lisan menyebutkan nilanya

dibagikan kepada para pemain sebanyak 3 kartu sedangkansisanya 34 lembar diletakan ditengah, apabila merasa ketiga kartu yangdipegang masih nilainya masih kecil maka akan mengambil kartu yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Pwtditumpuk tersebut sampai mendekati nilai 30 tetapi tidak boleh melebihi,kemudian pemain yang lain juga diberi kesempatan yang sama dengan putaranke kanan dan maksimal pengambilan 4 lembar kartu, setelah semua pemainmerasa cukup maka kartu akan dibuka, kartu yang nilanya

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenai putusanserta merta yang Penggugat ajukan karena dalil Pebnggugat tersebut jelassangat tidak berdasar secara hukum dan adalah bentuk itikad tidak baik dariPenggugat karena Penggugat tidak memberikan jaminan yang nilanya samadengan objek perkara atau setidaktidaknya memberikan jaminan sejumlahuang yang nilainya sama dengan nilai objek perkara untuk dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, oeh karenanya tuntutan Penggugattersebut bertentangan