sedangkanterdakwa langsung pergi ke kamar sambil pintu Kamar ditutup dengan daunpintu. disandarkan oleh badan terdakwa dari luar pintu saksi NOPIANTIberteriak meminta HP milik saksi NOPIANTI dikembalikan sambil mendorongpintu hingga terbuka dan terdakwa berlari kedapur yang kemudian saksiNOPIANTI kejar kembali dan pada saat pintu ditutup oleh terdakwa tangansaksi NOPIANTI terjepit sampai pintu kembali dibuka sambil memberikanhandphone milik saksi NOPIANTI sambil berkata: tah HP udah dapat ininomor Nitanya

., tanggal 10 Mei2013 dan 10 Juni 2013, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut Nukum e oeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmaka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar mengurungkan nitanya bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat

Akhirnya Termohon mengurungkan nitanya untuk berceraidari Pemohon; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2017, Termohon ditangkap olehwarga pada tengah malam di rumah Pemohon dan Termohon sendirikarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Hal. 5 dari 17 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/MS.Bir Bahwa setelah itu kasus Termohon diajukan ke MahkamahSyariyah Bireuen dan Termohon dihukuman cambuk; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, sejak Bulan Oktober 2017 sampai sekaranglebih

Kemudian saksi nasehati Supaya jangan bercerai.Akhirnya Termohon mengurungkan nitanya untuk bercerai dari Pemohon,sekitar Bulan Oktober 2017, Termohon ditangkap oleh warga pada tengahmalam di rumah Pemohon dan Termohon sendiri karena Termohon selingkuhHal. 9 dari 17 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/MS.Birdengan lakilaki lain, setelah itu kasus Termohon diajukan ke MahkamahSyariyah Bireuen dan Termohon dihukuman cambuk, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, sejak BulanOktober

kesimpulan Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan telah memberikan kesimpulannya yakni tetap pada pendirian semulaingin bercerai dengan Tergugat, serta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarmengurunghkan nitanya menikah lagi, mengingat sulitnya berlaku adil dan beratnyabeban yang harus dipikulnya, namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas

saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan telah memberikan kesimpulannya yakni tetap ingin bercerai denganTergugat, serta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya

Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan telah memberikan kesimpulannya yakni tetap ingin bercerai denganTergugat, serta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya

Sol seme wb tle ees reins meltail uit Gan osiutit Uinat ai tical cal ian, Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal disebabkanDa alia TA ahan Larans ahah wan onringPomona porgi moninggalkan ronmmcgig Karena SCocuTiTii ya suringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa dari pihak keluarga dan juga majelis hakim telah pernahberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan nitanya untukbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetappada prinsif semula menginginkan perceraian

Put.No.0314/Pdt.G/2016/PA.Pwt/Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya untukbercerai dari Tergugat akan tetapi tidak berhasil,

kesimpulan Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

orang saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan telah memberikan kesimpulannya yakni tetap ingin bercerai denganTergugat;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Adhi Darma Kurniawan bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Anisah Damayanti binti Sularto);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Aurel Nitanya Kurniawan binti Adhi Darma Kurniawan, lahir tanggal 4 Oktober 2011 dan Muhammad

nnn nnn nnn nnn rn ncn nnn nnn cnn snc ncn cnsa nasHal 5 dari 2.Put.No.0314/Pdt.G/2016/PA.Pwt/Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

nnn nnn nnn nnn rn ncn nnn nnn cnn snc ncn cnsa nasHal 5 dari 2.Put.No.0314/Pdt.G/2016/PA.Pwt/Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

kesimpulan Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

mengajukan apaapalagi dan telah memberikan kesimpulannya yakni tetap ingin bercerai denganTergugat dan anak ditetapkan dibawah asuhan Penggugat, serta mohonputusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan nitanya

., tanggal 23 Mei2013 dan tanggal 23 Juni 2013, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;~~~~~~~~~~~~~~~~ =Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmaka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar mengurungkan nitanya bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah

gugatannya dan mohonPULUSAN, 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncn cnc nscnscsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agartidak melanjutnya nitanya

sanggup mengikutiterus Pemohon dalam melaksanakan dakwahnya yang padatdan berpindah dari satu tempat ke tempat lainnya dengan jaraktempuh yang jauh, sehinga berakibat Termohon tidak sanggupsepenuhnya dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon.Sebagai akibat dari hal tersebut, dikhawatirkan akan terjadiperbuatan zina;bahwa saksi mengetahui Pemohon sanggup akan berlaku adilterhadap para istrinya, dan anakanaknya;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, dan mengurungkan nitanya