maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 30 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1255

Tergugat Tergugat I, Tergugat Il Tergugat NM danTergugat V, disebut juga sebagai Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi/ Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas banding dan surat surat yangterkait dengan berkas perkara banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 23 Januari2018 Miladiyah bertepatan dengan 06 Jumadil Awal 1439 Hijriyah Nomor1255

Februari 1967 ;Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 80/Pdt.P/2018/PN.Sng Bahwa benar Kartu Keluarga Nomor: 3213011707090106 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Subang tertanggal 9Nopember 2015; Bahwa benar Pemohon sebagai pemegang Kutipan Akta Nikah atas nama NAHYOSUYANTO dengan YUYUN YUARTINI, Nomor 473/XII/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang; Bahwa benar dari Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nandhan Seftian Suryanto nomor1255

peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor1255

kediaman di Dukuh Kelir,RT.O006/RW.001, Desa Jintung, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor1255

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan: Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 22 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1255

MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabnrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo," "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Juni 2011 dengan register perkara Nomor1255

shisebig bile o. ia fiMenimifang , ey , See 2 : d dipanggilsecara res i gelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanakan) jBy A PSP i " fR Menimbang& A + ed fiyikukan denganrukun denganTergugat, mamun up erhasil ; Menimbang, bahwdig U'eadtz Pene el ga telah dibacakan dimuka persidangan dan mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1255/33/XI1I/2010 tanggal 10 Desember 2010 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang

tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor1255

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Maret 2021 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1255

Walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil dengan si patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 02Juli 2010 Nomor = : 1255/Pdt.G/2010/PA.Sda dan Nomor1255/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Gugatan Penggugat

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (8) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1255

karena itu terhadap pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dandiambil alih sebagai pendapatnya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggiadalah terlalu berat oleh karena itu perlu diperbaiki dengan alasan sebagaiberikut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditemukan pada saksi Ricky Bin (Alm) La Aka Rauf Nomor1255

melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Warung Makan, tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1255

KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigarakSa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1255

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mel2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 22 Mei 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Nopember 1994, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1255

pensiunan,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan KH Agus Salim,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1255

, dan tanah Persil 26 D.IIl, Kohir Nomor1255, luas 1.980 m2, yang terletak di Desa Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung kepada Pemohon Eksekusi Ny. Hj.Sutarsih, dan kawankawan, dan apabila tidak diserahkan maka PengadilanNegeri Kls IA Bale Bandung akan melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan;Bahwa, Pembantah dan Pembantah Il, sangat keberatan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 04 Pdt.Eks/G/2012, tanggal 16 Februari 2012 jo.

Dengan demikian Para Pembantah secarahukum tidak mempunyai kewajiban untuk mentaati isi penetapan teguraneksekusi tersebut;Bahwa, terhadap kedua bidang tanah Darat Persil 26 D.Il, Kohir Nomor1255, luas 1.345 m?, dan Persil Nomor 26 D.Il, Kohir Nomor 1255, luas1.980 m? (objek eksekusi) yang dimohonkan oleh Para Pemohon Eksekusiadalah tidak sah secara hukum karena merupakan tanah milik Pembantah dan Pembantah Il, masingmasing berdasarkan bukti:a. Pembantah , Ny.

Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 82/PK/Pdt/2007, tanggal 3 Juli 2008 adalahberupa Dua bidang tanah masingmasing Persil Nomor 26.D.Il, Kohir Nomor1255, luas 1.345 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal24 Desember 2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1255/113/XI1/2013;2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman semula di KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1255