tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1805

Kramat Selatan RT. 06 RW. 05, DesaKutoharjo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Putusan No. 1805/Pdt.G/2019/PA Kd.1Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1805/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 05 Agustus 2019 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut

KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1805

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 anne nn sebagai Penggugat;2 sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805

AgamaMajalengka setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1805

pada saat itu mengenakan kaos warna krem bertuliskanSURAMADU.Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutdan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

bertuliskanSURAMADU.Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Bjndan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutdan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805/209.412/2016 tanggal O08 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani

unit sepeda motor merk SuperX Nopol.K6261DN dikembalikankepada KASAN Als.PAKE KALIF BIN SARMAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor 1621/209.412/2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Sardjono dokter pemerintah pada RSUD Dr.R.SosodoroDjatikoesoemo Bojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah darimulut dan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru) dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

Timur;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1805

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Desa Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1805

SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 004 RW.004 Desa Kejawar Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20Desember 2016 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor1805

tempat dan tanggal lahir Garut, 08 September 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal04 Juni 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1805

JAYAWARDANA Advokat, beralamat di Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 September 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 September 2016 dengan Nomor1805/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

pihakberperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikanbahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum para pihak berperkara;halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3627/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 19 September 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1805

AGUS BUDIHARTA Selaku KepalalabforCabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa

AGUS BUDIHARTA Selaku Kepala labforCabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atastelah terungkap bahwa Terdakwa sebagai pegawai Rutan telah menjualNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

pekerjaankaryawan pabrik Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan pabrik, , Kota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1805

tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Grobogan, sekarang tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan catatan permohonan lisan Pemohon tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal O9 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1805

melawanTERGUGAT, NIK. 3506100608960002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 06Agustus 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Nomor1805

biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1805

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001/RW.003, Desa Piasa Kulon, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1805

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 19 Agustus 2020 dan 02 September 2020 Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut,

Equport (Pelindo), tempat tinggal diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 21 September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal