Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Dengan alasan jika penggugat rekovensi tergolong sebagai istriyang Nusus. Sehingga tidak berhak nafkah Iddah dan Mut'ah.8. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi. Point 7 huruf A, Bdan C dengan serta point 8 dan 9. Dengan alasan tergugat rekovensimasih mentransfer uang terhadap penggugat rekovensi selama pisahdan penggugat rekovensi tidak berhak menuntut nafkah Iddah danMutah karena tergolong istri yang Nusus.9. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi.
Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil.Sehubungan dengan hal di atas, di dalam Gugatan dan Replik yangdiajukan oleh TERMOHON dalam Rekonvensi tidak bisamembuktikan, tidak bisa menerangkan dan tidak bisamemperincikan dailildalil, bahwa PEMOHON dalamRekonvensi/TERMOHON dalam Konvensi kurang dalam melayaniTERMOHON dalam Rekonvensi/PEMOHON dalam Konvensi dalamhal kebutuhan bathin karena sering menolak ketika diajakberhubungan suam/istri dan TERMOHON dalamRekonvensi/PEMOHON dalam Konvensi tergolong istri yang Nusus
,"istilah istri nusus dalam kompilasi hukum islam tidak pernah ada,maka dalil PEMOHON dalam Rekonvensi termasuk KABUR/TIDAKJELAS.Sehubungan dengan hal di atas, apakah TERMOHON dalamKonvensi/PEMOHON dalam Konvensi sudah menjalankankewajibannya sebagai suami sebagaimana diatur dalam Pasal 80ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan Pasal 81 ayat (1) dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Pasal 80(2) Suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya
Dengan alasan jika penggugat rekovensi tergolong sebagai istriyang Nusus. Sehingga tidak berhak nafkah Iddah dan Mut'ah.8. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi. Point 7 huruf A, Bdan C dengan serta point 8 dan 9. Dengan alasan tergugat rekovensimasih mentransfer uang terhadap penggugat rekovensi selama pisahdan penggugat rekovensi tidak berhak menuntut nafkah Iddah danMut'ah karena tergolong istri yang Nusus.9. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7 .
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 19 April 2017 —
14 — 1
14 — 1
Kandeman,Kabupaten Batang karena sering terjadinya pertengkaran dan sikapTermohon yang tidak bisa menghargai Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan berhubungan lagi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, yaitusejak bulan Februari tahun 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Pemohon tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggal di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
dan permohonan Pemohon yang telahdibuktikan oleh saksi saksi harus dinyatakan terbuktimenurut hukum (Pasal 163 HIR) ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa permintaan Penggugat Rekonpensi dantidak disanggupi Tergugat Rekonspensi berupa nafkahlampau sebesar Rp.8.000.000, , Iddah Rp.3.000.000, danMut ah Rp.50.000.000, yang jumlah totalnyaRp.61.000.000, dan walaupun kesimpulan juga sudah turunyang jumlah totalnay sebesar Rp.40.000.000, , jumlahtersebut adalah terlalu besar sedang Penggugat Rekonpensitidak nusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangPutusan Nomor: 0084/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp. 1.00.000, (satu juta rupiah) dan mutah berupaseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyerahkan terhadap putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,akibat cerai talak, bekas suami wajib memberi mutah kepada bekas istri, dannafkah iddah apabila istri tidak nusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 4 April 2017 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohontersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1)Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagiseorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yangdibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
KabupatenKendal, saat sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama dan tidak berhubungan lagi selama 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan yaitu sejak bula Juni 2018 sampai Permohonan Cerai Talak inidiajukan di Pengadilan Agama Batang, sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendalsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;5 nore neneenecenne Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonpensi agar membayar nafkah madiyah selama 6 tahun3 bulan sebesar Rp 20.000.000,(tigapuluh juta rupiah) dan nafkah anak yangbernama ANAK setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa kepada Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam konpensi telah teroukti bahwa TergugatRekonpensi yang pergi meninggalkan Pengguat Rekonpensi bahkan TergugatRekonpensi telah selingkuh dengan wanita lain maka Penggugat Rekonpensibukanlah istri yang nusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Termohon tidak mau menurut terhadap Pemohon (Nusus).Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2016, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan lagiyang mengakibatkan ter tempat tinggal.6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 29 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah berpisah dan tidak berhubungan lagi selamakurang lebih (tahun) 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Januari tahun 2015 SampaiPermohonan Cerai Talak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus dan bertentangan denganpasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan kewajiban utama seorangistri ialah berbakti lahr dan batin kepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukumislam;Bahwa Pemohon berkesimpulan
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menimbang , bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutanberupan nafkah madliyah sebesar Rp 600.000,, nafkah iddah sebesar Rp1.800.000, dan mutah sebesar Rp 700.000, serta nafkah untuk kedua anaknyasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, sampai anak tersebutHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1439/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang , bahwa berdasarkan replik Pemohon yang mengakui Pemohontelah mengusir Termohon akibat adanya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon maka Termohon bukanlah istri yang nusus
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Juli 2016 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Termohon meninggalkan keluarga tanoa sepengetahuan dan izinPemohon selaku suami Termohon (Nusus) ;Bahwa lebih kurang sejak Februari 2014 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Pemohon;5, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 1 (satu) bulan yaitu sejak bulanAgustus 2019 sampai Permohonan Cerai Talak ini diajukan diPengadilan Agama Batang, sekarang Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;6. 22202222 Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Atas dasar tersesbut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTermohon termasuk kategori isteri yang nusus sehingga oleh karenanya tidak layakmendapat nafkah iddah;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetapan
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga, ( dan sudah Nusus )b. antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat , kalauPemohon kekamar Termohon malah keluar main HP.