Menyatakan sah perkawinan antara (.Nyami binti Djoyo Djamin dengan ( Lasiman bin Suto Gomo yang dilaksanakan pada tanggal .31 Januari 1950 ..di desa Kuwu .Kecamatan Kradenan .Kabupaten Grobogan ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NATEK bin PONISAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYAMI ENDRAENI binti TASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NATEK bin PONISAN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (NYAMI ENDRAENI binti TASIM) Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nyami Mawarsari Binti Radji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suwarno bin Samin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

NYAMI;2. SADIMUN;3.

Sadimin, keduanya terletak di DesaKlino, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, yang disebut tanahsengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan tanah milik Risdianto, Wakidi danSumiran; Sebelah Selatan : Tanah milik Karsito, Lugito; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Jumanto, Kamiran, Makmur dan Jaswadi,dengan taksir harga Rp350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah);Bahwa Suyetno/Tergugat dan Nyami/Tergugat II keduanya adalah suamiistri, menempati

Nomor 2457 K/Pdt/2016sehingga dapat berakibat gugatan salah alamat (error in subjecto), antaralain ditemukan dalam surat gugatan; Tergugat tertulis nama Suyetno umur 37 tahun (salah huruf dan salahumur), yang benar adalah Suyitno umur 44 tahun (sesuai kartu tandapenduduk yang masih berlaku); Tergugat II tertulis nama Nyami umur 36 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 39 tahun (sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat III tertulis nama Sutoyo umur 43 tahun (salah umur), yang

Tergugatmaupun Turut Tergugat, yang menyangkut tentang nama lengkap, jeniskelamin, usia, agama, pekerjaan dan alamat tempat tinggal (domicill).Penggugat telah salah dalam menentukan identitas subjek hukum Tergugatsehingga dapat berakibat gugatan salah alamat (error in subjecto), antaralain ditemukan dalam surat gugatan: Tergugat tertulis nama Suyetno umur 37 tahun (salah huruf dan salahumur), yang benar adalah Suyitno umur 44 tahun (sesuai kartu tandapenduduk yang masih berlaku); Tergugat II tertulis nama Nyami

Saksi LASNO Bin NYAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang ada di berita acarapenyidikan; Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani yaitu selaku KRPHKedungringin; Bahwa Saksi mengetahui jika ada penangkapan terhadap Terdakwatersebut karena Saksi pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2017 sekitarjam 15.00 WIB, ditelepon oleh Saudara KHUSAINI, selaku petugasPerhutani yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa, dimanadari hasil penangkapan

meloloskan diri,namun sepeda motor saudara UMBARNO (DPO) tersebut dapat SaksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Blaamankan yaitu Sepeda motor honda Revo, setelah ditanyakan suratsuratnya kepada Terdakwa, Terdakwa menjawab tidak membawa suratsuratnya, sedangkan yang dimaksud suratsuratnya tersebut yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH);Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan atau menginformasikankejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut kepada bapakLASNO Bin NYAMI

hanyaTerdakwa sedangkan rekanya dapat meloloskan diri, namun sepedamotor saudara UMBARNO (DPO) tersebut dapat Saksi amankan yaituSepeda motor Honda Revo, setelah ditanyakan suratsuratnya kepadaTerdakwa, Terdakwa menjawab tidak membawa suratsuratnya,sedangkan yang dimaksud suratsuratnya tersebut yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH);Bahwa selanjutnya Saksi KHUSAINI Bin JARWO memberitahukan ataumenginformasikan kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwatersebut kepada bapak LASNO Bin NYAMI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Narto) kepada Penggugat (Nyami binti Doso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).

di Desa Mulyoasri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang dengan batasbatas : Utara : tanahnya Nuraji ; Selatan : tanahnya Nyami ; Timur : tanahnya Matngali ; Barat : tanahnya Samuri ;kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidianggar sebesar Rp 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah) ;6.

di Desa Mulyoasri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang dengan batasbatas : Utara : tanahnya Nuraji ; Selatan : tanahnya Nyami ; Timur : tanahnya Matngali ; Barat : tanahnya Samuri ;kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polri ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal 8 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 200.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Pursadi bin Paiban) terhadap Penggugat (Nyami binti Suwadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi Izin kepada Pemohon (Sumardi bin Sumartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyami binti Irin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Memberi izin kepada Pemohon (SUSILO bin RUSDI) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (NYAMI YULIANTI binti SUPARLAN) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON dengan seorang perempuan bernama Nyami binti Jakimanberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tahun 1976 di KUA KabupatenPacitan dan atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 9 orang anak yangbernama :a.) ANAK umur 42 tahun ; e.) ANAK VI umur 26 tahun ;b.) ANAK II umur40 tahun ; f.) ANAK VII umur 23 tahun ;c.) ANAK Ill umur 32 tahun ; g.) ANAK Vill umur 21 tahun;d.) ANAK IV umur 30 tahun ;h.)

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon danadik Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah seorang ayahbernama Damis dengan seorang perempuan bernama Nyami, pada tahun 1976dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 09 orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI bin dengan alasan

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzan Bin Unjui) terhadap Penggugat (Nyami Binti Kairan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widyawan Setyo Antoro bin Anton Sukirno) terhadap Penggugat (Nyami binti Kasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

NYAMI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ACHMAT ZHAKYAN VERDYANSAH lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 09 2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : DWISUSILO dengan MARIYAM ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 220222 220222 22 =Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ACHMAT ZHAKYAN VERDYANSAH lahir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dila Reza Yulianasari binti Nyami untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dendi Satria Wicaksono bin Sutrisno;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pertama dengan YEYEN, punya anak 1 lakilaki,dan yang kedua dengan NYAMI, punya anak 1 perempuan, namunkeduanya tidak ada yang dinikahi;3.

sepengetahuan saksi, bila Penggugat mau menemui anaknyatidak ada yang menghalanghalangi;Bahwa, atas keterangan saksi Tergugat tersebut diatas, Kuasa Tergugatmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Penggugat menambah pertanyaanmelalui Majelis Hakim yang dijawab oleh saksi pada pokoknya sebagai berikut :v bahwa mengenai kondisi keluarga Tergugat, saksi mengatakan bahwadulu ayah Tergugat (kakek dari anak) memang nakal, suka mainperempuan, bahkan pernah menghamili 2 orang wanita sampai hamil.Pertama dengan NYAMI

Pertama dengan YEYEN, punya anak 1 lakilaki, dan yangkedua dengan NYAMI, punya anak 1 perempuan, namun keduanyatidak ada yang dinikahi;3.

menikah resmi dengan seorangperempuan bernama FAIQOH AMALIA SOLEKAH; Bahwa anak yang bernama XXXXXX kondisi fisiknya seperti Kurang terawat,badannya kurus dan rambutnya banyak kutu; Bahwa ketika Penggugat ingin menjenguk anak yang bernama XXXXXXsering dihaanghalangi oleh orang tua Tergugat ; Bahwa kondisi keluarga Tergugat kurang kondusif dari aspek kejiwaan danuntuk tumbuh kembang anak, terbukti ayanh Tergugat pernah dua kalimenghamili perempuan, pertama bernama Yeyen dan perempuan keduabernama Nyami

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Haryadi bin Surat) terhadap Penggugat (Nyami binti Miran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Kolik Atmuji bin Djalil terhadap Penggugat Nyami Sunaryani binti Surip Panidjo

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Nyani alias Nyami binti Hiromedjo, yang telah meninggal dunia pada 25 Juni 2011 adalah Mulyadi bin Marsam, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugito bin Sukijan) terhadap Penggugat (Nyami binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).