perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 21 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. pada tanggal 1 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi

Barat, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tertanggal 6Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow;2.

majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 222222 n nen nnnBahwa Penggugat telah mengajukan' alatalat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tertanggal 6 Januari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan baik, namun sekitar akhir tahun2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran hinggakemudian berpisah.; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar saksi hanya mengetahui dari Penggugat yang telahmenceritakan keadaan rumah tangganya selama tinggal di Bitungbahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan seringmeninggalkan Penggugat ditempat kos sehingga akhirnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di desa passi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FEBRIAN SUMAMPOU ALIAS RIAN.Tempat lahir : Manembo.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 15 Februari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Manembo Kecamatan Passi Timur.Agama > Kristen.Pekerjaan > Tani.Terdakwa

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SUMAMPOU Alias RIAN, pada hari Rabu tanggal07 Maret 2018, sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2018, bertempat di halamanrumah milik lelaki Joseph Piri di Desa Manembo Dusun 8 Kecamatan Passi

PUTUSAN Nomor 158/Pid.B/2018/PN KtgPuskesmas Passi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow yang memeriksa korbanMAXI PADJAMA dengan hasil pemeriksaan :Keadaan dalam pengamatan :Keadaan Umum : BaikKesadaran : Kesadaran Menurun (Pusing)Hasil Pemeriksaan:UOo OoooKepala :Bentuk Simetris;Pada wajah, bagian Frontal terdapat lebam uk 3 x 3 cm;Pada wajah, bagian Frontal terdapat lecetlecet;Bagian hidung sebelah kiri keluar darah akibat terkena benda tumpul;Bagian hidung terdapat lecet dan hematoma (bengkak)Leher

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAKSI PADJAMA alias PAPA FRANGKI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa dihadapkan~ dipersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 wita di rumah milik JOSEP PIRI yang terletak pada DesaManembo Dusun VIII Kecamatan Passi

pantas, namunentah kenapa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal sebanyak 1x (sekali) dibagian wajah kemudiankorban lari setelah dipukul; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 jam 23.00 wita di di rumah milik JOSEP PIRI yang terletak padaDesa Manembo Dusun VIIl Kecamatan Passi

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Otam, 10 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat, 30 November 2012 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 1442Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 160/01/XI1/2012 tanggal 30 November 2012;2.

Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Il,Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri namun di karuniai Seoranganak yang bernama Xxxxxxx, berusia 8 (delapan) tahun dalam asuganPenggugat ;4.

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 1442Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.XXXXXxXxX UMuUr 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Dusun II, Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 1442untuk merukunkan keduanya;XXXXXxXxX UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Dusun II, Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2012;Bahwa

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sopian bakari Bin Aru Bakari) terhadap Penggugat (Deysi Thomas Binti Mahali Thomas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi

PUTUSANNomor 784/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Deysi Thomas Binti Mahali Thomas, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun li, Rt 002, Rw 001, Desa Passili, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/18/V1/2012 tertanggal 25 Juni2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa passi selama 1 (satu) bulan kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Tergugat di pobundayan sampai denganterjadinya perpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiseorang anak4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/18/V1/2012 tertanggal 25 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup dan telah diperiksaternyata cocok dan sesual dengan aslinya (bukti P); B. Saksi: 1.

No.784/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemaki Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi berkunjung kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 2 tahun lamanya; Bahwa pernah ada upaya penasihatan dari aparat desasetempat akan tetapi tidak berhasil;2.Muhammad Fikri Mokodompit Bin Samsuri Mokodompit, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Passi dusun IIRT.002 , Kecamatan Passi Barat, Kabupaten

Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Marihat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Niati, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto, RT.002 RW.003 (Kompleks Asmi Bina Taruna)Kelurahan Limba U 2, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAgustina Fransiska S binti L Sirait, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan PisangNo. 5, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Pematang SiantarMarihat, Kopta Pematang Siantar, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 3 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan memperoleh 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmemilki sifat keras kepala;4.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor002/02/IV/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang

untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah002/02/1V/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi

didalilkan oleh Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 3 (tiga) tahunkarena Termohon meninggalkan Pemohon dengan alasan melayat ibunyanamun hingga sekarang tidak kembali lagi kepada Pemohon

AKD, Dusun ,Desa Muntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPoyuyanan, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 April

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanHal. 1 dari 5 hal Put. No. 350/Pdt.G/2018/PA.KtgAkta Nikah Nomor: 17/17/I/2015 tertanggal 28 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow;2.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Inobonto, 19 November 1995, agamaIslam, pekerjaan SPG Rokok, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.06/rw.01,Dusun VI, Desa Passi Dua, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 26 Januari 2015 telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.LIkAgama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :16/16/l/2016 tanggal 26 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di RT.03, Dusun III, Desa Passi sekitar kurang lebih 4

F Mokodongan Nomor 16/16/I/2016 tanggal 26 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, bukti P;B. Saksi:1.

Xxx umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiDesa Passi II, Dusun VI, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Dusun

Xxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN Dinas Kelautan, tempatkediaman di Desa Passi, Dusun II, Kecamatan Passi Barat, KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.LIkBolaang Mongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Abram Mokoginta bin M.Mokoginta dan Nahabo Mokodompit binti Dwi Mokodompit), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1980 di Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2021/PA.LIkorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir di Bulud, 07 Agustus 1954, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Bulud, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Baratsebagaimana Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Bulud 19 Agustus2021;.

(Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal Tanggal 14 Februari1980 di Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang mongondow;3.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor xxxx tertanggalxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow diberi tanda (Bukti P4);B.

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon IIbinti Dwi Mokodompit), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1980di Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Penambang Emas, tempatkediaman di RT.07, Dusun IV, Desa Poyuyanan,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 23

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.02, DusunIV, Desa Poyuyanan, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juli 2018 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang MongondowHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/VII/2018 tertanggal 23 Juli2018;2.

, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Passi

Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Poyuyanan, Dusun Ill, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah bibiPemohon;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2018; Bahwa setelan menikah Pemohon

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2018/PA.KtgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Poyuyanan, 14 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.O6 Dusun III, Desa PoyuyananKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolmong sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan XXXXXXXXXXXXXXXxXXxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Barat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B/23.01.06/04/2018; Passi 03 April 20184.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik Pemohon:Nama : XXXXXXTTL : Muntoi, 20 Mei 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun V, Desa Muntoi, Kecamatan Passi barat, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 22 Februari 2021 M/ 10 Rajab 1442 HNama > XXXXXXTTL : Komangaan, 29 Maret 2000Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan Toko MeubelAlamat : Dusun Ill, Desa Komangaan

, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan adik Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B015/Kua.23.01.06/PW.01/1/2021 tertanggal 29Januari 2021;.

ini (vide Pasal 12 ayat (1) dan (2)Perma RI No. 5 Tahun 2019);Bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, adik Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah adik kandung Pemohon, umur 17 tahun 9 bulan,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di DusunV, Desa Muntoi, Kecamatan Passi

SaksisaksiSaksi I, xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Passi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 22 Februari 2021 M/ 10 Rajab 1442 HBahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Xxxxxx, umur 17 tahun

Mokoginta, Desa Pontotodon, Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaan Mongondow.

Tempat Tinggal : Desa Passi Il, Kec. Passi Barat, KotaKotamobagure Agama > Islam8. Pekerjaan Tidak AdaTerdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING ditangkap pada tanggal 27Mei 2020 dan mulai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengantanggal 15 Agustus 20204.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi

yaitu HYMEN (SELAPUTDARAH) DALAM KEADAAN TIDAK UTUH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi

dan Desa Lobong; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 02.00WITA dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, Terdakwamengajak Anak Korban menuju jembatan kuning yang terletak tidak jauhdari gubuk tempat Terdakwa bersama temanteman minum minumankeras di Desa Passi JI.

TutungPassi Lobong untuk minumminum minuman keras;Bahwa pada saat itu Anak Korban sedang ikut kumpul bersamadengan Terdakwa karena dibawa oleh FEBRIKAL MAMONTO AliasIKAL yang telah dikenalnya melalui media sosial;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 WITA, Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa mengajak Anak Korbanmenuju jembatan kuning yang terletak tidak jauh dari gubuk tempatTerdakwa bersama temanteman Terdakwa minum minuman keras diDesa Passi Jl.

Mokodompit alias Sopi Mokodompit binti Yohan Mokodompit);

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1992 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi, sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 11 hal. Put No. 823/Pdt.G/2017/PA.KtgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/57/I/PW.01/1992 tertanggal 12 Maret1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/57/I/PW.01/1992 tertanggal12 Maret 1992, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangHal. 3 dari 11 hal. Put No. 823/Pdt.G/2017/PA.KtgMongondow, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup diberi Kode P;b.

Saksisaksi :1.Amria Mokodompit binti Yohan Mokodompit , umur 48 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 01, RW. 1, Dusun I,Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri dan telah dikaruniai

Jasma Mokodompit binti Yohan Mokodompit, umur 43 tahun, agamaIslam, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 01,RW. 1, Dusun , Desa Otam, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dan tinggal diHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, Umur 27 tahubn, agama Islam, pekerjaan Karyawandi Texas Chicken, Pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 05RW 02 Lingkungan Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX Dinth XXXXXXXXxXXxXxXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta di Tailor Qyu, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Passi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 83/09/V1/2014 tertanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Passi selama 1 (Satu) Tahun, kKemudian pindah dan tinggal di koskosan di Kelurahan Mogolaing selama 6 (enam) Bulan, pindah lagi di rumahorang tua Termohon di Desa Passi sampai dengan terjadinya perpisahanint;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/09/V1I/2014 tertanggal 12 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP);Hal. 3 dari 12 Put. No. 275/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi1.

No. 275/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah nomor : 83/09/VI/2014 tertanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat dan dalam bukti P tersebuttelah menerangkan pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti tersebut bersifatsempurna dan memiliki nilai pembuktian yang mengikat

Halaman 1dari halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.KtgPUTUS ANNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Passi, KabupatenTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, registernomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 1 April 2013, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai

berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235/01/X1/2004, tertanggal 17 Nopember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Passi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Otam sekitarkurang lebih 8 tahun

, telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: 1 Saksi pertama: Sofia Pomayaan binti Idin Pomayaan, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa O, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun dengan Tergugat, di bawah

PA.Ktg Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama dengan perempuan lain,namun saksi tidak tahu apakah perempuan itu selingkuhannya atau bukan.Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa O,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat, sampai sekarang.Bahwa hal itu saksi ketahui, karena selama Penggugat kembali ke rumahorang tuanya, saksi tisak pernah lagi melihat Tergugat.2 Saksi kedua: SPMP, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa O, Kecamatan Passi

Passi Barat Kab.

Passi Barat Kab. Bolmong;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN KtgBahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 saat itu saksisedang berada di Desa Touliang Kakas Kec. Kakas Barat bersama denganTim Maleo Polda Sulut untuk melakukan penyelidikan terkait denganperistiwa pencurian sarang burung walet di Desa Muntoi Kec. Passi BaratKab.

Passi Barat Kab. Bolmong;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri;Bahwa pemilik sarang burung walet adalah saksi Sun Mambu;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 saat itu saksisedang berada di Desa Touliang Kakas Kec. Kakas Barat bersama denganTim Maleo Polda Sulut untuk melakukan penyelidikan terkait denganperistiwa pencurian sarang burung walet di Desa Muntoi Kec. Passi BaratKab.

Passi Barat.Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut bersamaTerdakwa Dance Rottie Alias Ance dan 10 (Sepuluh) orang lainnya.Bahwa tugas Terdakwa adalah menjadi sopir dan menunggu di mobil untukmelihat situasi di pinggir jalan raya Desa Muntoi Kec.

Passi Barat;Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa dan Herke Embram mengemudikan dua buah mobilrental bersama dengan Regen Tambariki menjemput Terdakwa , kemudianberkumpul untuk menuju ke lokasi sarang burung walet milik saksi korbanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Ktgyang berada di Desa Muntoi Kec.

Bahwa = Pemohon = hencak ==BE er ar ) iepan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat;Bahwa atas kehendak tersebut Pemohon beserta keluarga telah datangmelamar kepada ayah calonmempelaiwanita untuk menikahkanee, can ayahcalonmempelaiwanitamenerima lamaran itu;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, akan tetapipihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan

alasan calon mempelai pria (aaa)kurang umur sebagaimana tersebut dalam Surat Penolakan yangdikeluarakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi BaratNomor aBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat tentang usia perkawinan.

Bahwa agar rencana pernikahan tersebut dapat terlaksana, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu memerintahkan penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di muka, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon) 2.

ahimencrima lamaran itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisterffRizkyMomintan bin Jumalyang bernamaTriskaMomintanbintiHatamMomintan, lahir 02 September1999 (17 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun III, RT. 003,Desalnuai, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal4daril thal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Regita Paputungan binti Unta Paputungan pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Passi Barat, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.81/Kua.23.01.06/PW.01./V/2019 pada tanggal 13 Mei 2019;.

Bahwa agar perikahan anak Pemohon dengan xxxxxx dapatdilaksanakan, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu untuk memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Passi Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 13 hal. Penetapan No : 29/Pdt.P/2019/PA.Ktg.

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.8/Kua.23.01.06/PW.01/V/2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, tanggal 13Mei 2019. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, lalu oleh Ketua Majelis ditandai P.4;B. Saksi:1.

XXxXxxx, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah istri Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama xxxxxx, danPemohon sudah melapor ke KUA Kecamatan Passi Barat, namun pihakKUA menolak menikahkan xxxxxx, karena masih di bawah umur; bahwa saksi kenal dengan calon isteri xxxxxx, bernama xxxxxx, umur 16tahun; bahwa xxxxxx berstatus jejaka sedangkan calon isterinya berstatusperawan; bahwa pernikahan

Penetapan No : 29/Pdt.P/2019/PA.KtgBahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, telah menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon (xxxxxx) dengan calon istrinya (xxxxxx) dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;Bahwa keadaan anak Pemohon sehat jasmani dan rohani;Bahwa pihak Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon dan telahditerima dengan baik serta mendapat restu dari keluarga ke dua belahpihak dan tidak ada unsur paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan

Halaman 1dari 8 halamanPutusan Nomor: 0204/Pdt.G/2013/PA.Ktg PUTUS ANNomor: 0204/Pdt.G/2013/PA.KtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat,TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, registernomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 13 Maret 2013, yang telah diajukan perbaikansecara

lisan di persidangan, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: 27/05/IH/2009, tertanggal 12 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow.2 Bahwa setelah akad nikah tahun 2009 Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Akta Nikah Nomor27/05/IM/2009, 12 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPassi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: 1 Saksi pertama: LM bin EM (Paman Penggugat), umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Passi

Tergugat juga seringberjudi, berselingkuh dengan perempuan lain, dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berjudi, dan saksi juga tidakpernah melihat Tergugat berselingkuh, saksi tahu karena diberitahu olehPeng gugat.Bahwa sejak tiga tahun yang lalu, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatdi rumah Penggugat.2 Saksi kedua: FM binti EM (Tante Penggugat), umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Passi