Menyatakan Terdakwa Tomi Hariyanto bersalah melakukantindakpidana "pencurin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomi Hariyanto berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Asfandi Rahman Alias Karca dan terdakwa Il.Zainuddin Alias Udin terbukti bersalh melakukan tindak pidana " Pencurin dalamkeadaan memberatkan " sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (2)KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asfandi Rahman Alias Karcadan terdakwa Il.

Bahwa benar Saksi ada bukti kepemilikan Saksi berupa surat emas danuang tersebut uang hasil jualan Saksi simpan didalam tas Saksi.adapunposisi Saksi sendiri dirumah Saksi dan Saksi sedang mau mnegambil wudhudikamar mandi untuk solat; Bahwa benar barang yang diambil Terdakwa adaalh tas Saksi yangberwarna merah yang berisikan cincin emas seberat 5 gram dan uang tunaisebanyak Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar kerugian yang Saksi alami akibat pencurin tersebut sekiraRp7.000.000,00

Dalno NugrohoBahwa saksi menerangkan bahwa polsek playen mendapatkan laporan dariLanud TNIAU Gading yang melaporkan telah kehilangan tiang pagar besi.Bahwa benar berdasarkan laporan tersebut selanjutnya polsek Playen melakukanpenyidikan dan menangkap terdakwa I terdakwa II serta Suherman (dilakukanpenuntutan terpisah)Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut terdakwamengakui bahwa selain melakukan pencurin di Lanud TNIAU gading terdakwajuga melakukan pencurian tiang pagar

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 8 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ALI Als.FAJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurin

Menyatakan terdakwa DEDY SULISWANTO bin SAMIN, bersalah melakukantindak pidana Pencurin dalm keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SULISWANTO bin SAMINberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

TINRI Aias ASRI, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal terdakwa ANDIKA sejak saksi dan terdakwa masihkecil, kemudian bertemu lagi di Palu ;Halaman 7 dari 15 putusan perkara pidana Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pal Bahwa, saksi mengetahui pencurin tersebut dilakukan oleh terdakwaANDIKA karena terdakwa datang ketempat kos saksi dengan membawalaptop dan LCD dan mengatakan bahwa barangbarang tersebut adalahhasil curian yang diambil dari

benar ;Bahwa saya tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengannyaBahwa saya mengerti hadir sebagai saksi sehubungan dengan masalah pencurian 1(satu ) Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Yupiter Z Nopol : DG 5119 KO miliksaaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa, tanggal 22 Januari2013 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di teras rumah milk Sdr IRFAN AGAFUR beralamat di Kel Kasturian Kec.Ternate Utara Kota Ternate ;Bahwa saya baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurin

Awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya namun setelah pihak polisi adamenangkap adik saksi yang bernama ANDRI Als ANDI KETUKsehububngan dengan perkara penganiayaan terhadap adik saksi juga,polisi ada menemukan laptop didalam kamar adik saksi itu yang manamenurut keterangan polisi bahwa laptop tersebut adalah hasil curian dariadik saksi sendiri di rumah saksi, atas kejadian itulan saksipunmengetahuinya bahwa pelaku yang melakukan pencurin tersebut adalahadik saksi sendiri, dan kemudian saksi lanjutkan

REDHANI als DEDE bin MASRIE dan terdakwaI1 LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurin dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . REDHANI als DEDE binMASRIE dan terdakwa II LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu =====ss==s= SSeS ss SSS SSS SSS SSS eS SS SSeSAd.1. Unsur Barangsiapa; 3cn Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr.

atas kejadian pencurian didalam rumah saksikorban tanggal 17 November 2020;Bahwa terdakwa mengakui saat ditangkap, bahwa barangbarangberupa 1(satu) unit kulkas 3 pintu merek Daichi, 1(Satu) buah lampu hias, 1(Ssatu)komputer, 1(satu) buah Rice Cooker, 1(satu) buah Dispenser dan 1(satu) buahgembok pintu rumah korban, adalah yang diambil terdakwa sendiri dari dalamrumah korban pada tanggal 17 November 2021;Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui sudah 2(dua) kalisebelum perkara ini melakukan pencurin

ZAHRI PILIANG, 2 (dua) lembar daun pintu, lemariarsip, selang sepanjang 15 meter tanoa sepengetahuan sipemiliknyamaka maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi secara hukumUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah saatmelakukan pencurin tersebut pelakupelaku saling bekerja sama untukkelancaran perbuatannya ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 2856/Pid.B/2015/PN.Mdan.Ad. 7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwaterdakwa

Margahayu) Kab.Bandung, karena terdakwa merasa saksi Samsudin telahmelaporkan terdakwa ke kantor Polisi, sehubungan dengan tindak pidana pencurin,sehingga terdakwa merasa dendam dengan saksi korban Samsudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut apayang dimaksud dengan Penganiayaan seperti yang diuraikan diatas menurut hematMajelis Hakim telah terbukti dan terpenuhi atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut hemat

tersebut, Para Terdakwasudah mengerti dan mengetahui maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukankeberatan terhadap dakwaan tersebut;yaitu :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi GIMAH binti PAWIRO INANGUN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga di rumah H parmin.Bahwa terjadi pencurian di rumah H parmin pada hari kamis tanggal 30 Oktober2014 sekira pukul 04.30 wib.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurin

Saksi ARIS DWI PURWANTO Alias ARIS, dibawah sumpah,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 15 hal Put.No.137/Pid.B/2017/PN.Atb Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiaan Pencurin tersebuttapi tempat kejadian berada di depan rumah saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Setahu saksi barang yanghilang dicuri pada saat itu yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBEAT warna Hitam dengan Garis Merah yang mana setahu saksi sepedamotor tersebut adalah milik korban yang bernama

Kelapa Gading Jakarta Utara terdakwa SANJAY PUTRAHERLAMBANG bin SAHRONI bersama dengan terdakwa GITA AYUPRAMESTI binti MARSONO telah melakukan pencurin sepeda motor hondaScoopy warna hitam Nopol B3286PCZ milik saki korban Budi susanto :Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa berniat mencuri sepeda motor tetapi Terdakwa Il GITAAYU PRAMESTI menolaknya, setelah di jelaskan pembagian tugasnya yaituTerdakwa mengambil sepeda motor dan Terdakwa II bertugas menunggudan menaiki

tersebut rusak sehingga saksi tidakpernah mengunci jendela tersebut melainkan hanya menutup tanpamenguncl;Bahwa akibat kejadian hilangnya hp tersebut saksi mengalami kerugianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Keterangan TerdakwaBahwa terdakwa mengaku pernah dihukum satu kali pada tahun 2006dalam perkara pencurian bunga dikelurahan Penataban, Kecamatan Giridan terdakwa divonis pengadilan negeri Banyuwangi selama 4 bulan;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pencurin

LUKMAN al.MAT BIN FATHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIN DENGAN PEMBERATAN melanggarpaasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUHAMMAD LUKMAN HAKIMal. LUKMAN al. MAT BIN FATHUR atas kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pengamatan Majelis Hakimmengenai perkembangan yang terjadi dimasyarakat, khususnya di wilayah hukumPengadilan Negeri Bangko, perbuatan pidana berupa tindak pidana pencurin sering/marak terjadi, sehingga sangat meresahkan masyarakat dan untuk itu dikaitkan denganterdakwa yang sudah pernah dihukum namun tidak bisa berupa tingkah lakuperbuatannya menjadi baik serta menghidari halhal yang merupakan perbuatan pidana,maka untuk melindungi masyarakat dari perbuatan