Ditemukan 1988 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 33/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 17 April 2013 — INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
61 — 17
61 — 17
Nomor: 16/G/B/2012/PTUNPDG tertanggal 21Januari 2013; TENTANG PERTIMBANG AN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:16/G/2012/PTUNPDG diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akte Permohonan Banding Nomor:16/G/2012/PTUNPDG, tanggal 18 Desember
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Penggugattidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor W27.A5/7302/HK.05/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANG
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1123/PID/2018/PT MDN Tanggal 9 Januari 2019 — ALUDDIN NAPITUPULU
63 — 15
63 — 15
terbuktinya secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar,dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Hakim Tingkat Bandingtidak memenuhi rasa keadilan, oleh karenanya Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang pemidanaanyang dijatunkan terhadap Terdakwa, Hakim Tingkat Banding menilai terlalu berat,dengan pertimbang
Register : 01-09-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syargowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased, Lt Bt add SR 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 20-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 7 Juli 2014 — TJUNG KIM SIU
30 — 1
30 — 1
TJUNG KIM SIU menjadi ALODIA JESLYN karena nama Pemohonyang dipakai seharihari baik di rumah maupun di kantor adalah Alodia Jeslyn dan nama asli PemohonTjung Kim Siu tidak pernah dipakai dan selain itu untuk memudahkan Pemohon dalam haladministrasi baik di tempat kerja maupun secara administrasi kependudukan Pemohon dan tidak adaniat buruk tetapi hanya untuk bisa melakukan tertib administrasi dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
harusdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan termohon belumpatut (qobla dukhul) maka berdasarkan pasal 149 huruf cmaka Termohon wajib mengembalikan hak pemohon, separuhdari mahar pernikahan ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telahmenyatakan sanggup untuk mengembalikam separuh darimahar yang telah diberikan kepadanya, namun dalamreplieknya Pemohon telah menyatakan dengan jelas dantegas menyatakan telah mengikhlaskan Y. mahar yangmenjadi haknya kepada Termohon;Menimbang berdasarkan pertimbang
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
berdasarkan kondisi Pemohon II yang menjadiseorang muallaf untuk menikah dengan Pemohon sehingga diharapkanPemohon dapat membimbing dan menjaga Pemohon II dalam menjalanirumah tangga, maka Hakim menilai pemilinan wali hakim oleh Pemohon IIdari tokoh agama bernama Mahdi yang bukan merupakan penghulu resmiHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgutersebut dapat diterima karena pernikahan tersebut sangat dibutuhkan agardapat menjaga keimanan Pemohon II setelah menjadi muallaf;Menimbang, bahwa pertimbang
:Menimbang, bahwa pertimbang di atas juga dikuatkan denganpendapat Imam Nawawi dalam dalam Kitab Raudhatu AlTalibin, juz 7,halaman 50, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim, dinyatakan:, 0z < lp= = i a .) 2 ay awd OF 15: JB abe Ul ing Exe lid! Gl. EVI SE BF Galo? 555= = gf 9 sfJ5Y dl5el a9 Jl56 338 is B5 Wsledss lgArtinya: Yunus bin Abdul A'la, meriwayatkan bahwa Imam Syafi' berkata:"Apabila ada perempuan yang tidak punya wali lalu dia menunjuk seoranglelaki untuk menjadi wali.
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0503/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
sejumlah uang untuk iwad kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, Lo Bt sued Se 29m gralend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1075/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
diperbaiki, inakaperceraian analah tnerupakan salah satu iaian pintas yang sebaiknya ditempuh untuk tnenghindarikemelut dan mudarat yang berkepanjangan dalani rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli Hukum Islam yang ternruatdalam kitab Ghayatui Murain Li Svaikh Al maiqi, yang. menerangkan : " Apabila, isteri telah memuncakkebenciannya terhadap suaminya, maka hakini diperkenankan meniatuhkan talaknya lakilaki (suarni )dengan talak satu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0190/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
sejumlah uang untuk iwad1 kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :ac8i Shall) cn a ga gale. ie pat ALY geQyelsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Palembang Tanggal 10 Januari 2016 — Perdata
13 — 2
13 — 2
meneruspenyebabnya masalah ekonomi yang kurang danmelakukan KDRT ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 719/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yeni Yuliawati Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Pembanding/Tergugat II : ARIES FERNANDO Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Terbanding/Penggugat : BUDI WIDJAJA
41 — 30
Pembanding/Tergugat II : ARIES FERNANDO Diwakili Oleh : Agung Prastianto SH MH
Terbanding/Penggugat : BUDI WIDJAJA
41 — 30
ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi tidak ada hal hal yangdapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan TingkatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 719/PDT/2021/PT SBY.pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majleis Hakim tingkat pertama, oleh karenanya memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lagi sedangkan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi pada dasarnya mendukung pertimbangan pertimbang
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa FULANA telah mendapatkan rekomendasi untuk segeradinikahkan dari Kantor Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dananak (UPT PPA) Kota Makassar sebagai bahan pertimbang mengajukanpermohonan dispensasi kawi/nikah ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
13 — 10
13 — 10
imbangantersebut di atas, Putusan Pengadilan Agama Kafrawang 1395/Pdt.G/2016/PA.Krw tanggal 21 Maret 2017 Miladiya tan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1438 Hijriyah dapat dipertah anya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis sBanding setelah menelaahalasanalasan Pembanding dalam banding ternyata telahdipertimbangkan oleh Majelis Ha ertama dengan tepat dan benar,terutama mengenai ad knya perselisihan dan pertengkaran antaraTergugat/Pembanding de nggugat/Terbanding yang teruSs menerusditambah dengan pertimbang
Register : 23-10-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2062/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2008 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
uang untuk iwad kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :Tail) juagyedg LD Bl uadd gaa ga gaaleadt walt , Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 15-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugatberlangsung rukun namun sejak Desember 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat bersikap kasar dan sering marahmarah sertamengucapkan katakata cerai apabila bertengkar; bahwa saksi pernah 2 kali melihat mereka bertengkardengan penyebaba seperti tersebut di atas;rukun kembali d Menimbang, bahwemenambah keterangan apsegera menjatuhkan putus@Menimbang, bahwa m putusanini, maka ditunjuk Berita bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 315/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 25
29 — 25
G/2014/PA Msb, Hal 3 @9Bahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya bahwa Tergugat tidak memaksa Penggugat berhubungan badan, danTergugat masih keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidangan perkara ini, adalah merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG AN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASANalias PIAN
358 — 309
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASANalias PIAN
358 — 309
Sedangkan yang di maksud dengan unggahan notahutang/tunggakan yang di lakukan melalui akun facebook atas nama terdakwaadalah tidak benar, nota itu bukan nota hutang tapi nota penyertaan tambahanmodal kepada perusahan yang telah di sepakati dalam rapat antara korbandengan terdakwa di Makasar, nota hutang yang di unggah oleh terdakwaadalah rekayasa untuk menunjukkan bahwa korban punya hutang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbang tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 10 Juli 2012 — * NURHAYANIS binti H. ALAMSUDDIN
* FIRMAN ARIADI bin BUSTAMAM
18 — 1
18 — 1
Ja:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas ,maka majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal89 ayat Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 11 Mei 2015 — WARSINAH
21 — 2
21 — 2
kepentingannya sendirijmaka yang harus bertindak didepan Pengadilan maupun diluarPengadilan adalah Pemohon selaku orang tua dari anak anaknyatersebutMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat Permohonan nyamemohonkan agar ditetapkan selaku wali dari anak anaknya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (1) (2)Undang Undang No.1 Tahun 1974 bahwa kedudukan Pemohon adalahsebagai orang tua dan karena itu Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang