Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 294/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Register perkara Nomor 294/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 12 Januari 1994;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 29 Juni 20006.3 ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 18 Desember 2009;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IIT KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanmenyarankan
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 23 April 2013 —
269
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah Ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;halaman dari 15 halaman perkara nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP10.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus Janda (cerai dipengadilan) sedangkan Tergugat berstatus
    Bujang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganhukum munakahat dan adat setempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan tinggal di Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami istri sertatelah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki lahir bulan Maret 1996;Bahwa Penggugat telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasipernikahan kepada Qadhi Nikah, tetapi Qadhi Nikah tidak mendaftarkanperkawinan Penggugat
    resmi pada waktu itu;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda (cerai hidup),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan sepersukuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    resmi pada waktu itu; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jada (cerai hidup), sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan sepersukuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah, dengan WaliNikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 1999, dandilaksanakan di rumah QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon II ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADHI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 09Oktober 1999, dan dilaksanakan di rumah QADHI di Kabupaten PesisirSelatan;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 1999, dandilaksanakan di rumah QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09Oktober 1999 dihadapan QADHI, yang dilaksanakan di rumah QADHI diKabupaten Pesisir Selatan tersebut telah dilaksanakan dan memenuhirukun maupun syarat pernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 146/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 1980, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lslam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Wali Hakim bernama QADHI karena Ayah Pemohon Il beradadi Balai Selasa juga tidak shalat, dan Paman Pemohon Il berada di Pariaman.sementara saudara lakilaki Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya,sehingga Ayah Pemohon
    Il mewakilkan walinya kepada kadi QADHI yangdidasarkan melalui surat keterangan untuk mewakilkan sebagai wali yangHal 1 dari 11 hal.
    Kemudian Pemohon dan Pemohon Il pernah mengungkapkan bukunikah tersebut hilang kepada Qadi QADHI, dan Qadi QADHI berjanji akanmengurusnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, akantetapi sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukunikah tersebut dan sekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia, danPemohon dan Pemohon Il mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanLengayangkarenaPemohon dan Pemohon mengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il bisa di dapat dari Kantor Urusan Agama
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab, yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangmewaklikan kepada seorang kadi bernama QADHI tersebut, yang disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500. (lima rstus rupiah);4.
    Bahwa ada kalimat ljab yang diucapkan oleh QADHI sebagai wakil ayahkandung Pemohon Il (AYAH KANDUNG PEMOHON Il) dan kalimat kabul yangdiucapkan oleh PEMOHON (Pemohon ));5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenaldenganPemohon yang bernama PEMOHON dan Pemohon II yang bernama PEMOHON Il, saksi adalah bibikandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1979, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, saksimenghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON llyang berwakilkepada QADHI
    NIKAH karena ayah kandung Pemohon II tidaksanggup mengucapkan ijab kabul dengan saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH I, (Alm) dan SAKSI NIKAH II, (Alm)dengan Qadhinikah QADHI NIKAH dan maharnya berupa uang, tetapi saksilupa berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi sewaktuakadnikahdilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, danPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 8 ( delapan ) orang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak
    nikah yang bernama QADHI NIKAHdengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I, (Alm) dan Bila MekAjie, (Alm) dengan Qadhi nikah QADHI NIKAH dan maharnyaberupa uang , namun saksi lupa berapa nilainya;Bahwa setahu Saksi sewaktuakadnikahPemohon berstatusjejaka, danPemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adamengurus administrasi pernikahan, namun qadhi nikah tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Halaman6
    R.Bg, karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson) di depan persidangan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, diperiksa satu per satu, tidak terhalang menjadisaksi dengan demikian keterangannya dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari saksi pertama ( Zahari binti Harun)diperoleh keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun1979, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Ilyang berwakilkepada Qadhi
    Nikah yang bernama QADHI NIKAH, saksi Nikahbernama SAKSI NIKAH I (Alm)SAKSI NIKAH II, (Alm) dengan maharberupa uang, tetapi jumlahnya saksi lupa dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/ larangan perkawinan dansewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi kedua ( Danian binti Gudang )memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1979, dengan Wali Nikahayah kandung
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 37/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • ., tanggal 05Februari 2014 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 November 1996, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadhibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
    disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1 ANAK PEMOHON KE 1, umur + 15 tahun;2 ANAK PEMOHON KE 2, umur + 13 tahun;3 ANAK PEMOHON KE 3, umur + 3 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi
    QADHI, sebab yang sudah biasa terjadi di sekitarkampung tersebut bahwa setelah Qadhi menikahkan orang maka biasanyaQadhi yang bersangkutan yang langsung memberikan Buku Nikah dankami (Pemohon I dan Pemohon II) menerima siap saja;Bahwa selama + 17 tahun membina rumah tangga, Pemohon I danPemohon IT merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa ayah Pemohon II pernah mendatangai rumah Qadhi QADHInamun Qadhi QADHI tersebut menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurusnya ke KUA Kecamatan
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan dihadapan Qadhi QADHI danbertempat di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN pada tanggal 12 November 1996 adalah sah secara hukum;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
554
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 06Januari 1994 di Masjid Syuhada Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikahdengan wali nikah saudara seayah Pemohon II yang karena ayah kandungPemohon IJ telah meninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama1. SAKSI NIKAH I, 2.
    dan membina rumah tangga di Kabupaten Tanah Datar sampaisekarang serta telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan lahir tanggal 19 Mei1996;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi
    Qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus Akte Kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mesjid Syuhada;e Bahwa yang menjadi qadhi nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII, namun berwakil kepada saudara seayah Pemohon II, karena ayahkandung Pemohon II waktu itu berada di Bengkulu
    nikah, akantetapi tidak didaftarkan oleh qadhi nikah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikah inisebagai bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak PemohonI dan Pemohon II;2 SAKSI HU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
171
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 04Juni 1992 di Masjid Aksa, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar dihadapan qadhi nikah bernama AHMAD dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TAMI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SIMANHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PPdan BUYUNG dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah),tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus duda (ceraiPengadilan
    ANJANI, perempuan, lahir tanggal 08 April 2014;eA Ae FYBahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan perkawinanbaik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon I dengan pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Kasmir bin Juli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Kampuang XI, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar.Saksi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 21-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.G/2102/PA.Bkt
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
194
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mai 2008 di Sungai Pua, Kabupaten Agam, Qadhi yang menikahkanbernama Masyraini M, wali nikah Pemohon II adalah Masyraini M, karena ayahkandung Pemohon II wakt itu sedang sakit sehingga tidak dapat menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, sehingga untuk menikahkan Pemohon II ayahPemohon IT mewakilkan pada Qadhi tersebut, dengan saksisaksi bernama RoyAnggara dan Hendra Fytdra, dengan mahar berupa sebuah kitab suci AlQur'an,tunai2
    ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahorang tua Pemohon I dan Pemohon II adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Qadhi nikah, maharnya tidak ingat dan dihadapan PPN
    yangnamanya saksi tidak ingat tapi tahu dengan Qadhi tersebut, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Roy Anggara dan Hedra Fidra;e Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah/Qadhi yangmenikahkan dan calon mempelai pria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat
    ;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karena saksi adalahteman dari kecil oleh Pemohon I sedangkan Pemohon II adalah isteri PemohonI dan saksi kenalan sejak Pemohon I berpacaran dengan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahtiga tahun yang lalu di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah Qadhi nikahnya
    karena ayahPemohon II sakit dapat kecelakaan dan berwakil kepada qadhi yangmenikahkan, namanya saksi tidak tahu, maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai dan dihadapan Qadhi Nikah tersebut, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Roy dan saksi sendiri;e Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • nikah sebagai Qadhi nikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Qadhi nikah danHal 1 dari 11 halaman Pen.
    Menetapkan sah nikah Pemohon Pemohon Ilbinti Qadhi nikahdenganPemohon II Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2017diGampong U Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 halaman Pen.
    No. 30/Pdt.P/2018/MS.LsmTgl. 04.04.18Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2017, diGampong U, Kecamatan Sayamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Qadhi nikah yang menjadi saksi nikahadalah Saksi nikah Idan Tgk.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2017 di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron,kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Qadhi nikah, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk ImumDaud dan Saksi Nikah II, dengan mas kawin 20 (duapuluh) mayam emas;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2017 di Gampong U, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Qadhi nikah, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk ImumDaud dan Saksi Nikah II, dengan mas kawin 20 (duapuluh) mayam emas;2.
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 170/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003 di hadapan seorang qadhi
    antara Pemohon I danPemohon IT;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON KE 1, umur : 10 tahun;ANAK PEMOHON KE 2, umur : 7 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan AgamaPancung Soal menyarankan agar Pemohon
    bernama QADHI, yangdilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mas kawin uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon
    /dialamisendiri, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003, di KABUPATEN PESISIR SELATAN; denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, di hadapan P3N yangbernama QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 212/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12 Januari 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 15 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 5 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,dihadapan seorang Kadi bernama QADHI
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 23 April 2013 —
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 10 Maret 1994 dirumah qadhi nikah, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, yangbertindak sebagai gadhi nikahnya adalah pegawai Kantor Urusan AgamaLubuk Buaya yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksinya 2(dua)orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH adalah paman dari PemohonHal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2013/PA.Pdg yang pada saat itu berumur 46 Tahun dan SAKSI NIKAH Il adalah pamandari Pemohon yang pada saat itu berumur 44 Tahun dengan
    (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada Kamis tanggal 10 Maret 1994, di rumah QhadiNikah di Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota PadangHal.5 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0033/Pat.P/2013/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONll, yang bertindak sebagai gadhi nikahnya adalah QADHI
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0619/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Talip bin Matra) dengan Pemohon II (Tiase binti Jali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Teluk Batil, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dihadapan tuan Qadhi yang bernama Muhammad;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4.
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 1961 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATEN SIAK,dihadapan tuan Qadhi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH BPEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai;4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Januari 2016, dilaksanakan dirumah seorang Qadi yang bernama QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;2.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI berwakil kepada gadhi QADHI,pernikahan dilaksanakan dihadapan seorang Qadi yang bernama QADHI,Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Pndengan mas kawin berupa uang senilai 500.000 dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari2016, dilaksanakan di rumah seorang Qadi yang bernama QADHI diKabupaten Pesisir Selatan;3.
    di Kabupaten Pesisir Selatan dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan seorang gadhi bernama QADHI dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI yang berwakil kepadaHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.PnQadhi QADHI dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Januari 2016, dilaksanakan di rumah seorang Qadi yangbernama QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan, di hadapan Qadi yangbernama QADHI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI yang berwakil kepada gqadhi QADHI dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 305/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Januari 1993 dihadapan seorang kadi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkankepada kadi QADHI
    hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :ANAK PEMOHON KE 1, umur 19 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 12 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 8 tahun;7Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI
    , dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonIf sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan
    tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada Kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyak orang,namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI I dan saksisendiri (SAKSI II), serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II berupa seperangkat alat salat;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wakil wali nikah dan kalimat
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 92/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
335
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah AbangKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas)gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama saksinikah I dan saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk Qadhi;Penetapan No. 96/Padt.P/2013/MSTkn. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyaitujuh orang anak masingmasing bernama :1. Anak ke I lahir tanggal 20 Juni 19772.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu saksi hanya sebagai penonton;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi, maharnya 15 gram emas;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan sejakmenikah hingga sekarang tidak pernah bercerai, dan setahu saksi mereka tidakada halangan nikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Penetapan No. 96/Pdt.P/2013/MSTkn.
    Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hanya sebagaipenonton; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi nikah
    selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
201
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah kakak Ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Nafrizal; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Agustus 1990 di Masjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Enek, karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi qadhi
    nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Tamaruddin Malin Marajo yang merupakan qadhi nikah resmi di NagariTanjung Barulak waktu itu sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalahSarimin dan Buyung; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa satu buahAlqur an; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan sepersusuan maupun hubungan lain yang dilarang agamauntuk
    menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan seluruhsyaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada qadhi nikah, namun qadhinikah tersebut tidak mencatatkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah membina rumah tangga diTanjung Barulak sampai sekarang dan
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukannya, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Bahwa sebelum melaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agama setempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah membina rumah tangga diNagari Tanjung
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 10 Februari 2014 —
111
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto,Nagari Singgalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali Pemohon I dan PemohonII adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah adalah gadhi nikah resmidi Singgalang pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor
    nikah, akantetapi qadhi nikah tidak menyerahkannya ke Kantor Urusan Agamasetempat;e Bahwa sepengetahuan saksi, guna istbat nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Asnidar;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto, NagariSinggalang;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon I danPemohon II adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi nikah waktu itu adalahSAKSI NIKAH
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmenyerahkannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa sepengetahuan saksi, guna istbat nikah ini bagi Pemohon I danPemohon IJ adalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan, Pemohon I dan
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 30 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
442
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tahun1994 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayaar tunai;halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah sampaisekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Jorong Duo Koto;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnya, sedangkan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah sampaisekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi