Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • alow JI Quasi Gury ,cMbo Vo qos lgrotay ebbilas S5o)l Qawh gir95 221 ale pSu ul cline soi.aJoxJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • ells epMwYl ,lisl x59Tlo jd ales, quasi curg cilo Vo qos gr9 eau ru laacl le pSau ul olixe jloiwYl WV top nt yo dyg10Alol 795 obb Iams u5o0)l Qa ys>95JIIslam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapatdicapal lagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinansudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4066/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;aly clay lS, zal al ficl dan, gil diy quasi
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;aly clay lS, zal al ficl dan, gil diy quasi
Putus : 20-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA vs PT. ADARO INDONESIA
199168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 128/PMK.06/2007 tanggal 24Oktober 2007 tentang Pengurusan Piutang Negara ;Bahwa perlu diketahui juga, Panitia Urusan Piutang Negara adalahlembaga interdepartemental yang bertanggung jawab langsung kepadaMenteri Keuangan yang merupakan quasi peradilan (quasi rechspraak)Lembaga yang diberikan kewenangan khusus (tidak menggunakanprosedur biasa seperti diatur dalam HIR berdasarkan UU No. 49 Prop.Tahun 1960), yang anggotanya terdiri dari unsur Departemen Keuangan,unsur POLRI, unsur Bank Indonesia
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — ERNAWATI H.MARULLOH >< PT.CIPTA INTEGRA DUTA
16294
  • saja.Terbanding juga tidak mengajukan alat bukti saksi; Bahwa Terbanding menolak dengan tegas alasan dalildalil yangdikemukakan oleh Pembanding dalam Memori Bandingnya padaangka 4 dan 5 yang pada pokoknya Terbanding mendalilkanbahwa Pembanding telah melakukan wanprestasi karena tidakmemenuhi kewajiban sebagaimana tertuang dalam COP ( CarOwnership Program), yaitu program bantuan keuntungan untukpemilikan mobil dan Perjanjian COP ( Car Ownership Program)hanyalah perjanjian purapura / perjanjian semu (quasi
    contract)untuk memberikan tambahan penghasilan kepada Pembanding; Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalil yang dikemukakanPembanding didalam Memori Bandingnya pada angka 6 dan 7yang pada pokoknya perjanjian COP ( Car Ownership Program)adalah perjanjian purapura / perjanjian semu (quasi contract)bertujluan untuk memberikan kompensasi penghasilan bagiPembanding dan pada saat berhenti bekerja, Pembanding tidakberkewajiban mengembalikannya.
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.WA URU
2.ARDIN
Tergugat:
1.HASNIA
2.MARSIAH
7723
  • Namun oleh Tergugat melakukan perbuatan hukum menjual tanah tersebut kepada Tergugat Il,sehingga perbuatan tersebut menurut Para Pengugat dianggap sebagaiperbuatan melawan hukum, dan bukan tuntutan menyangkut hutangpiutangyang tunduk pada quasi perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok gugatan dimaksud, makagugatan Para Penggugat yang ditujukan terhadap Para Tergugat, sudahlahtepat dan tidak ada faktor yang menjadi syarat menangguhkantuntutan/gugatan tersebut sehingga berakibat gugatan premature
    tegas dalam posita maupunpetitum gugatan, baik mengenai letak lokasi tanan objek sengketa maupunbatasbatasnya yang relatif sama dengan hasil pemeriksaan setempat(plaatsopneming) yang dilakukan majelis, maka gugatan penggugat yangsedemikian tersebut menurut hemat Majelis Hakim sudahlah tepat dan tidakterdapat kekaburan;Menimbang, bahwa terkait dalil posita gugatan (point 8, 9, 10) yangmenguraikan tentang adanya hutangpiutang, tidak bisa diartikan sebagaituntutan tentang wanprestasi yang tunduk pada quasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisihan dan kemudharatan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagihakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimana dinyatakan oleh Dr.Wahbah azZuhaili, dalam kitab alFighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII,halaman 527 dan 529 sebagai berikut :dls quasi V ning ELA lero yal oi Glau 5,01 SILI jelyl pe Vg 5 po VY pSlully
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisihan dan kemudharatan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagihakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimana dinyatakan oleh Dr.Wahbah azZuhaili, dalam kitab alFighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII,halaman 527 dan 529 sebagai berikut :dls quasi V ning ELA lero yal oi Glau 5,01 SILI jelyl pe Vg 5 po VY pSlully
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dla quasi
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5919
  • selama 6 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat pula, jikakeutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terus dipertahankan,dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Vg Cad Uged ahs sey aly Gees SI Slaall GG Shwe Gus og SUal a Ubi a SLUGS) ayda) ole Say dy) 0 Lina pain OY C9) ee Ce By gee dag Sl) Alas Connell Guy ColneANaeN Cg) oli laay ars gall Gaels Quasi
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Ariana, SH.
2.I Putu Bagia Sudiksa
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar.
14973
  • Disinilah yang kitasebut quasi privat negara dalam melindungi hak seseorang. Apabila dikaitkandengan ultimum remedium bahwa pada prinsipnya kita harus membedakanapakah ini tindak pidana murni atau tindak pidana selain kualifikasi tindakpidana murni.
    Chairul Huda, beliau mengatakan bahwa untuk tindakpidana yang ada quasi privat maka prinsip Pre Judiciel Geschill sebagaimanadianut dalam Perma No.1 Tahun 1956 ini harus diperhatikan.
    Sebagaimana ahlijelaskan sebelumnya, bahwa ini dilihnat kasus per kasusnya apabilahubungannya adalah persengketaan hak ada quasi privat di dalam pidanayang disangkakan, di dalam tindak pidana yang didakwaan, merujuk padapendapat Chairul Huda wajib diikuti, kecuali apabila memang pidana danperdatanya tidak terkait secara langsung;Bahwa dalam Pasal 50 KUHP ada memberikan perlindungan kepada orangyang melakukan suatu pekerjaan dalam konteks menjalankan peraturanHalaman 61 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra
    Untukperkara pidana yang membahas mengenai persengketaan mengenai hak perdatadalam perkara perdata maka Hakim Pidana menunggu putusan dari Hakim Perdata,dalam hal ini disebut Quasi Privat Negara dalam melindungi hak seseorang.
    Chaerul Huda mengatakan bahwa tindak pidana yang ada quasi privat makaprinsip Pre Judicial Geschiil sebagaimana dianut dalam Perma No. 1 Tahun 1956harus diperhatikan.
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5411
  • janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);C.Kaedah fighiyah yang terdapat dalam Kitab alAsybah wa anNazhair, Juz ,halaman 87, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Terjemahnya: Apabila teradi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz VII, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dla quasi
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5320
  • untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dla quasi
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6234/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zayjaini fith Thalaag Juz halaman 83:uezg Hl obs UV pbeses Eur GMI ells eM Yl Lisl 19564920 T95/I alos JI Quasi Susy abo Vo GL Lgrd eau olyzac aol le pSou yl olixe jloiwl oY 795 te UeJlosJI egy oLb Iaag wo)!
Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugt dan tergugat
147
  • Dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisihan dan kemudharatan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagihakim untuk memutuskan tali perkawinan, sebagaimana dinyatakan oleh Dr.Wahbah azZuhaili, dalam kitab a/Fighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII,halaman 527 dan 529 sebagai berikut :wo ol Glau 5,01 aSILIl jleolyloam> aa>gjJl olodl quasi VY ining peliVo ype
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
172235
  • sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamUndangUndang ini, tentang sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan;19.Bahwa KUHAP tidak mengatur secara tegas pengadilan negeri manayang berwenang untuk memeriksa dan memutus pemeriksaan praperadilan.Namun demikian, dalam praktik hukum acara di Indonesia telah menjadisuatu kebiasaan dan telah diikuti oleh para hakim Indonesia bahwa tata carapemeriksaan Perkara Praperadilan adalah mengikuti hukum acara perdata(quasi
    Dan berdasarkan hukum acara perdata sebagaimana diaturdi Pasal 118 HIR, maka suatu Gugatan yang diajukan oleh Penggugatharuslah diajukan kepada wilayah hukum Pengadilan Negeri tempat dimanaTergugat berkedudukan;20.Bahwa sifat dari Hukum Acara Praperadilan yang mengikuti tata carapemeriksaan perdata (quasi perdata) tersebut dapat ditemukan dalambeberapa Putusan Praperadilan yang serupa dengan perkara aquo, dimanaPermohonan diperiksa dan diputus Pengadilan Negeri dengan berdasarkanpada domisili Termohon
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • 25Clo 5 alosl, Quasi cusyg sGbo Vo Gos Igrd Aas 5% eloaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE po Bjg0lal Zo4 dLb Alb liag Goll yatWh garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14940
  • 25,U+7 9 Glo Vg Quasi Led gay re ols UraOY Tap 4E Ve Bug Aare j Ate I!
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 7 Nopember 2017 — JIMMI Als BAIM Bin ZAINAL
558
  • Tahun2009 menjelaskan Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membanitu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika;Perkara No. 487/Pid.Sus/2017/PN.Bls 10Menimbang, bahwa unsur ini merupakan penjabaran Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan quasi