WAHID, saksiSYAHRAN Bin RAFAI dan saksi SADILLAH Bin ARDIANSYAH dan beberapaanggota masyarakat datang memeriksa rumah HAIRIL, dan diketahui bahwa 1 (satu)buah mesin pompa air listrik di dalam rumah milik HAIRIL telah hilang dan wargadesa menuju kerumah terdakwa untuk mencari 1 (satu) buah pompa air listrik milikHAIRIL tersebut karena masyarakat sebelumnya telah mencurigai bahwa terdakwa lahyang telah mengambil 1 (satu) pompa air listrik tersebut, dan masyarakat punmenemukan 1 (satu) buah pompa air

WAHID, saksiSYAHRAN Bin RAFAI dan saksi SADILLAH Bin ARDIANSYAH dan beberapaanggota masyarakat datang memeriksa rumah HAIRIL, dan diketahui bahwa 1 (satu)buah mesin pompa air listrik di dalam rumah milik HAIRIL telah hilang kemudiandilakukan pencarian disekitar rumah Terdakwa lalu ditemukan (satu) buah pompa airlistrik tersebut di bawah kolong rumah milik Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa bersamasama ARIP (DPO) dan ARI (DPO) mengambil 1(satu) buah mesin pompa air listrik warna biru tua merk Panasonic

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 04 Juli 2003 di Lahan Dato, Sabah dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rafai dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Beddu dan disaksikan oleh Wahid dan syamsul dengan mas kawin100 ringgit malaysia2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SYAHPUTRA BIN RAFAI RAFLIS) terhadap Penggugat (JUMIYATUN BINTI NGADIMIN);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

., Rafai, Kartina, Sujarni, Sahdan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, berupa:1. Foto copy Kwitansi tertanggal 22 Juli 1975, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat keterangan Jual Beli tertanggal 7 Maret 1990, diberi tandaP2:3. Foto copy Surat pernyataan Bedul Menteng, Dola Maaji, Soni IsmailUsman Bidin, Sahadan Saudin, Taha/Tahok tertanggal 15 Januari 2009,diberi tanda P3;4.

Sedangkan berdasarkanketerangan Saksi Sahdan yang menandatangani surat pernyataan tertanggal15 Januari 2009 (bukti P3) yang menerangkan tanah sengketa adalah milikPenggugat, namun Saksi Sahdan tidak mengetahui mengenai jual beli tanahtersebut, hanya merupakan pekerja yang membersihkan tanah milikPenggugat saja;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksisaksi Penggugatlainnya yaitu Saksi Aman, Saksi Rafai, dan Saksi Kartina yang merupakanpekerja yang membersihkan tanah sengketa, Saksisaksi tersebut

berupa Surat Perihal:Undangan dari Kades Tanjung Katung tertanggal 21 Desember 2010, bukti P6berupa Berkas berita acara tertanggal 28 Desember 2010, berita acaratertanggal 23 Desember 2010, Daftar Hadir tertanggal 28 Desember 2010,Daftar Hadir tertanggal 23 Desember 2010, bukti tersebut menerangkan bahwatelah terjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat dan pihak desapun mengetahui permasalahan tersebut, hal tersebut diperkuat denganketerangan Saksi Usman Bidin, Saksi Aman M., dan Saksi Rafai

AHMAD RAFAI, MM BinABDUL HAFID, maka Menurut Majelis Hakim unsur Dengan maksud memilikibarang tersebut secara melawan hukum, telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad. 4.

AHMAD RAFAI, MMBin ABDUL HAFID; Terdakwa merupakan residivis dalam tindak pidana pencurian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan,maka demi adanya kepastian hukum tentang status penahanan tersebut, makasudah sepatutnya apabila lamanya masa penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Cahyadi bin M.Syarif) terhadap Penggugat (Afriani Juita binti Afrizal Rafai ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rira Mabrurati binti Rifsan Rafai, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D IIl Keperawatan, pekerjaan wiraswasta(praktek umum), tempat tinggal di Perumahan NadimaBlok B No. 15 RT 002 RW 002 Kelurahan PadangDatar, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanDidi

Kardia)Ponterhadap Penggugat (Rira Mabrurati binti Rifsan Rafai) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

RAFAI AJIS) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juninyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rafai bin Jumrik) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sabdin);

Bada dukhul, dan telah di karuniai 1orang anak lakilaki yang di beri nama : RAFAI SAPUTRA NUGROHO, lahirdi Cilacap tanggal 3 Mei 2012 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ONDRIZAL bin RAFAI) dengan Pemohon II (ERNI binti ANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1985 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Labuah Gunung,. Kecamatan Lareh Sago halaban , Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

Rafai bin Abd. Rainik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifah Hanum bin B. Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebaskan Pemohon dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah), dan membebankannya pada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2020.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernamaLena binti Alidindengan calon suaminyabernamaIpandi bin Muhammad Rafai;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIdengan calon suaminya

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raihanul Fikri bin Tanai)terhadap Penggugat (Putri Nuratul Jannah binti Rafai);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratustiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafai bin Muhammad Jamil) kepada Penggugat (Ramadani binti Sarung Susilo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empatpuluhribu rupiah).

Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Rafai Aigal, kelahiran tanggal 24 Nopember 2015;5.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Imelda Panjaitan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Windra Alias Ewin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Rafai
Terbanding/Penuntut Umum II : Esra Mailany Sinaga. SH

menghilangkan Kepastian Hukum ;Kepastian Hukum adalah merupakan perlindungan Yutiabel terhadaptindakan sewenangwenang ;Eksepsi Legal Standing :Bahwa Dalil Gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugatadalah Selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya adalah tidak benar ;Dengan Alasan :Bahwa berdasarkan datadata dan buktibukti yang kami punyaiPenggugat bukanlah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya ;Bahwa sampai saat sekarang ini belum jelas apakah Yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Penggugat benar Rafai

Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris tertanggal 24Nopember 2005 dan Surat Keterangan Lurah VI Suku Solok tertanggal15 Desember 2005 ;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah dansawah tersebut bukanlah Penggugat Rafai Dt. Sampono Marajo yangberhak, akan tetapi yang berhak adalah Tergugat Il Nasir Dt. Rajo Diilie ;Hal. 29 dari 51 hal. Put.

Rajo Diilie)Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 566 Gambar Situasi Nomor456/1995 Tanggal 6 Nopember 1995 ;Bahwa para Pemilik Tanah tersebut tidaklah berbatas dengan KaumSampono Marajo ;Bahwa Penggugat Rafai Gelar Dt. Sampono Marajo ini berasal dari SukuCaniago yang mana? Sedangkan Tergugat dan Tergugat Il sudah jelasberasal dari Suku Caniago Korong Gadang. Penggugat tersebut tidakmenjelaskan dalam Surat Gugatannya Rafai Gelar Dt.

Rafai Sampono Marajo harus membuktikantentang kepelkan yang dipermasalahkan tersebut ke Perdata. Untukselarnjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.HIV.10 ;Hal. 31 dari 51 hal. Put. No. 444 K/Pdt/201111. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 10/Pid/2007/PT.Pdg.tertanggal 23 Januari 2007 ;Untuk selanjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.IV.11 ;12.

Otentik berupa SertifikatHak Milik dari Tergugat Il, Ill, IV atas Obyek Perkara Bidang Satu ;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik atas Obyek Perkara sah adanya.Dan Surat Bukti yang bersangkutan dengan Obyek Bidang Dua yangdiajukan Pihak Tergugat Il dan Tergugat V adalah alat bukti yangcukup untuk kepemilikan Tanah Milik Adat di Nagari Solok ;Majelis Hakim Yang Mulia ;Bahwa Penggugat di dalam Surat Bukti P.12 Yaitu Surat PernyataanPersetujuaan Kaum tertanggal 15 Agustus 2009, mengatakan bahwaPenggugat Rafai

Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelamin (Badadukhul) sudah dikaruniai anak 1( satu ) anak ,yang bernama : MOHAMMAD FAIZ RAFAI ,Umur 1 Tahun 3 Bulan ,jenis kelamin lakilaki,lahir di Cilacap Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan..

Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak RahmadRiadi dan Jumarin. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Usman cs. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik BapakSamanudin dan Rahmad Riadi.c. Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengan sertifikatNo. 08 memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 yang awalnyasebelum dipecah oleh BPN dengan Nomor induk sertiifikatadalah No.137 dengan luas 6.553/M2.

Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak RahmadRiadi dan Jumarin. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Usman cs. Sebelan barat berbatasan dengan tanah milik BapakSamanudin dan Rahmad Riadi.c. Atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengan sertifikatNo. 08 memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 yang awalnyasebelum dipecah oleh BPN dengan Nomor induk sertiifikatadalah No.137 dengan luas 6.553/M2.

Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu SitiSalijah.Atas nama Bapak Samanudin, Almarhumah Ibu Rusiah, IbuSainah dan Ibu Lela Wati dengan sertifikat No. 07 dengan luas1.276/M2 yang mana awalnya tanah tersebut sebelum dipecaholeh BPN adalah dengan Nomor induk sertiifikat No.014 denganluas 4..338 /M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak RahmadRiadi dan Jumarin. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Usman cs.

tanah Bapak Samanudinbersama adik adiknya Ibu Rusiah (Almarhumah), IbuSainah dan Ibu Lea Wati.Halaman 21 dari 54 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktn Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu SitiSalijah.b) Atas nama Bapak Samanudin, Almarhumah Ibu Rusiah, lbuSainah dan Ibu Lela Wati dengan sertifikat No.07 dengan luas1.276/M2 yang mana awalnya tanah tersebut sebelum dipecaholeh BPN adalah dengan Nomor induk sertiifikat No.014 denganluas 4.338 /M2 Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai

Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rafai dan parit,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bapak Rahmad Riadi danJumarin, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Usman cs,Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Samanudin danRahmad Riadi. c. atas nama Bapak Jumarin dan Bapak Rajadun dengansertifikat No. 08 memiliki tanah dengan luas 3.041/M2 yang awalnyasebelum dipecah oleh BPN dengan Nomor induk sertiifikat adalah No.137dengan luas 6.553/M2.