RANAN, untuk SIWUHYANSEN,ST sebagai Wali untuk Anak SUSAN MERSHA SILVIA dan JECKTHOMAS ALVIN diberi tanda P16 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6211056701740001 atas namaPemohon SUMPING J.RANAN, diberitanda P17 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WISNANI SULAM Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi

putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 06 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Ji.Cendrawasih, Rt.001 / Rw.002, Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 30 April 1989, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Rinti, Rt.004 / Rw.002, Desa Ranan

Nyahu Ranan14. Yansah J. Udang15. Lunas16. Abas17. Tarji18. Helmi19. Darwito20. Mulyono21. Puji Astuti22. Nyoto Prayitno23. Siti Rahayu24. Pujo Sarwono25. Darwati26. Dewi Sriratmi27. Liana Midel Yoseph28. Wilem29. Norman30. Paijan31. Jepin Siragih32. Sucipto33. Warsito34. Maryeni Yalpari35. Sujito36. Samrah37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

dalamhal ini tidak pernah merasakan mendapat tanah dari lbu Mariana ( TergugatV ) melaikan Tergugat VI dalam hal ini mendapat hak penguasaan tanahsebagaimana yang dimaksud para Penggugat hanya dari Tergugat XiIll( NYAHU RANAN ) , maka untuk itu sangat beralasan menurut hukum bahwadalil dalil para Penggugat yang tercantum dalam gugatan sangat tidakberalasan dan kabur dan juga hal mana dalil dalail Gugatan tersebut jugatidak mencerminkan formalitas Surat Gugatan sebagaimana penegasandidalam kitab Undang

Jawaban Posita Gugatan pada poin 3 dan 4Bahwa Tergugat VI dalam ini menolak secara tegas akan dalil dalil padaposita Gugatan Penggugat, karena telah mendalilkan bahwa Tergugat VIdalam hal ini Mendapat hak penguasaan tanah dari tergugat V , sementarakenyataannya Tergugat VI mendapat hak penguasaan tersebut denganganti rugi dari Tergugat XIIl ( NYAHU RANAN ) sebagaimana aktapenguasaan sebidang tanah dari tergugat XIll kepada Tergugat , VI padatanggal 24 September 2009 dan dalam hal mana sebidang tanah

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Jawaban Terqugat XIlSaya memberikan keterangan yang sebenar benarnya kepada pihak hukumdan pak hakim yang terhomat, bahwa saya menguasai dan memiliki tanah saya yangada di jalan gang beringin rt.03 kelurahan beriwit kec. murung kab.murung rayadengan hasil pembelian saya dari bapak drs.nyahu ranan pekerjaan pns pada tanggal13 september 2004 kwitansi terlampir dan di keluarkan surat peryataan penyerahansebidang tanah sppt dan

Il danLurah Beriwit, yang batas atas tanah tersebut adalah : Utara dengan TanahWAL DHEMAR BOHOI, Timur dengan LUNAS (Tergugat XV), Selatan denganjalan Sengaji Beringin dan Barat dengan NYAHU RANAN (Tergugat XIII)Bahwa Kembali ke Point 3 jawaban Tergugat XIV diatas bahwa Sdr.

ALIKINOR ANANG SETIA CONGLAI ( H .KUYUM), namun saksi tidak mengetahui apakah orang tuanya ada menggaraptanah disekitar lokasi atau tidak ;e Bahwa saksi mengetaui batasbatas tanah yang dibeli oleh Nyahu Ranan, namunsaksi lupa tahun berapa Nyahu Ranan membeli tanah tersebut ;e Bahwa rumah Teo Basar dulu sudah tidak ada lagi, yang ada rumah baruanaknya TEO BASAR yang bernama MARIANA / Tergugat V ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat XVII, telahmengajukan alat bukti surat berupa

merasa takut dan trauma serta rasa malu Rarena Terdakwa makiorangtua saksi korban dan langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut diKantor Polisi Sektor Kewapante;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukum diatas , Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa mendatangi rumah saksi Jupita Nurak untuk memintamaaf Repada bapak kecil Terdakwa yaitu Martinus Klemens Remuian terdakwa melihatsaksi korban dan langsung mendatangi Rorban dengan mempergunakan sebilah pisauyang dicabut dari pinggang Ranan

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tajong, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;Saksi 2, Mannarin bin Mallijja, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone;SAKSI1; Adi bin Gali;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;>>>VvBahwa saksi bersepupu satu kalidengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Rana dan saksi tau Ranan

Penetapan No.243 /Pdt.P/2021/PA.AGMMajelis Hakim menilai bahwa saksi Ayah Kandung dan saksi Ali Ranan binLiaman telah memberikan keterangan didasari atas penglihatan danpendengarannya secara lansung, karena kedua saksi tersebutmenyaksikan secara langsung acara prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan demikian kedua saksi tersebut memenuhisyarat meteril pembuktian, oleh karena itu berdasarkan Pasal 309 RBgkesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara iniMenimbang

dalam RegisterNomor 186/Pdt.G/2017/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sekapling tanah untuk perumahan yangterletak di jalan Yos Sudarso RT.03 RW.09 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya , Kota Palangka Raya , yang berukuran semula ;Halaman 2 dari 17 Hal Pts No.27/PDT/2018/PT.PLK Panjang : 20 meter ; Lebar : 30 meter ; Luas : 600 meter persegi (M2) ;dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Yos Sudarso ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Barat :dahulu Ranan

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 7 Oktober 1994, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DesaRangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan di hadapanseorang Penghulu bernama Salebes bin Ranan;2.

disumpahPenetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 13 halamanmenurut tatacara agama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal175 R.Bg karenanya secara formil kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2015 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Ranan

rekomendasi dari pihak GAPASDAP;e Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam mengoperasikan speed boat tanpa izinsudah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;e Bahwa pengurus GAPASDAP sebelumnya sudah mengirimkan surat peringatansebanyak 3 (tiga) kali kepada Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut para anggota GAPASDAP dansemua pengusaha yang mempunyai izin trayek mengalami kerugian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3 IRWAN Als IWAN Bin RANAN

Ranan bin Jali, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ayahangkat calon suami anak Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut :soccceeees Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ernawati binti A.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2001, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DesaRangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan di hadapanseorang Penghulu bernama Salebes bin Ranan;2.

Tanah tegal yang terletak di Desa Tumpang, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang disewakan dari Martono Ngambrekoleh Tergugat 6.133. ranan tegal luas + 250 yang terletak di DesaGlagah Dowo, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang disewakanselama 5 tahun oleh Tergugat6.134.Tanah tegal yang terletak di Desa Ngingit Jurang Amprong,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang disewakan oleh TergugatI;6.135.

karena orang tua Termohon selalu ikutcampur urusan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Termohon sering berkara kasar pada Pemohon dan anakanak danTermohon juga sering keluar meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di tempat orang tua Pemohon diJalan EE eu ranan

Pada pementksaan terdapat memar dilengan atas kint, Repala sebelah kint dan paha Ranan sertaluka lecet dileher dan kepala sebelah Riri.3. Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda padat tumpul.4. Klasifikasiluka sedang.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan secara mutatis mutandis telah termuatdalam putusan ini ; =diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 11/2017 tertanggal 18Januari 2017 yang diterbitkan oleh Ranan Sahta Ginting, SH, Notaris diKabupaten Deli Serdang jo. Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor : 11 tertanggal 05 Januari 2017 jo. Nomor : 39tertanggal 06 Desember 2016 yang diperbuat oleh Edy, SH Notaris diMedan dan selanjutnya telah dilengkapi dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Nomor : 660/2017 tertanggal 01 Februari 2017yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;4.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 11/2017 tertanggal 18 Januari 2017 yangditerbitkan oleh Ranan Sahta Ginting, SH, Notaris di Kabupaten DeliSerdang jo. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 11tertanggal 05 Januari 2017 yang diperbuat oleh Edy, SH, Notaris di Medan;11.

Akta Pemberian Hak TanggungganNo. 11/2017 tanggal 18 Januari 2017 yang diperbuat oleh dan di hadapanPPAT Ranan Sahta Ginting, SH., MH., terhadap Sertifikat Hak Milik No.626/Desa Sei Mencirim tercatat atas nama Susanto telah dibebani HakTanggungan Peringkat (pertama) dengan nilai Hak Tanggungankeseluruhannya adalah Rp. 2.100.000.000, (Dua milyar seratus jutarupiah), diberi tanda bukti T.I24;25.

Mako Korpaskhas dan yang mengambil HPtersebut adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidak kenaldengan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan denganalasan yang sah tetapi telah disumpah dan untuk itu keterangannyadibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan sebagai berikutSaksi IV :Nama lengkap : AMRULLAH ASNAWI, Msc ; Pangkat/Nrp : KolonelTek/506807 ; Jabatan : Asisten Logistik Korpaskhas ; Kesatuan :Mako Korpaskhas ; Tempat tanggal lahir : Ranan

dalam RegisterNomor 186/Pdt.G/2017/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sekapling tanah untuk perumahan yangterletak di jalan Yos Sudarso RT.03 RW.09 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya , Kota Palangka Raya , yang berukuran semula ;Halaman 2 dari 17 Hal Pts No.27/PDT/2018/PT.PLK Panjang : 20 meter ; Lebar : 30 meter ; Luas : 600 meter persegi ( M2) ;dengan batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Yos Sudarso ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Barat :dahulu Ranan

SANAPIAH, bertempat tinggal di Desa Ranan, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;5 JUFRI bin H.

pada tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul15.30 WIB Saksi1 membeli Narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa seharga Rp80.000,00 (delapan puluhribu. rupiah), selanjutnya Saksi1 mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu yang Saksi1 beli tersebutbersama Terdakwa di garasi gudang belakang rumahTerdakwa Perumahan Suka Ramai Jalan Mustafa No. 13KM 12 Kelurahan Air Raja, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2020 Dandenhubrem033/WP menelpon Saksi3 (Serka Ranan

03/AD//2021Terdakwa tidak terlibat penyalahgunaan Narkoba.Atas keterangan dari Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokokn ya membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Ranan Parasian Silalahi.Pangkat/NRP : Serka/31970037461276.Jabatan : Baminhub Timhub2 Subdenhub2.Kesatuan : Denhubrem 033/WP.Tempat, tanggal lahir: Simalungun, 14 Desember 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asmil Korem 033/WP Jalan Sei TimunKM 14 Kota Tanjungpinang ProvinsiKepulauan

Dani Putra Tamba Tua Simbolon (Saksi4).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020Saksi dan Serka Ranan Parasian Silalahi (Saksi2)mendapat perintah dari Dandenhubrem 033/WP untukmenyerahkan Terdakwa ke Denpom I/6 Batamberdasarkan berdasarkan Surat Perintah KahubdamI/BBNomor B/97/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentangPelimpahan perkara Narkotika, atas perintah tersebutkemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi2bersama juga dengan personel Subdenpom I/61Tanjungpinang membawa Terdakwa ke Kantor