Ditemukan 170 data
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAYIBTAR, BAHTIARUDDIN, LIA HIDAYAT, HARYATI, YOGI PARTA WIJAYA,YAYAN MULIATI, HAMSAH, SUBAIDAH, MUHDAR, ALEK, JOIDI PUTRA,PRANS SAPUTRA, PUSPA TANJUNG SARI dan RAYANA, sedangkanpada tahun 2003 seluas 7 Ha dengan 3 nama pemilik tanah yaitu YILIANTI,ANDRI, dan MUSTAFA M NUR/ELI SURYANINGSIH ;Bahwa atas pembelian tanah tersebut MADE SUTRISNA telah melakukanpembayaran tanah yang terletak di Desa Labangka dimana pada tahappertama dengan tanah seluas 34 Ha (17 kapling) kepada TerdakwaBAMBANG SUPARIN dengan
TAYIBTAR, BAHTIARUDDIN, LIA HIDAYAT, HARYATI, YOGI PARTA WIJAYA,YAYAN MULIATI, HAMSAH, SUBAIDAH, MUHDAR, ALEK, JOIDI PUTRA,PRANS SAPUTRA, PUSPA TANJUNG SARI dan RAYANA, sedangkanHal. 4 dari 16 hal. Put.
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nuralif Adam Laode Bin Abdul Samad Laode) terhadap Penggugat (Rayana Mustafa Basultanah Binti Mustafa A.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2001/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief RepresentativeBut Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1887/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kKuasa hukum pada Purwantono, Suherman, SurjaConsult
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Suddin bin Meda telah meninggal dunia karena sakit strok pada tanggal 31 Oktober 2019, dan Unding Rayana binti M. Hasrif S telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 10 Juli 2010;
- Menetapkan Pemohon (Hasnawati, S. Ag binti M.
34 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dimas Rayana Diva bin Tikno) terhadap Penggugat (Siti Rokhmiyati binti Subardi);
- MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp539.000,00
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2002/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief RepresentativeBUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arindo Rayana Putra bin Maryono) kepada Penggugat (Dyah Ayu Amaliatus Sholikhah binti Hadi Harno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516.000,00 (
1 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAYANA bin KARYA) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SOLEH) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhpuntang Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
17 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukimin bin Nadi) dengan Pemohon II (Rayana binti Topot) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2002 di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.AMIMMAH USWATUN HASANAH Alias MIMAH Binti Alm ENDIH SUHENDI
2.RAYANA ADE SAPUTRA
3.FATAH RAHADIAN Alias FATAH Bin ASEP SAEPULLOH
4.ADI SULISTYO Alias ADI Bin SUTRISNO
5.ACHMAD MUSTOPA Alias MUSTOPA Bin M. NAMBA
55 — 56
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Amimah Uswatun Hasanah Alias Mimah, Terdakwa II Rayana Ade Saputra, Terdakwa III Fatah Rahadian Alias Fatah Bin Asep Saepulloh, Terdakwa IV Adi Sulistyo Alias Adi Bin Sutrisno dan Terdakwa V Achmad Mustopa Alias Mustopa Bin M.Namba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amimah Uswatun Hasanah Alias Mimah, Terdakwa II Rayana Ade Saputra, Terdakwa III Fatah Rahadian Alias Fatah Bin Asep Saepulloh, Terdakwa IV Adi Sulistyo Alias Adi Bin Sutrisno dan Terdakwa V Achmad Mustopa Alias Mustopa Bin M.Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.AMIMMAH USWATUN HASANAH Alias MIMAH Binti Alm ENDIH SUHENDI
2.RAYANA ADE SAPUTRA
3.FATAH RAHADIAN Alias FATAH Bin ASEP SAEPULLOH
4.ADI SULISTYO Alias ADI Bin SUTRISNO
5.ACHMAD MUSTOPA Alias MUSTOPA Bin M. NAMBA
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfiardi Aziz bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Wuryandari binti Sardjono);
- Menetapkan anak bernama Nadia Rayana Kinanti binti Wuryandari, lahir tanggal 12 Nopember 2009, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Wuryandari binti Sardjono);
14 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrin bin La Nini) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayana binti La Jawarudin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Ayu Rahmawati binti Yanto Tarsito
Tergugat:
Asep Mulyana bin Endang Effendi
12 — 0
isteri sah yang menikahpada tanggal, 29 November 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 685/70/X1I/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiara Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Kampung Wanakersa;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berjalan selama 12 tahu, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Keysa Salwa Rayana
19 — 2
Bahwa, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersama diKecamatan Arcamanik Kota Bandung, bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Tristan Albany Rayana, lahir tanggal 02 Juli 2011;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak April 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang layak dalam memberikan nafkah, dimana nafkahyang diberikan nafkah tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dananak.
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rani Siswati Anggraeni,Rana Nugraha Rayana,Resmin Riksawati,Roni Purnama,Ir.
35 — 20
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAYANA SHANTANU HERMAKA BIN ADE HERMAKA,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GESTIANA LESTARI BINTI AYI ROHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah
24 — 4
menolakseluruh dalil dalil yang diajukan Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannyaoleh Tergugat II.DALAM POKOK PERKARA Bahwa menyangkal dalil dalil yang dikemukakan Penggugatdkk kecuali apa yang diakuinya secara tegas.Bahwa memang benar Tergugat I adalah anggota dari CU KaryaBakti dengan kepemilikan saham sebesar Rp 5.000.000.Bahwa sekira tahun 2005 Tergugat I melakukan pinjam uangsebesar Rp 20.000.000Bahwa memang benar Tergugat I dan Tergugat II memiliki anakyang bernama RAYANA
PURBA (alm) yang sejak masih gadis sudahberjualan ulos batak pasar sebuah kios III Nomor : 31 kelasI dengan ukuran luas + 4x2 = 8 m2 yang terletak di pasardwikora Kota Pematang Siantar sesuai izin berjualan nomor1300304 tanggal 6 Mei 2008 yang dimodali oleh Tergugat I danTergugat II.Bahwa memang benar anak kami RAYANA PURBA (alm) menikahdengan FRINSEN SITANGGANG yang adalah anak kandung dariPenggugat I LUKMAN MANUEL SITANGGANG , BA.Bahwa memang benar pada tanggal 14 Agustus 2010 anak kamiRAYANA
11 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrin bin La Nini) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayana binti La Jawarudin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).