MAHRUN di Dusun beberik, Desa Serage, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa awalnya saksi datang ke Dusun Beberik, Desa Serage dengan tujuanuntuk meminta maaf kepada masyarakat Desa Serage atas postingannya padamedia sosial facebook yang mengatakan lamun sembahyang care laek maukpahale mun sembahyang care nane mauk dose dimana postingan tersebutsudah membuat resah masyarakat sehingga pada saat itu saksi datang mintamaaf dengan disaksikan oleh masyarakat tetapi belum sempat saksimembacakan

ALI datang ke DesaBeberik, Desa Serage, dengan tujuan untuk menemani korban untuk memintamaaf atas postingannya pada media sosial facebook yang mengatakan lamunsembahyang care laek mauk pahale mun sembahyang care nane mauk dosedimana postingan tersebut sudah membuat resah sehingga pada saat itukorban diminta datang untuk minta maaf, akan tetapi belum sempatmembacakan permohonan maafnya kemudian datang Terdakwa langsung naikke atas berugak tempat korban duduk setelah itu langsung memukul korban;Halaman

luka; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 3 (tiga)meter sebelah kiri atauarah selatan dari posisinya korban; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan korban dan temantemannyayaitu: AWAN, MUKSIN, BOHARI, SUPARDAN dan ABDUL MUIN datang keDesa Beberik, Desa Serage, dengan tujuan untuk menemani korban untukmeminta maaf atas postingannya pada media sosial facebook yang mengatakanlamun sembahyang care laek mauk pahale mun sembahyang care nane maukdose dimana postingan tersebut sudah membuat resah

ALI datang ke DesaBeberik, Desa Serage, dengan tujuan untuk menemani korban untuk memintamaaf atas postingannya pada media sosial facebook yang mengatakan lamunsembahyang care laek mauk pahale mun sembahyang care nane mauk dosedimana postingan tersebut sudah membuat resah sehingga pada saat itukorban diminta datang untuk minta maaf, akan tetapi belum sempatmembacakan permohonan maafnya kemudian datang Terdakwa langsung naikke atas berugak tempat saksi duduk setelah itu langsung memukul korban;Bahwa

korban di bagian muka tetapipada saat itu pukulannya tidak langsung mengenai muka korban karena tanganTerdakwa dihalangi oleh tangan orang yang ada di sana dan setelah tangan orangtersebut kena baru jarijari tangan Terdakwa mengenai muka korban; Bahwa pukulan Terdakwa terhadap korban tersebut tidak keras; Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut banyak orang akan tetapi Terdakwatidak ingat siapa Saja orangnya; Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena Terdakwa merasa resah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada 7 Desember 2007, diDusun Jalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama RESAH

No. 0457/Pdt.P/2016/PA.Pra.Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II ;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah RESAH dan DIMIYATI, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus MUS dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan

No. 0457/Pdt.P/2016/PA.Pra.Dusun Jalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II ;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah RESAH dan DIMIYATI, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus MUS dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah

No. 0457/Pdt.P/2016/PA.Pra.Islam di di Dusun Jalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah pada 7 Desember 2007 dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: RESAH dan DIMIYATIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta riburupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 7 Desember 2007 di Dusun Jalan Unde, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat denganwali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II , tjab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi RESAH dan DIMIYATI denganmaskawin uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah

No 373/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara karenaTergugat sering meminum minuman keras yang menyebabkanPenggugat merasa resah, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahdan Tergugat sudah tidak bisa menjadi imam yang baik untukPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah pisah tempat tinggal sejakJuni Tahun 2017;Bahwa telah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diLingkungan Xxxxxxxxxx Kelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KotaCilegon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara karenaTergugat sering meminum minuman keras yang menyebabkanPenggugat merasa resah

Tentang PeradilanAgama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak BulanDesember Tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering meminum minuman keras yangmenyebabkan Penggugat merasa resah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Bulan Desember Tahun 2016 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meminumminuman keras yang menyebabkan Penggugat merasa resah, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat sudah tidak bisa menjadiimam yang baik untuk Penggugat;4.

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, sss sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Rgt.

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa. wesc , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 2 RW. 1 Desa Sialang Dua Dahan, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon, kenal dengan PemohonKarena calon besan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang berumur 18 tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama

Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui ........dengan ........ ingin menyegerakan pernikahan ini Karena ........ telah lamapacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ....... NIK ...... tanggal 19 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hulu.

lebihkurang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa .....++ , diperkirakan mampu sebagai ibu rumah tangga dankelinatan seperti orang dewasa; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah meminangveeeeees pada bulan Oktober 2020; Bahwa orang tua ........ tidak keberatan jika. ........ menikahdengan ........ : Bahwa pernikahan ini disegerakan karena. ....... telah lamapacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah

Bahwa pernikahan antara ........ dengan ........ , segera akan dilangsungkanKArENa ws telah lama pacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ........

tidak dipaksa oleh siapapun untukmenikah; Bahwa calon mempelai wanita menyatakan keinginannya untuk menikahtelah direstui oleh orangtuanya; Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan calon mempelai pria sudahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan lebih kurangRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan XXXXX, sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

pria menyatakan telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan lebih kurang Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan XXXXX; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah melamar calon mempelaiwanita pada bulan Maret 2021; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan XXXXX, sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

sebagai wiraswasta dengan penghasilanlebih kurang Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon menyatakan telahmelamar calon mempelai wanita pada bulan Maret 2021; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui XXXXXdengan XXXXX ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah lamaHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 70/Pat.P/2021/PA.Rgt.pacaran, sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanitamenjadi resah

denganpenghasilan lebih kurang Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Bahwa XXXXX, diperkirakan mampu sebagai ibu rumah tangga dankelihatan seperti orang dewasa; Bahwa pihak keluarga calon mempelai pria telan melamar calonmempelai wanita pada bulan Maret 2021; Bahwa orang tua XXXXX tidak keberatan jika XXXXX menikahdengan XXXXxX; Bahwa pernikahan ini disegerakan karena XXXXX telah lamapacaran dengan XXXXX, sehingga masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah

Bahwa perikahan antara XXXXX dengan XXXXX, segera akandilangsungkan karena XXXXX telah lama pacaran dengan XXXXX, sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama XXXXX,dengan calon suaminya yang bernama XXXXX telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan secara resmi tersebutterhalang karena XXXXX belum mencapai batas

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, sree sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Rgt.

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa .......... , umur 46 tahun, agama Islam, nelayan, tempat kediaman diJalan Tengku Alim RT.006 RW.003, Desa Kampung Pulau, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon, kenal dengan Pemohonkarena calon besan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang berumur 18 tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama menolak

Bahwa keluarga dari calon suami anak Pemohon telah meminang anakPemohon pada bulan Agustus 2019; Bahwa wees telah bekerja sebagai tukang bangunan denganpenghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahul ..........dengan .....+++ ingin menyegerakan pernikahan ini Karena .....++ telah lamapacaran dengan... , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa di depan persidangan Pemohon

Bahwa pernikahan ini disegerakan karena .....++ telah lamapacaran dengan .....+ , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada

Bahwa pernikahan antara ee CGeENgan ..ssseeeee , segera akandilangsungkan karena ......+ telah lama pacaran dengan .......+. , sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ..........

Poltak Sinaga, SE, Msi, mengendarai mobilnya danmenyorakinya dengan Katakata keluar kau Poltak dari gereja int ;Bahwa penyebabnya Karena kami merasa resah atas tindakantindakan aroganyang dilakukan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi di Gereja GMI Patumbak;Bahwa Jabatan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi adalah Majelis di GerejaGMI Patumbak;Bahwa terdakwa hanya menendang mobilnya dengan kaki dan memukul bodimobilnya dengan menggunakan tangan terdakwa;Terdakwa II.

Poltak Sinaga, SE, Msi, mengendarai mobilnya danmenyorakinya dengan Katakata keluar kau Poltak dari gereja int ;Bahwa penyebabnya Karena kami merasa resah atas tindakantindakan aroganyang dilakukan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi di Gereja GMI Patumbak;Bahwa Jabatan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi adalah Majelis di GerejaGMI Patumbak;Bahwa terdakwa hanya menendang mobilnya dengan kaki dan memukul bodimobilnya dengan menggunakan tangan terdakwa;Terdakwa V.

No. 1186/PID.B/ 2013/PN.LPBahwa penyebabnya Karena kami merasa resah atas tindakantindakan aroganyang dilakukan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi di Gereja GMI Patumbak;Bahwa Jabatan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi adalah Majelis di GerejaGMI Patumbak;Bahwa terdakwa hanya menendang mobilnya dengan kaki dan memukul bodimobilnya dengan menggunakan tangan terdakwa;Terdakwa VI. ROSLIANA Br.

Poltak Sinaga, SE, Msi, mengendarai mobilnya danmenyorakinya dengan Katakata keluar kau Poltak dari gereja int ;Bahwa penyebabnya Karena kami merasa resah atas tindakantindakan aroganyang dilakukan saksi Prof. Dr. Poltak Sinaga, SE, Msi di Gereja GMI Patumbak;Bahwa Jabatan saksi Prof. Dr.

Poltak Sinaga,SE, Msi, yang sedang mengendarai mobilnya dengan Katakata keluar kau Poltak darigereja iniMenimbang, bahwa penyebabnya Karena Para terdakwa dan Para Jamaat lainyamerasa resah atas tindakantindakan arogan yang dilakukan korban Prof. Dr.

. , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, wssss sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi Seorang suami bag) ........++ ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 25 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain

mempelai pria menyatakan telah meminang calon mempelaiwanita pada bulan Oktober 2020; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa calon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ......++ : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan .......... , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

untuk menikah dengan ........+ ; Bahwa keluarga dari calon suami anak Pemohon telah meminang anakPemohon pada bulan Oktober 2020; Bahwa ....... telan bekerja sebagai petani dengan penghasilan lebihkurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahul ..........dengan ......++ ingin menyegerakan pernikahan ini Karena .......++ telah lamapacaran dengan .........: , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah

Bahwa orang tua .......+ tidak keberatan Jjika .........+ menikah dengan Bahwa pernikahan ini disegerakan karena ......++ telah lamapacaran dengan... , sehingga masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah;2. ceeeeeenes , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Pematang Manggis RT. 001 RW. 001 Desa Pematang ManggisKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon

Bahwa pernikahan antara ....e CGeENgan .sseseseee , segera akandilangsungkan karena ......++ telah lama pacaran dengan .......++ , sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ..........

Bahwa calon mempelai wanita, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, ..... sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ....... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 26 tahun 2 bulan) dan sanggup memenuhi

menyatakan telah bekerja sebagai penjahitdan mempunyai penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang calon isteripada tanggal 06 Juli 2020; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah pacaran selama enam tahun dengan ....... sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah

untuk menikah dengan ....... ; Bahwa....... telah bekerja sebagai penjahit dan mempunyai penghasilanlebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon menyatakan telahmeminang ...... pada tanggal 06 Juli 2020; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui .......dengan ....... ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah pacaranselama enam tahun sehingga membuat masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah

Bahwa pernikahan ini disegerakan karena. ....... telah pacaranselama enam tahun dengan ....... sehingga membuat masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan

Bahwa pernikahan antara ....... dengan ....... , segera akan dilangsungkankarena telah pacaran selama enam tahun sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .......

Oktober 2017 untuk melakukan penyelidikan terhadapinformasi/laporanlaporan dari para Supir yang merasa resah karena seringmengalami pemerasan saat melintas dijalan lintas timur diwilayahKabupaten Mesuji.e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahbermula saat Saksi bersama Rekannya yakni Saksi Eka Pri Alfan yang jugamerupakan anggota Polri diperintahkan pimpinan untuk melakukanpenyelidikan setelahn memperoleh informasi dari para supir truck yangmelintas di Jalan Lintas Timur

Kabupaten Mesuji, bahwa para supir tersebutmerasa resah karena sering mengalami pemerasan, yang kemudian olehOrangorang yang melakukan pemerasan tersebut meminta uang kepadasupir yang melintas dengan alasan untuk uang keamanan ataupun untukperbaikan jalan, namun apabila tidak memberikan uang, para supir trucktersebut maka akan dilempar batu atau dikejar dan dipukul serta uang danbarang berharga lainnya akan diambil secara paksa.Hal. 4 dari 29 Putusan No. 492/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa selanjutnya pada

tidak ada hubungan keperdataan apapun.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan SUYITNO mengalami kerugiandengan total keseluruhan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).e Bahwa benar Jarak saksi dengan Terdakwa saat melihat Terdakwamelakukan pemerasan tersebut adalah kurang lebih 2 meter, dimanakeadaan cuaca saat itu cerah dan terang oleh sinar matahari, sehinggaSaksi dapat melihat secara jelas perbuatan Terdakwa tersebute Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh Saksi dari Para Supir yangtelah resah

karena seringmengalami pemerasan saat melintas dijalan lintas timur diwilayahKabupaten Mesuji.Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahbermula saat Saksi bersama Rekannya yakni Saksi Heri Dwi Agus Purnomoyang juga merupakan anggota Polri diperintahkan pimpinan untukmelakukan penyelidikan setelah memperoleh informasi dari para supir truckyang melintas di Jalan Lintas Timur Kabupaten Mesuji, bahwa para supirtersebut merasa resah karena sering mengalami pemerasan, yangkemudian

perbuatan terdakwa mengakibatkan SUYITNO mengalami kerugiandengan total keseluruhan sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 29 Putusan No. 492/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa benar Jarak saksi dengan Terdakwa saat melihat Terdakwamelakukan pemerasan tersebut adalah kurang lebih 2 meter, dimanakeadaan cuaca saat itu cerah dan terang oleh sinar matahari, sehinggaSaksi dapat melihat secara jelas perbuatan Terdakwa tersebutBahwa berdasarkan informasi yang diperoleh Saksi dari Para Supir yangtelah resah

Merdiana Silaban alias Mama Naomi, dan Riamin br Simaremare melihatsaksi korban mengajarajari anakanak Dsn Ill Desa Gempolan berjogetsambil mengangkatngangkat bajunya ke atas hingga kelihatan BH nyasambil menyawer nyawer anakanak dengan uang dan pada saat diteguroleh Para Terdakwa atas perbuatannya tersebut Korban membalasnyadengan mengoyanggoyangkan pantatnya dengan goyangan seronoksehingga Para Terdakwa menjadi emosi;Bahwa sebelum kejadian tersebut masyarakat Dusun Ill Desa Gempolansudah merasa resah

br Silaban alias MamaNaomi dan saksi Riamin br Simaremare melihat saksi koroban mengajarajarianakanak Dsn Ill Desa Gempolan berjoget sambil mengangkatngangkatbajunya ke atas hingga kelihatan BH nya sambil menyawernyawer anakanak dengan uang dan pada saat ditegur oleh Para Terdakwa atasperbuatannya tersebut Korban membalasnya dengan mengoyanggoyangkanpantatnya dengan goyangan seronok sehingga Para Terdakwa menjadiemosi;Bahwa sebelum kejadian tersebut masyarakat Dusun Ill Desa Gempolansudah merasa resah

br Simarmata, Delima br Siahaan, dan Riamin br Simaremaremelihat saksi korban mengajarajari anakanak Dsn Ill Desa Gempolanberjoget sambil mengangkatngangkat bajunya ke atas hingga kelihatan BHnya sambil menyawernyawer anakanak dengan uang dan pada saatditegur oleh Para Terdakwa atas perbuatannya tersebut Korbanmembalasnya dengan mengoyanggoyangkan pantatnya dengan goyanganseronok sehingga Para Terdakwa menjadi emosi;Bahwa sebelum kejadian tersebut masyarakat Dusun Ill Desa Gempolansudah merasa resah

Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai;Bahwa saksi korban Ati br Tindaon sudah 3 (tiga) kali diusir dari Dusun IllDesa Gempolan dan Terdakwa menandatangani surat pernyataan namunsaksi korban Ati br Tindaon melanggarnya;Benar masyarakat Dusun Ill Desa Gempolan sudah sangat resah denganperbuatan saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai;Bahwa masyarakat Dusun Ill Desa Gempolan sudah sangat resah denganperilaku dari saksi korban Ati br Tindaon;Bahwa masyarakat beserta apparat Desa dan dari pihak Kepolisian sudahmenegur saksi korban Ati br Tindaon agar segera meninggalkan Dusun IllDesa Gempolan, sampai akhirnya saksi korban Ati br TindaonHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBTmenandatangani surat pernyataan akan segera meninggalkan DesaGempolan namun saksi korban Ati br Tindaon tetap juga

2007 sekira pukul 23.00 Wib sewaktusaksi Patroli bersama Bripatu Suhadi dan Briptu Mukhid Murtahdo di WilayahKecamatan Bluto dan pada saat itu saksi melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis clurit ; benar selanjutnya saksi bersama Bripatu Suhadi dan Briptu Mukhid Murtadhomelakukan penagkapan terhadap terdakwa karena pada saat itu terdakwa mondarmandir di perumahan warga dan seoertinya mempunyai gelagat yang mencurigakan ; benar akibat perbuatan terdakwa tersebut masyarakat disekitar itu merasa resah

2007 sekira pukul 23.00 Wib sewaktusaksi Patroli bersama Bripatu Mujiono dan Briptu Mukhid Murtahdo di WilayahKecamatan Bluto dan pada saat itu saksi melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis clurit ;benar selanjutnya saksi bersama Bripatu Mujiono dan Briptu Mukhid Murtadhomelakukan penagkapan terhadap terdakwa karena pada saat itu terdakwa mondarmandir di perumahan warga dan seoertinya mempunyai gelagat yang mencurigakan ;benar akibat perbuatan terdakwa tersebut masyarakat disekitar itu merasa resah

tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 23.00 Wib sewaktusaksi Patroli bersama Bripatu Suhadi dan Briptu Mujiono di Wilayah KecamatanBluto dan pada saat itu saksi melihat terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit ;benar selanjutnya saksi bersama Bripatu Suhadi dan Briptu Mujiono melakukanpenagkapan terhadap terdakwa karena pada saat itu terdakwa mondar mandir diperumahan warga dan seoertinya mempunyai gelagat yang mencurigakan ;benar akibat perbuatan terdakwa tersebut masyarakat disekitar itu merasa resah

. , sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, ss sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi Seorang suami bag ........ ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 25 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain

Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai buruhtani sawit dan mempunyai penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ........ : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah pacaran selama dua tahun dengan ........ sehingga membuatmasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa .... , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Islam dan tidakada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap ........ , untuk menikah dengan ........ ; Bahwa ........ telah bekerja sebagai buruh tani sawit dan mempunyaipenghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah mengetahui ........dengan ........ ingin menyegerakan pernikahan ini karena telah pacaranselama dua tahun sehingga membuat masyarakat sekitar tempat tinggalcalon mempelai wanita menjadi resah

Bahwa........ , diperkirakan mampu sebagai ibu rumah tangga dan kelihatanseperti orang dewasa; Bahwa orang tua ........ tidak keberatan jika ........ menikah dengan ........ ; Bahwa Pemohoningin segera menikahkan ........ dengan ........ karenatelah lama pacaran sehingga membuat masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan

Bahwa pernikahan antara ........ dengan ......+. , segera akan dilangsungkankarena masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon telah resah, melihat anakPemohon berpacaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama. ........

suratsurat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilangsungkansecara Islam dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa setelah melangsungkan akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il menetap di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

orangtuaSaksi yang juga orang tua Pemohon Il yang pada saat itu menjabatsebagai sekretaris desa Dusun Dalam mengurus suratsurat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi ada menandatangani surat ketika ijab qabul telah selesaidiucapkan; Bahwa setelah melangsungkan akad pernikahan Pemohon denganPemohon Il menetap di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang resah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selama ini tidakada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPara Pemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08Desember 2004 dan pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan selama ini tidakada masyarakat yang resah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Srl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi Para Pemohonditemukan fakta Para

Satreskrim PolresMagetane Bahwa telah diamankan juga di tempat penangkapan berupa uang tunaiRp Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),2(dua) bendelkupon yang berisikan angkaangka judi togel, 3(tiga) lembar kertaskarbon kecil,2(dua) bendel rekapan nerikut dengan karbon dansalinannya,1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangkajudi togel,2(dua) buah bolpoint merk STANDART warna hitam;e Bahwa dengan adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa akanmembuat masyarakat menjadi resah

di tempat penangkapan berupa uang tunai RpRp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),2(dua) bendel kupon yangberisikan angkaangka judi togel, 3(tiga) lembar kertas karbon kecil,2(dua)bendel rekapan nerikut dengan karbon dan salinannya, 1 (satu) lembar sobekankertas yang bertuliskan angkaangka judi togel,2(dua) buah bolpoint merkSTANDART warna hitam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN MgtBahwa dengan adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa akanmembuat masyarakat menjadi resah

ke Satreskrim PolresMagetanBahwa telah diamankan juga di tempat penangkapan berupa uang tunaiRp Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),2(dua) bendelkupon yang berisikan angkaangka judi togel, 3(tiga) lembar kertaskarbon kecil,2(dua) bendel rekapan nerikut dengan karbon dansalinannya,1(satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angkaangkajudi togel,2(dua) buah bolpoint merk STANDART warna hitam;Bahwa dengan adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa akanmembuat masyarakat menjadi resah

tempat penangkapan berupa uang tunai Rp Rp420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),2(dua) bendel kupon yangberisikan angkaangka judi togel, 3(tiga) lembar kertas karbon kecil,2(dua)bendel rekapan nerikut dengan karbon dan salinannya,1 (satu) lembar sobekankertas yang bertuliskan angkaangka judi togel,2(dua) buah bolpoint merkSTANDART warna hitam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Mgte Bahwa dengan adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwa akan membuatmasyarakat menjadi resah

,Menimbang bahwa juga telah diamankan juga di tempat penangkapan berupauang tunai Rp Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),2(dua) bendelkupon yang berisikan angkaangka judi togel, 3(tiga) lembar kertas karbon kecil,2(dua) bendel rekapan nerikut dengan karbon dan salinannya,1(satu) lembar sobekankertas yang bertuliskan angkaangka judi togel,2(dua) buah bolpoint merkSTANDART warna hitam.Menimbang bahwa dengan adanya perjudian yang dilakukan oleh terdakwaakan membuat masyarakat menjadi resah

memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika anggota polisis POLDA SUMSEL mendapat informasimasyarakat bahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam di Simpang B2Sungai Lilin sehingga masyarakat menjadi resah

saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diSimpang B2 Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasintepatnya dalam proyek pembangunan RUKO milik H.Hendri.e Bahwa ketika anggota polist POLDA SUMSEL mendapat informasi masyarakatbahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam di Simpang B2 SungaiLilin sehingga masyarakat menjadi resah

saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diSimpang B2 Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasintepatnya dalam proyek pembangunan RUKO milik H.Hendri.e Bahwa ketika anggota polisi POLDA SUMSEL mendapat informasi masyarakatbahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam di Simpang B2 SungaiLilin sehingga masyarakat menjadi resah

Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk.Berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Simpang B2 Sungai LilinKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin tepatnya dalam proyekpembangunan RUKO milik H.Hendri, ketika anggota polisi POLDA SUMSELmendapat informasi masyarakat bahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam diSimpang B2 Sungai Lilin sehingga masyarakat menjadi resah

keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenauang belanja yang sering kurang maka Tergugat pamit kerja keluarkota dan Penggugat merestuinya, namun Tergugat dari berangkathingga saat ini tidak pernah mengirim belanjan untuk Penggugatserta tidak pernah memberi kabar tentang keberadaan Tergugat,dari itu akhirnya Penggugat resah

hidup bersamadi rumah saksi namun belum dikaruniai Keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena uang belanja yangsering kurang maka Tergugat pamit kerja keluar kota danPenggugat merestuinya, namun Tergugat dari berangkat hingga4saat ini tidak pernah mengirim belanjan untuk Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaan Tergugat, dariitu akhirnya Penggugat resah

tua Penggugat namun belum dikaruniaiFRESE UAL gm mmm enn rennetBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan yang5disebabkan oleh suatu pertengkaran karena uang belanja yangsering kurang maka Tergugat pamit kerja keluar kota danPenggugat merestuinya, namun Tergugat dari berangkat hinggasaat ini tidak pernah mengirim belanjan untuk Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaan Tergugat, dariitu akhirnya Penggugat resah

MUNAJADAls ONENG selanjutnya terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut.Lalu saksi ARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing,binatang dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang,jangan hiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berartisi ONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak, janganbikin resah

2020/PN SbwBahwa kemudian terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut lalu saksiARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing, binatang dansaksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang, janganhiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berarti siONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak, janganbikin resah

AlsONENG selanjutnya terdakwa berhenti di pangkalan ojek tersebut; Bahwa lalu saksi ARIEF MUNAJAD Als ONENG berkata setan, anjing,binatang dan saksi korban pun berkata kepada terdakwa sabar abang,jangan hiraukan omongan si ONENG dan dijawab oleh terdakwa berartisi ONENG ngomong dengan saya dan dijawah oleh saksi ARIEFMUNAJAD Als ONENG sama sSiapasiapa saja saya ngomongkemudian terdakwa berkata jangan kesannya jadi provokator, janganpanaspanasin orang, jika mau minum, minumlah yang enak, janganbikin resah

Bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade Muin Saputra binAbuari atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ade Muin Saputra bin Abuari yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Ade Muin Saputra bin Abuari ingin menikah dengan Dahliya bintiHarifin alias Haripin karena cinta dan sudah berpacaran 3 (tiga) tahun,dan yang bersangkutan dengan calon istri sudah terlalu dekat sehinggamasyarakat resah

seorang lakilakibernama, Ade Muin Saputra bin Abuari bahkan Pemohon telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetaplditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Napal PutihKabupaten Bengkulu Utara karena anak Pemohon masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Dahliya bintiHarifin alias Haripin ingin menikah dengan Ade Muin Saputra binAbuari karena sudah berpacaran 3 (tiga) tahun dan mereka sudahterlanjur dekat dan masyarakat maupun keluarga sudah resah

agar dapat menikah dengan seorang lakilakibernama Ade Muin Saputra bin Abuari karena Pemohon telah bertekad untukmenikahkan anaknya tersebut dan telah mengurus berbagai persyaratannyaakan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Napal Putin Kabupaten BengkuluUtara lantaran usia anak Pemohon yang belum memenuhi mencapai 19 tahunpadahal anak Pemohon tersebut telah berpacaran dengan Ade Muin Saputrabin Abuari kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, dan keduanya sudah terlaludekat sehingga masyarakat resah

kedua orang tua calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana kehendak Pasal 13 angka (1) hurufa, b, c, dan d, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang padapokoknya bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin ingin segera menikahdengan Ade Muin Saputra bin Abuari karena cinta, sudah berpacaran kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak bisa dipisahkan lagi, masyarakatsekitar sudah resah

Bahwa Dahliya binti Harifin alias Haripin sudah benarbenar inginmenikah dengan Ade Muin Saputra bin Abuari karena sudah berpacaransejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah terlanjur dekat sehingga keluarga danmasyarakat sekitar sudah resah, atas dasar suka sama suka dan bukankarena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Dahliya binti Harifin alias Haripin dan Ade Muin Saputrabin Abuari tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Kecamatan Bangko; Bahwa sampai saat ini antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengancalon suaminya Muhammad Yusup bin Abdul Latip baru hanya sebataspacaran, belum sampai melakukan hubungan suami isteri (zina), namunkarena mereka berdua sudah sangat sering pergi berduaan membuattetangga dan masyarakat sekitarnya menjadi resah;Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Bko.

sebagai berikut : bahwa Abdul Latip bin Zainal Abidin dan Rohani binti Yahya adalah ayahdan Ibu kandung dari Muhammad Yusup bin Abdul Latip; bahwa Abdul Latip bin Zainal Abidin dan Rohani binti Yahya telahmengetahui hubungan antara Muhammad Yusup bin Abdul Latip denganNopiya Ulan Sari binti Sudirman, yang telah berpacaran sejak tahun 2015yang lalu, dan keduanya baru sebatas pacaran belum melakukan hubungansuami isteri, namun sering pergi berduaan sehingga tetangga danmasyarakat setempat menjadi resah

Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari Nopiya Ulan Sari binti Sudirman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mertua dari Muhammad Yusup bin Abdul Latip; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya(Nopiya Ulan Sari binti Sudirman) dengan Muhammad Yusup binAbdul Latip, yang keduanya telah berpacaran sejak tahun 2015 yanglalu dan hubungan keduanya sudah begitu dekat, bahkan keduanyatelah sangat sering pergi berduaan yang membuat tetangga danmasyarakan setempat jadi resah

kandung) calon suami anak Pemohon dan PemohonIl yang masingmasing bernama Abdul Latip bin Zainal Abidin dan Rohani bintiYahya yang pada pokoknya menyatakan bahwa anaknya yang bernamaMuhammad Yusup bin Abdul Latip telah berpacaran dengan Nopiya Ulan Saribinti Sudirman sejak tahun 2015 yang lalu dan sudah begitu dekat hubungandiantara keduanya, namun belum sampai melakukan hubungan suami isteri,akan tetapi mereka sudah sangat sering pergi berduaan sehingga tetangga danmasyarakat setempat menjadi resah

Pemohon Il, sertaketerangan anak Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Hakimtidak ada menemukan adanya unsur paksaan yang melatarbelakangipengajukan permohonan Dispensasi Kawin ini, hanya saja antara Nopiya UlanSari binti Sudirman dengan Muhammad Yusup bin Abdul Latip telah perpacaranbegitu dekat dan khawatir akan melakukan zina karena sudah sering pergiberduaan sehingga tetangga dan masyarakat setempat menjadi resah