Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 26 Februari 2014 —
60
  • TARMUJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DukuhBelik RT.002 RW. 008 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belhh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak,e ~~ Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke
    REBAN BIN REBO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh Belk RT.001 RW. 008 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXKXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak, e = Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.SmpP
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Bky.
Tanggal 29 Januari 2015 — SUHARIYANTO BIN SUYONO DAN SUTIYEM BINTI BA'I
156
  • No. 09/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh duaorang, yaitu saksi sendiri dan Sunarya;Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa saat menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain, selain dari Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundi Kelurahan Pangmilang,
    kakakkandung Pemohon II sendiri yang bernama Bimo, karena ayahkandungnya telah meninggal; Bahwa saksi mendengar ijab dan kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa Pemohon membayar mas kawin kepada Pemohon Ilsecara tunai; Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain; Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain, selain Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundi
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildali gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    sendiri hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 03-12-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4001/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • 229//XII/421.704.001/2007 tanggal03 Desember 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaituSaksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit serta ijin Penggugat dan tidak diketahui alamatnyandengan jelas dan pasti selama 1 tahun hingga sekarang;Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4161/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • .1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di,Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahun, dan hidup rukundi
    berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa/ Modin, tempatkediaman di, Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahun, dan hidup rukundi
Register : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
151
  • XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di RT.02 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXX XX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergi kerja keluar
    XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergikerja keluar
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bapak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1122/Pdt.G/2012/PA.SmpSAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 10-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2326/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 30 September 2009 — pemohon termohon
70
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuTermohon, 29 = on nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Adimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian
Register : 10-09-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2561/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2009 — pemohon termohon
136
  • Saksi I, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
    Saksi II, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 02-03-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 637/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2009 — penggugat tergugat
60
  • .; 2 22 2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Cimanggu Kecamatan Cimanggu
    Penggugat dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah sehinggaPenggugat terk atungkatung hidupnya; Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 14-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 490/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 April 2009 — pemohon termohon
140
  • CIPTO MIHARNO, Bukti P.2; 2Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangbarangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
    ke rumahorang tuanya di Kabupaten Kuningan sampai sekarang sudah tahun lamanya, danPemohon sudah berusaha menjemput Termohon kali, akan tetapi Termohon tidak mau;Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Sindangbarang Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa karena tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa karena tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa,sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 28-04-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2009 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa DatarKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; + ++ +22 2222 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacapdan belum dikaruniai
    Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ternak ayam, tempat tinggal di Desa DatarKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungTergugat; ++ 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn n ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Datar Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten
Register : 27-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2009 — pemohon termohon
111
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
    Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih
Register : 14-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 16-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di KabupatenBangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat mnamun belum dikaruniai keturunan Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan~ karena Tergugattidak tanggung
    SAKSI II = PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; BahwaSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2015 — Armansyah binti Selamet Sulastri binti Seman
3810
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah 3(tiga) kali melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon selalu menolak melakukan hubungansuami isteri dengan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun di dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu berdasarkan ceritalangsung Pemohon dan Termohon kepada saksi;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2015/PA.Lpke Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, demikian pula pihak keluarga telah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi
    sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 29 Agustus 2007, terakhirtinggal bersama menyewa rumah di Kampung ManggisDesa Paya Geli;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pihak keluarga telah pernah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap rukundi