Ditemukan 2882 data
16 — 1
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan Saba bin Tanra telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2019;
- Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi budel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh almarhum Saba bin Tanra adalah sebagai berikut :
- Syahruddin bin Saba, anak kandung, pemohon I;
- Syahruddin bin Saba, anak kandung, pemohon II;
- Hasmawati binti Saba, anak kandung, pemohon
III;
- Syamsul Bahri bin Saba, anak kandung, termohon;
- Syamsu Alam bin Saba, anak kandung, pemohon IV;
- Symasuryadi bin Saba, anak kandung, pemohon V;
- Ahmad Padli bin Saba, anak kandung, di bawah perwalian pemohon II;
- Membebankan kepada para pemohon dan termohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima rupiah).
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yunus Alias Nunu Bin Made
2.Sabaluddin Alias Saba Bin Abidin
30 — 7
SABALUDDIN alias SABA bin ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)
Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Yunus Alias Nunu Bin Made
2.Sabaluddin Alias Saba Bin Abidin
Terdakwa:
1.YANTO UMBU LORUNG
2.YONU GAUKA SABA KODI
77 — 90
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I YANTO UMBU LORUNG dan Terdakwa II YONU GAUKA SABA KODI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana
,MH
Terdakwa:
1.YANTO UMBU LORUNG
2.YONU GAUKA SABA KODIHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Desember 2021 sampai dengan 22 Februari 2022;Terdakwa Il: 1 NaMa 2222222 === :YONU GAUKA SABA KODI;2. Tempat Lahirworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cnn cenne : Galu Watu;3 Umur/tanggal lahir : 36Tahun / 30 November 1984;4. JeniS Kelamin :Lakilaki;5. KebANQSAAN $2 nao e enna nnn nenaIndonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Wkb6.
Dari hasilpemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, serta pengakuan Terdakwa YANTO UMBU LORUNG dan Terdakwa II YONU GAUKA SABA KODI denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Wkbidentitas di atas dan di akui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksud Penuntut Umum di dalam dakwaannya adalah Para Terdakwatersebut, serta
Menyatakan Terdakwa YANTO UMBU LORUNG dan Terdakwa IIYONU GAUKA SABA KODI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2: Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
22 — 13
Hama Bin Saba dan Terdakwa III. Hata Bin Baddu , JPU : Ahmad Ashar, S.H., M.H.
Hama Bin Saba,Terdakwa III.
Hama Bin Saba, TerdakwaI.
Hama Bin Saba, TerdakwaIM.
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS KATANGA SABA DIBA
2.ROBERTUS NEKA LELUNG
74 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Agustinus Katanga Saba Dima dan Robertus Neka Lelung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS KATANGA SABA DIBA
2.ROBERTUS NEKA LELUNG
Terdakwa:
SABRI.B LAMIRU Alias SABA Bin LAMIRU
55 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sabri.B Lamiru Alias Saba Bin Lamiru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabri.B Lamiru Alias Saba Bin Lamiru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
SABRI.B LAMIRU Alias SABA Bin LAMIRU
31 — 4
MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa 1.JABAHRUDIN WAHURU PGL JABA ALS SABA Terdakwa, 2.FANARO WARUWU PGL NARO, Terdakwa 3.HARIANTO SABILIL HAQ PGL HARI ALS ANTO BIN FEGI ARO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.JABAHRUDIN WAHURU PGL JABA ALS SABA Terdakwa, 2.FANARO WARUWU PGL NARO, Terdakwa 3.HARIANTO SABILIL HAQ PGL HARI ALS ANTO BIN FEGI ARO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
JABAHRUDIN WAHURU PGL JABA ALS SABA; FANARO WARUWU PGL NARO; HARIANTO SABILIL HAQ PGL HARI ALS ANTO BIN FEGI ARO;
Nama lengkap : FANARO WARUWU PGL NARO.Tempatlahir : Nias.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Mei 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Tanjung Saba Nan XX Rt.003/002 LubukBegalung Padang.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP Nias kelas III.lll. Namalengkap : HARIANTO SABILIL HAQ PGL HARI ALSANTOBIN FEGI ARO.Tempatlahir : Nias.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015./PN.
Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pen.Pid/2015/PN,Pdg tanggal10 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.JABAHRUDINWAHURU PGL JABA ALS SABA
Terdakwa,2.FANARO WARUWU PGL NARO, Terdakwa3.HARIANTO SABILIL HAQ PGL HARI ALSANTO BIN FEGI ARO tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu;Menghukum Terdakwa 1.JABAHRUDINWAHURU PGL JABA ALS SABA Terdakwa,2.FANARO WARUWU PGL NARO, Terdakwa3.
JABARUDIN PGL JABA ALS SABA terdakwa 2. FANARO WARUWUPGL NARO, terdakwa 3.
JABARUDINPGL JABA ALS SABA terdakwa 2. FANARO WARUWU PGL NARO,terdakwa 3. HARIANTO SABILIL HAQ Pgl HARI als ANTO Bin FEGI AROHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015./PN.
146 — 61
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkkmelawanANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
SALINANPUTUSANNomor 214/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA,Laki Laki, Pekerjaan PNS, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat ;ANAK AGUNG
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SABA Bin FIRMAN
52 — 4
Saba Bin Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta Rupiah) dengan
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SABA Bin FIRMAN
Terbanding/Tergugat : ISMAIL Y. PUHI Bin YUSUF PUHI
67 — 39
TULEN Binti DAUD TULEN Diwakili Oleh : IBRAHIM SABA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ISMAIL Y. PUHI Bin YUSUF PUHI
15 — 3
menetapkan
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan telah meninggal dunia H.Muhammad bin Saba pada 25 Agustus 2016 dan meninggalkan harta warisan berupa:
a.Tabungan pada Bank Kalsel atas nama H.Muhammad bin Saba nomor rekening 002.03.28.04754.1;
b.Asuransi pada PT TASPEN Persero atas nama H.Muhammad bin Saba;
3.Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Muhammad bin Saba adalah sebagai berikut:
a.Hj.Mahrita ,S.Pd.I binti Sami;ul (isteri)<
Welem Soru
Tergugat:
1.Johanis Saba
2.Osias Saba
3.Timotius Bowakh
4.Thobias Mooy
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI ROTE NDAO Cq. KEPALA DESA FUAFUNI
6.Penanggungjawab Gereja Pentakesta di Indonesia ( GPdI) Elshadai Sanama
34 — 14
Penggugat:
Welem Soru
Tergugat:
1.Johanis Saba
2.Osias Saba
3.Timotius Bowakh
4.Thobias Mooy
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI ROTE NDAO Cq. KEPALA DESA FUAFUNI
6.Penanggungjawab Gereja Pentakesta di Indonesia ( GPdI) Elshadai Sanama
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.ABDUL RAHIM alias RAHIM bin SABA AN
2.SAINUDIN alias SAI bin SENAN
38 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Abdul Rahim Alias Rahim Bin Saba An, Terdakwa II.
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.ABDUL RAHIM alias RAHIM bin SABA AN
2.SAINUDIN alias SAI bin SENAN
85 — 50
Menyatakan Amiruddin Saba bin Abd Saba telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2016.
4. Menetapkan:
- Hj. Mustirah binti Ali, (ibu kandung);
- Hj. Nadirah binti H. Sulhajji, (istri).
- Amrianah binti Amiruddin, (anak kandung).
- Asmirah binti Amiruddin, (anak kandung).
- Syahrullah binti Amiruddin, (anak kandung).
sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Amiruddin Saba bin Abd Saba.
5. Menetapkan harta berupa tabungan haji pada Bank Mandiri KCP. Jayapura Sentani Nomor Rekening 7050998538, adalah harta peninggalan Almarhum Amiruddin Saba bin Abd Saba.
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
259 — 227
Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;
b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;
3.
Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;
b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;
4.
Penggugat:
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJIMenyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugatberupa :2.1 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LAODE SABA ; dan2 202222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn2.2 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusantata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa :3.1 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LAODE SABA ; dan 222222 22 ono nnn nnn nnn nn ne nen ne nee3.2 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan
sering melihat Para Penggugat di kantor Desa Lahaji pada saatsaksi pulang ke Lahaji dan lewat di depan balai desa;Bahwa Saksi pernah diminta Para Penggugat untuk membantu melakukanpendataan masyarakat untuk bantuan pemerintah;Bahwa pada bulan April 2020 saksi mendampingi orang tua saksi untukmenerima honor di kantor desa dan bertemu dengan Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat semua aktif dalam penerimaan honor perangkat desa,Amsir yang memanggil namanama yang menerima honor, La Mutari dan LaOde Saba
Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang PengangkatanPejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, knusus Lampiran atas nama AMSIR,ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LA ODE SABA (vide bukti P01, bukti T1, buktiT7), selanjutnya disebut Objek Sengketa 1 ;2.
sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan danMenimbang, bahwa melalui pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafaktadan faktafakta hukum yang berkaitan dengan penerbitan Objek Sengketa 1 dan ObjekSengketa 2, yakni sebagai berikut: 2n nace nnn nnn enn nnn nn nncnna.bahwa Para Penggugat diangkat sebagai Perangkat Desa Lahaji padatanggal 3 Januari 2020 oleh Pejabat Kepala Desa Lahaji dengan jabatanmasingmasing, yakni Amsir sebagai Sekretaris Desa; Ali Janas sebagaiKaur Keuangan; La Ode Saba
Terdakwa:
LA SABA Alias TOTON Bin Alm. LA KABOLOSI MAHMUNDO
67 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa LA SABA Alias TOTON Bin Alm. LA KABOLOSI MAHMUNDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SABA Alias TOTON Bin Alm.
Terdakwa:
LA SABA Alias TOTON Bin Alm. LA KABOLOSI MAHMUNDOMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SABA ALIAS TOTON BIN Alm.LA KABOLOSI MAHMUNDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan Terdakwa LA SABA ALIAS TOTON BIN Alm.
Muna yang saat itu memberhentikan sebuah mobilAVANZA setelah itu saksi SYUKUR melihat saksi BASRI BIN LATAHERE melakukan penggeledahan badan kepada salah seorangpenumpang yakni Terdakwa LA SABA ALIAS TOTON BIN ALM.
La Kabolosi Mahmundo lengkap dengan segala identitasnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan adalah terdakwa La Saba aliasToton bin Alm.
Menyatakan Terdakwa LA SABA Alias TOTON Bin Alm. LA KABOLOSIMAHMUNDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SABA Alias TOTON Bin Alm. LAKABOLOSI MAHMUNDO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3.
57 — 6
., M.Si Diwakili Oleh : Alexander Saba, S.H.M.Hum
44 — 6
Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum ABDUL MANAN LUAS bin SABA adalah : a. NUR'AINI binti SAONI ( istri); b. AHMAD KORI bin SABA (saudara kandung) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu.rupiah);
60 — 7
AMIR melihatsaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) membuang sesuatudengan menggunakan tangan kirinya lalu kKemudian saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMIR menanyakan kepada saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) apa yang kamu buang? namun saksi DIRGA Bin SABA (berkasperkara terpisah) hanya terlihat panik sehingga saksi NURIADI BinNODDING Dg.
AMIR melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinya lalukemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR menanyakan kepadasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) apa yang kamu buang?namun saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) hanya terlihatpanik sehingga saksi NURIADI Bin NODDING Dg.
Emba memperlihatkanbarang tersebut kepada saksi Dirga bin Saba, kemudian saatditanyakan perihal barang tersebut, saksi Dirga bin Saba mengatakansabusabu Pak, lalu saksi Dirga bin Saba mengatakan kalau Narkotikajenis sabu yang dibawanya tersebut adalah milik seseorang yangbernama Amir, dan saksi Dirga bin Saba hanya disuruh untukmembelikan dari Terdakwa dengan harga Rp200.000, (dua ratus riburupiah), setelah itu saksi dan rekanrekan saksi segera mengamankansaksi Dirga bin Saba dan melakukan pengembangan
jenis sabu kepada saksi Dirga bin Saba, lalu saksiDirga bin Saba menyerahkan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus riburupiah), yang mana uang tersebut diberikan dengan maksud untukdigunakan membeli shabu lagi namun Terdakwa tidak menerima uangtersebut sehingga saksi Dirga bin Saba langsung meletakkan danHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Jnpmenyelipbkan uang tersebut dikursi tamu didalam rumah Terdakwa, lalusaksi Dirga bin Saba pergi meninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama setelah
Jenepontountuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwamemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu kepadasaksi Dirga bin Saba, lalu saksi Dirga bin Saba menyerahkan uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi Dirga bin Saba pergimeninggalkan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan dirinyatelah memberikan 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika jenis sabukepada saksi Dirga bin Saba untuk diberikan
71 — 16
SABA Binti KOLA, Tempat dan Tanggal Lahir Pabbambaeng, 12 Agustus 1956 (58 Tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Kalimusala, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu MAWARDI,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 06 Juli 1990, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Belum Ada, Bertempat tinggal di BTN.Cabalu Blk A 1 No.2 Bulukumba, berdasarkan Izin Beracara Secara Insidentil Nomor : 05/SIK
BIN SARANIBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah mahar;Bahwa orang yang hendak dinikahkan adalah Nahing dengan Saba, dan Nahingdinikahkan dengan Saba atas kemauannya sendiri dan Saba dalam keadaanhamil;Bahwa orang yang menghamili Saba bukan Nahing;Bahwa saksi sudah lupa kapan tepatnya Nahing dan Saba menikah karenakejadiannya sudah lama;Bahwa Saksi hadir ketika Nahing menikah dengan Saba di Anrihua yaitu diRumah
Nahing menikah dengan Saba;Bahwa Saksi hanya mendengar dari Karaeng Penne, Kepala LingkunganAnrihua, bahwa mahar dari Nahing kepada Saba hanya 2 (dua) pohon cengkeh;Bahwa Kr.
Penne;Bahwa Orang yang menyebut kata Mahar 2 (dua) batang pohon cengkeh adalahNahing;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikahnya Saba karena saatmenikah, tidak ada keluarga Saba yang hadir, namun ada amanah darisaudaranya Saba yang bernama Hanaping ke Kr.Penne untuk melakukan halyang terbaik saja untuk Saba;Bahwa Saba dinikahkan dengan Nahing karena Saba hamil namun bukanNahing yang menghamili Saba sehingga Saba minta tolong ke saksi mencarilakilaki yang mau menikahinya dalam keadaan
hamil, dan Nahing yang maumenikahi Saba;Bahwa orang yang menghamili Saba adalah Ilyas, dan Nahing dinikahkandengan Saba karena Ilyas tidak mau menikahi Saba;Bahwa pernikahan Saba dengan Nahing tidak dihadiri oleh pihak dari KantorUrusan Agama (KUA);Bahwa saksi tidak pernah melihat buku nikah atas nama Nahing, dan saksi tidaktahu kalau dalam buku Nikah Nahing tertulis mahar 20 (dua puluh) pohoncengkeh;Bahwa Saksi tidak tahu pohon cengkeh tersebut digadaikan kepada Kr.
Saba yang sedang hamil saat itu, danSaba juga mau menikah dengan Nahing;Bahwa Saksi menghubungi keluarga Saba yaitu kakaknya yang bernamaHanaping Bin Kola dan Hanaping mengatakan agar urusan Saba diserahkankepada Kepala Dusun yang bernama H.Andi Penne atau Karaeng Penne;Bahwa Nahing dan Saba menikah di rumah orang tua saksi yang jugamerupakan imam dusun yaitu Guru Nundu;Bahwa Saksi tidak hadir ketika Saba menikah dengan Nahing;Bahwa Nahing memberikan mahar kepada Saba berupa Sebanyak 2 (dua) pohoncengkeh