Psi.bersamasama dengan YUSDAR FAISAL YUSUF dan FERAWATI SYAM(Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah),pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2013 bertempat di Jl.Sungai Saddang Baru Komp.

Sungai Saddang Baru Kota Makassar. Namun padasaat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yang diambil adalahHal 6 dari 14 hal No.199/PID/2017/PT.Mkssebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah). Saksi SUSI lalumenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dipegangoleh Terdakwa ANI.

.: PDM416/Mks/Epp.2/05/2016ter tanggal 06 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IlFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

Sungai Saddang Baru kota Makassar. Hal 3 dari 17 Hal Put.No.176/PID/2017/PT.MKSNamun pada saat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yangdiambil adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). Saksi SUSI lalu menerima uang sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dipegang oleh Terdakwa ANI.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwall FERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IlFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

SURYA KS.Psi(Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah), Hal 10 dari 17 Hal Put.No.176/PID/2017/PT.MKSpada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2013 bertempat diSungai Saddang Baru Komp.

akandibayarkan apabila kayu tersebut sampai di tujuan.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita terdakwa berangkat menuju ke lokasipemuatan dan tiba sekitar pukul 22.00 wita kemudian kayu tersebut diangkutdengan menggunakan mobil truck merek Dyna Rino warna hijau muda denganNomor Polisi DD 9421 FZ dan sekitar pukul 00.30 wita terdakwa diberhentikan olehpetugas kehutanan selanjutnya terdakwa barsama barang bukti dibawa ke KantorKehutanan Rantepao.Bahwa berdasarkan Surat Perintah dengan Nomor 090/239/KPH Saddang

Sulawesi Selatan, saksi,PADAYYA dan FAYUL ROBERTO DANI yang merupakan anggota PolisiKehutanan Non PNS dari KPH Saddang II Toraja Utara yang sedangmelaksanakan tugas patroli pengamanan hutan telah mengamankan 1(satu) unit mobil truk merk Dyna Rino warna hijau muda dengan NomorPolisi DD 9421 FZ yang dikemudikan oleh terdakwa yang membawahasil hutan berupa kayu gergajian jenis Uru (kelompok kayu indah)sebanyak 28 batang ;Bahwa kayukayu tersebut diakui oleh terdakwa merupakan milik ayahterdakwa yang

Sulawesi Selatan, beberapaorang anggota Polisi Kehutanan dari KPH Saddang II Toraja Utara yangsedang melaksanakan tugas patroli telah mengamankan 1 (satu) unitmobil truk merk Dyna Rino warna hijau muda dengan Nomor Polisi DD9421 FZ yang dikemudikan oleh terdakwa yang membawa hasil hutanberupa kayu gergajian jenis Uru (kelompok kayu indah) sebanyak 28batang ;e Bahwa kayukayu tersebut merupakan milik ayah terdakwa yang bernamaPHYTER TAMPANG Alias PONG MERI yang dibawa oleh terdakwa dariLembang Pulupulu

SulawesiSelatan, saksi PADAYYA, saksi FAYUL ROBERTO DANI dan saksiYOHANIS TIKU REDE yang merupakan anggota Polisi Kehutanan NonPNS dari KPH Saddang II Toraja Utara yang sedang melaksanakan tugaspatroli pengamanan hutan telah mengamankan 1 (Satu) unit mobil trukmerk Dyna Rino warna hijau muda dengan Nomor Polisi DD 9421 FZyang dikemudikan oleh terdakwa KALEV PHYTER Alias ALEX yangmembawa hasil hutan berupa kayu gergajian jenis Uru (kelompok kayuindah) sebanyak 28 batang dengan volume 2,8141 M3 ;e

SALAMABin KILLO di Tonrong Saddang II Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmmeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang Untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong

Abdul Salam alias Salama bin Killo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil amplop undangan pernikahan milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya dirumah saksi pada saatsedang melangsungkan pesta pernikahan anak Saksi; Bahwa sebelum amplop tersebut hilang

Sabaria binti Ganna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya Saksi berada di atas rumah Saksi Abdul Salam sebagaitamu undangan lalu Terdakwa datang

Saniasa binti Killo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN PinKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya saksi berada di atas rumah saksi

Il,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat informasi dari tetangga yang padasaat itu kebetulan duduk berkumpul bercerita didepan rumah Terdakwadengan mengatakan bahwa ada keluarganya yang akan mengadakanpesta pernikahan di Kampung Tonrong Saddang pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019, sehingga muncul niat Terdakwa untuk mencari danmendatangai tempat tersebut;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa dengan mengendari sepedamotor Scoopy berangkat dari

tiba di rumah Terdakwa saksi JAWAHIR langsung menyodorkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatamasih ada anumu (narkoba jenis shabu), selanjutnya Terdakwa menerimauang tersebut dan memberikan 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu kepada saksi JAWAHIR, dan setelah berbincangsejenak saksi JAWAHIR meninggalkan rumah Terdakwa, kemudian saksiJAWAHIR menjual kembali 1 (satu) sachet diduga narkotika jenis sabutersebut kepada saksi SADDANG

;Bahwa sampai akhirnya saksi SADDANG ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Majene dan setelah pengembangan dilakukan pihak Kepolisian danakhirnya saksi JAWAHIR dan Terdakwapun ikut dilakukan penangkapankarena tidak memiliki izin untuk membeli dan menjual berupa 1 (Satu) sasetplastik berisikan Kristal bening diduga sabu tersebut ;Bahwa dalam perkara ini ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachetplastik berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0.02 gram, 1 (Satu)

; Bahwa sampai akhirnya saksi SADDANG ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Majene dan setelah pengembangan dilakukan pihak Kepolisian danakhirnya saksi JAWAHIR dan Terdakwapun ikut dilakukan penangkapankarena tidak memiliki izin atas penguasaan sebanyak 3 (tiga) kali berupa 1(satu) sachet plastik berisikan Kristal bening diduga sabu tersebut ; Bahwa dalam perkara ini ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachetplastik berisikan Kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0.02

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0.02gram ; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol air mineral ; 1 (Satu) buah kaca pirex ; 1 (Satu) buah korek gas ; 5 (lima) buah potongan pipet warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Saddang dan Jawahir ;4.

ditangkap ternyata barang jenis shabutersebut berada pada saksi Saddang;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, maka menurutPengadilan Tinggi bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusan yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaknimelanggar 114 ayat

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang No.25, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Sungai Saddang,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bone, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kolaka, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah kontrakan di Palu, dan terakhir tinggal bersamadi rumah Tergugat di Makassar. Penggugat dan Tergugat telah dikarunia tigaorang anak bernama:a. Asri Ainun binti Ajhur, umur 20 tahunb. Muh. Reza bin Ajhur, umur 17 tahunc.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangyang sampai sekarang sudah mencapai 6 (enam) bulan dan pada tanggal 1Februari 2016 Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di JalanSungai Saddang, Kelurahan , Kecamatan. , KabupatenBone.. Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Manurungnge,Kecamatan , Kabupaten Bone, Nomor 56/KMPEM/TR/IV2016,tertanggal 02 Februari 2016;.

;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi binti Lahajji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Bone, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan di muka persidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri karena karenaPenggugat adalah anak

Timur Rama Il JalanSungai Musi, Kelurahan Ta', Kecamatan , Kabupaten Bone, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 dan saksimenghadirinya, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kontrakandi Jalan Sungai Saddang, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten

PENETAPANNomor 2591/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Lias bin Kadir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasida binti Lasagoni, Umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Abd. Rasyidb. Abd. Rahman5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang

Penggugat:
INDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU UNIT SUNGAI SADDANG
2.NOTARIS/PPAT ELLEN RUMAMBI, SH.MKn

Alias Bondengbersama dengan Gilang Ramadan Alias Gilang serta Ipul dan Fadil (yangkeduanya DPO), pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI.Sungai Saddang Baru Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului

Sungai Saddang BaruMakassar kemudian melihat saksi korban Pr. Hj. Hasnamiah, S.Pd turun darimobil yang dikemudikan oleh anaknya yakni saksi Hendra Susilo, SE dansetelah saksi korban berada dibelakang mobil dengan maksud mengambilbarang dan saat itulan terdakwa bersama dengan Gilang Ramadani aliasGilang, Ipul dan Fadil singgah disamping kanan mobil saksi korban kemudianLk.

Hasnamiah, S.pd Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1346/Pid.B/2020/PN MksBahwa Kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul03.30 Wita Di Jalan Sungai Saddang Baru Kota Makassar;Bahwa korban pencurian saksi sendiri;Bahwa barang yang Terdakwa curi Satu buah tas warna abuabu yangberisikan emas berupa cincin, gelang dan anting, satu unit handphone merekSamsung J3 seri 6 warna Gold

SAKSI Gilang Ramadhan Alias Gilang yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul03.30 Wita di Jalan Sungai Saddang Baru Kota Makassar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 1346/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan Ahmad AwaluddinNurhalifah P Alias Nondeng, Ipul dan Fadil;Bahwa barang yang saksi curi satu buah tas warna abuabu yang berisikanemas berupa cincin

Sungai Saddang Baru Kota Makassar. Bahwa benar kendaraan tersbutlan yang tersangka gunakan pada saatmelakukan aksi pencurian dan benar handphone tersebut merupakanhandphone milik korban yang berada di dalam tas yang menjadi objekpencurian. Bahwa tersangka tidak mengetahui dimana Ipul Dan Fadil saat ini namunalamat tempat tinggak keduanya tersangka mengetahuinya yakni lIpulbealamat dill.

Jalan Persatuan RayaNo. 97 Kabupaten Sinjai;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan II/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah menggugat sekarang para TermohonKasasi dahulu Terlawan dan Il/para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah merupakan pemilik dari obyek yang terletak diSungai Saddang

Hikma Nomor 12 B RT/RW: H/IX, Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini Kota Makassar dengan Sertifikat Hak MilikNomor 20071/Balla Parang;Bahwa sekitar tahun 2008 Pelawan meminjam sejumlah uang kepadaTerlawan Il dengan menjaminkan sebidang tanah seluas 229 (dua ratus duapuluh sembilan) meter persegi berikut bangunan diatasnya yang terletak diSungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor 12 B RT/RW: H/IX, Kelurahan BallaHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan atas sebidang tanah di Sungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor12 B RT/RW H/IX, Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini KotaMakassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20071/Balla Parang milik paraPelawan;4. Menyatakan Eksekusi lelang yang dilakukan Terlawan atas obyek haktanggungan Terlawan sepanjang menyangkut sebidang tanah di SungaiSaddang Baru Ir.

Bahwa dalam fakta persidangan terbukti jika Terlawan dan Terlawan II akanmelakukan lelang atas obyek yang menjadi milik dari Pelawan yang terletakdi Sungai Saddang Baru Ir. Hikma Nomor 12 B RT/RW H/IX, KelurahanBalla Parang, Kecamatan Rappocinl Kota Makassar dengan Sertifikat HakMilik Nomor 20071/ Balla Parang;. Bahwa bukti yang telah diajukan oleh Pelawan berupa :a.

Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan sebidang di Sungai Saddang Baru Ir.Hikma Nomor 12 B, RI/ RW: H/IX, Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini Kota Makassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20071/ BallaParang diumumkan akan dilakukan lelang atas obyek hak tanggungandengan Perantara Terlawan pada tanggal 13 September 2012;.

i) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar;Hal 1 dari 11 Catatan Perkara No.13/Pid.C/2018/PN.Pin Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang;Bahwa Terdakwa mengklaim bahwa tanah kebun tersebut adalahmiliknya sehingga Terdakwa tanpa ijin dari saksi menyuruh seseorangyaitu. lelaki Koro mengelolan tanah kebun tersebut dengan caramenanami tanaman jagung;Bahwa tanah

denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar;Hal 2 dari 11 Catatan Perkara No. 13/Pid.C/2018/PN.Pin Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang;Bahwa Terdakwa mengklaim bahwa tanah kebun tersebut adalahmiliknya sehingga Terdakwa tanpa ijin dari saksi Mansyur alias InchalBin Paddongi menyuruh seseorang yaitu lelaki Koro mengelolah tanahkebun tersebut dengan cara menanami

dengan adanya kejadian tentangpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada bulan Januari 2018, sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Kampung Bone, Desa Ulusaddang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;Bahwa luasnya kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluh ribu dua ratus tigabelas meter persegi) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

mengerjakan tanah kebuntersebut sebelum Terdakwa; Bahwa berdasarkan penuturan dari keluarga Terdakwa, tanah kebuntersebut milik nenek Terdakwa karena pernah menanam kemiri sekitar 50tahun yang lalu; Bahwa luasnya kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluh ribu dua ratus tiga belasmeter persegi) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

berdasarkan fakta dipersidangan kejadiannya padabulan Januari 2018, sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di Kampung Bone,Desa Ulusaddang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa luas tanah kebun kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluhribu dua ratus tiga belas meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

1. Menyatakan Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang

PENETAPANNomor 2512/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl Cea atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh :Nurlindah binti Ali Mustafa, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Sumpang Saddang KelurahanLanrisang Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Najib bin Yahya, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Sumpang Saddang Kelurahan Lanrisang KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O08 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Sumpang Saddang dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. Afandi2. ViraBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai..

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Sumpang Saddang

Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semma binti Laige, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal T.

Saddang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2607/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang , Kabupaten Pinrang dan dikaruniai seorang anakbernama Sardin.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang

PENETAPANNomor 2579/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sukri bin Lannae, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Linda binti Pattasiampe, Umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Sudirmanb. Fitric. Firmand. Firdaus5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang

(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

(seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

Fransiska Ida, tanggal lahir 9 Maret 1970, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar; untuk selanjutnya disebutTergugat 1;2. Imam Mursalim, tanggal lahir 29 Agustus 1997, agama Katholik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18,Kelurahan Maricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar;untukselanjutnya disebut Tergugat II;3.

Deen Salim, tanggal lahir 28 Februari2004, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar, masih dibawah umursehingga diwakilkan oleh Tergugat I, untuk selanjutnya disebut Tergugat III;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.402/Pdt.G/2020/PN.MksPengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26November 2020 Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Mks, tentang Penunjukkan

., Advokat pada KantorHukum EleineMulyadi & Partners, beralamat di JalanGunung Lompobattang Nomor 199 A Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 20182017 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas A Knusus Makassar tanggal 30 Juli 2018 Nomor772/PDT/2018/KB, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawanbaik selaku pribadi maupun selaku Direktur PT DanangTehnik Pratama, beralamat di Jalan Sungai Saddang BaruNomor 24 Makassar, Kelurahan Balllaparang, KecamatanTamalate atau Jalan

Sungai Saddang Baru LorongMukmin Nomor 6 Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada A.

Penggugat bilamana Tergugat akan menghindar diri darikewajiban membayar segala kewajiban atas hutang tersebut dan mengalihkanbendabenda tetap dan/atau benda bergerak yang dimilikinya, maka mohonHalaman 3 Putusan Nomor 230/Padt.G/2018/PN Mks.kiranya Pengadilan Negeri Kelas IA Makassar yang memeriksa perkara iniberkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas keseluruhan hartaTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak, diantaranya sebuahbangunan kantor yang terletak di Jalan Sungai Saddang

Tergugatmembenarkan/mengakui bahwa benar Tergugat melakukan wanprestasi/cedera janji;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dikuatkan dengan bukti P1 dan P2, sehingga petitum gugatan Penggugat pada poin 2, 3, dan 4 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat dihukum untuk melakukan pembayaransejumlan uang kepada Penggugat, maka petitum pada point 5 untuk membayaruang paksa (dwangsom) harus ditolak;Menimbang, bahwa karena terhadap bangunan kantor yang terletak di JalanSungai Saddang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rahmania Nurfalaq binti Mansur, usia 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rusdi bin Latang Saddang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);