Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pagal 118 huruf (() Kompilos Hukum Isiam, oleh karena ihe aedualketentuan pasa 78 ayat (1) UnitangUndang Nemar 7 Tatuin 188 yangtelah diubaly untuk kedua kaolin dengan Undangundang Nmor 80 Tahun2008,.maka cieh karenanya gugatan Perggugat audah sepatuinya untukditiulkan dan sesuat ketiituan pasal 118 ayat (2) huruf Keripisi Hukuim nw dengan menjatubkan Taiak Satu Bainoe = ae Seen eee eee ares Eee 2 rerannaa & nerioargn. ie nar fengabulkan gugatan Per dagen vas i Hea) (ala gale han sughte Tergugat
Register : 11-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Oktober 2012 — PELAWAN TERLAWAN
15 — 9
15 — 9
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs.H.Abdullah SahimPenetapan No.490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 5 dari halaman 5
Register : 27-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1422/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAa.n. PANITERA,Wakil Panitera,AHMAD MUSTHOFA, S.Ag.sr
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRA RAJAGUKGUK Alias HENDRA
19 — 6
19 — 6
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepalaatas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Kumpulan Pane Tebing Tinggi dan penumpangFRANCIS BATU BARA sesuat Visum Et Reapertum No. 11/VER/REF/2012 tanggal01 April 2013 yang gdibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERN Br Purba dokter padaRSUD DR. H Kumpulan pane Tebing Tinggi dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka. robek. nada. pipi kanan ujuran 2cmx2cmx2cm luka robek pada kepala10atas (frontalis) ukuran 7cmx8cm dan Surat kematian NO.38/SKK/RSUDTT/2013tanggal 27 Maret, 2013 an.
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — MISPAR bin SADIKIN
19 — 2
19 — 2
keperluankeluarga, makan dan biaya anak sekolah ;11e Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan dengan dakwaan tunggalpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikute Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat
keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Mispar bin Sadikin ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkas perkaramaupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 222 Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut12serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 73 / Pid.B / 2014 /PN.LT. Tanggal 8 April 2014 — MERRY SUSANTI BINTI RIDUAN
47 — 5
47 — 5
pisau tersebut ke badan saksi korban akantetapi saksi korban terus membela diri dan akhirnya saksi korbanmemegang juga badan pisau tersebut, dikarenakan pisau tersebutberukuran agak panjang maka terdakwa mengarahkan pisau tersebut kearah bawah dan langsung menariknya ke arah belakang yangmengakibatkan luka pada punggung tangan saksi korban, setelah ituperkelahian tersebut dipisahkan oleh suami saksi korban dan temannya sdriHellen.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berat,sesuat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 142/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 30 Mei 2013 — MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTO
19 — 5
19 — 5
secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;IwoIMentmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagatberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013, sekira Jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Februari pada tahun 2013, bertempat di bengkel MEDIKelurahan tanah Merah Kec Pasir Penyu Kab Indragiri Hulu atau setidaktidaknya masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, telah mengam bil barang sesuat
menyatakan Terdakwa terbukt1 melakukan tindak pidanaatas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dart pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal melanggar Pasal 363 KUHP ;IcoIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuat
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 201/Pdt.G/2015/PA.Plp Tanggal 19 Mei 2015 —
10 — 9
10 — 9
menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor :201/ Pdt.G/ 2015/ PA Plp. masingmasing bertanggal, 27 April 2015 dan tanggal 6Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak hadirnya tersebut tidakpula disebabkan dengan sesuat
Register : 03-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 284pdt.p.2012.pn bta Tanggal 3 Mei 2012 — SUNARDI
16 — 1
16 — 1
dan Kependudukandi Baturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segaia sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuat keterangan Pemohon dan
Register : 05-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 13 Januari 2011 — ENDANG MURDJIWATI Binti H. HARTOJO VS LALU RUSNAN ZAKARIA, Spd. Bin H. L. LUKMANUL HAKIM YUSUF
54 — 23
54 — 23
Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINNGI AGAMAMATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH, MH
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat ,Pengantar Perubahan.Biodata Nomor B698/KUA.13.33.22/ PW:01/09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 07 September 2016,bermaterai cukup; telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (buktiP.6);Menimbang, bahwa Pemohonselanjutnya Pemohon tidak menyampaiSkan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa, untuk. melengkapi: uraian,penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini, sbagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1695/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Ahmad Halim
14 — 1
14 — 1
AnggotaBPD yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuat
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 140/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 14 Februari 2011 — pembanding v terbanding
71 — 28
71 — 28
Biayd PYOSS viasacacecn Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kdi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LAMELA
23 — 8
LAMELA
23 — 8
., M.H.Perincian biaya :1; Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp.50.000,00Biaya Panggilan Rp.0,00PNBP Panggilan Rp.0,00Materai Penetapan Rp.6.000,00Redaksi putusan Rp.10.000,00+Rp.96.000,00 (Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)Soap WSPETIKAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT DENGAN ASLINYAPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERADrs. H. L. M. SUDISMAN, S.H.,.M.H.NIP. 19641007 198503 1 003 Halaman 5 dari 5 Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Kdi
Register : 10-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0941/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0739/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Terggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 459/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — AHMAD TOHA
13 — 3
13 — 3
Akta Kelahiran karenaketidak tahuan Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran anak Pemohon yang terlambat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kudus; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon PenctapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuat
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
80 — 5
80 — 5
Sesuat Surat Penyerahan No. 326 SP! VID! 2004 Tangegal 20Juhl 2004 seluas + 20.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Avir.=Sebelah Timur Salwrciy Agi s wien nenneeecne en eeeneceuceste ol Sebelah Selatan : Saluran Air: we eeneneeneueee Sebelah Barat : Saluran Ajrte+RIZAL. L, Ssesuat Surat Penverahan No. 328 / SP / VID! 2004 Tangeal 20 Juli 2004 seluas + 20,000) M2 dengan batasbatas :. Sebelah Weta: i Sal imin +n ewe eee eee cee ss Sebelah Timur : L!
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 54/Pdt..G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Februari 2006 —
12 — 0
12 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ye pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan telah berusaha mend amaikankedua belah pihak yang berperkara namun tidal: berhasil. karenanya pemeriksaan perkaramelanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat