Mahmudah S.Ag binti H.Abdul Setar (Alm), umur 40, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jalan Setia, RT.37, RW. 04, No., Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama tetapi dengan Tergugatsetelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami

temyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamecdamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damai2m membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai dengan7 =cugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak@e0e dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, dengane mbacakan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Agustus 2016 yang telah= setar

dalam waktu yang lama; Bahwa saat ini para Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan; Bahwa tujuan para Pemohon dipersidangan ini untukmendapatkan penetapan pengesahan pernikahan para Pemohondan penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmendapatkan buku nikah para Pemohon dan digunakan sebagaialas hukum untuk mendaftarkan setoran haji para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon selama ini tidak tercatat diregister KUA Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;Yusran Fauzi bin Setar

Kemudian karena investor saksi lambat turunternyata saat saksi tanyakan kembali, Pak Tamtam mengatakanbahwa tanah tersebut telah laku terjual dan yang membeli adalahPak setar yang diatas namakan pada istrinya yang bernama NiMade Murniati.

sengekta; Bahwa menurut Tergugat tanah sengketa telah terbit sertifikat atasHal 34 dari 76 halamanPutusan Nomor. 58/Pdt.G/2018/PN Srpnamanya;Bahwa saksi pernah melihat SPPT atas tanah sengketa atas namaGurun Lemig;Bahwa di lokasi Dusun Sompang tersebut ada 2 (dua) bagian tanahmasingmasing seluas 2 (dua) hektar yaitu lokasi pertama batasnyasebelah barat : tanah Nang Sempol, Sebelah utara : tanah Negara,sebelah timur : tanah Gurun Lemig, sebelah selatan: tanah NangTaman, sebelah Tenggara: tanah pak Setar

sedangkan lokasikedua batasnya sebelah utara: tanah Negara, sebelah timur: tanahGurun Gede, sebelah selatan: tanah pak setar, sebelah barat:tanah Nang Mawit;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa dan Tergugat tidakpernah mengurus pensertifikatan tanah sengketa kepada saksi,yang pernah adalah ahli waris Gurun Lemig dan Nang Mawit;Bahwa sebelum tanah bersertifikat, setahu saksi tanah tersebutmilik Gurun Lemig dan Nang Mawit masingmasing seluas 2 (dua)hektar;Bahwa saksi sering membagikan SPPT atas tanah

pernah dimintai tolong oleh Tergugat untuk menjualtanah sengekta;Bahwa menurut Tergugat tanah sengketa telah terbit sertifikat atasnamanya;Bahwa saksi pernah melihat SPPT atas tanah sengketa atas namaGurun Lemig;Bahwa di lokasi Dusun Sompang tersebut ada 2 (dua) bagian tanahmasingmasing seluas 2 (dua) hektar yaitu lokasi pertama batasnyasebelah barat : tanah Nang Sempol, Sebelah utara : tanah Negara,sebelah timur : tanah Gurun Lemig, sebelah selatan: tanah NangTaman, sebelah Tenggara: tanah pak Setar

sedangkan lokasikedua batasnya sebelah utara: tanah Negara, sebelah timur: tanahGurun Gede, sebelah selatan: tanah pak setar, sebelah barat:tanah Nang Mawit;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa dan Tergugat tidakpernah mengurus pensertifikatan tanah sengketa kepada saksi,yang pernah adalah ahli waris Gurun Lemig dan Nang Mawit;Bahwa sebelum tanah bersertifikat, setahu saksi tanah tersebutHal 57 dari 76 halamanPutusan Nomor. 58/Pdt.G/2018/PN Srpmilik Gurun Lemig dan Nang Mawit masingmasing seluas

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka perceraianmerupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak guna dapat menentukankembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal ini Majelis HakimPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 10 dari 13 hal.sependapat dengan ulama figh dalam Kitab Fiqh Sunah Juz Ilhalaman 248 yang berbunyi ;Aree Lapa 2) Setar Seu tear Aden Sabha ba raaean AenApnttalbalndlla uietityant Hajikaneidh dts btbdehdarivepengakeansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama

Dan Tergugat juga tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa pada tanggal 10 Desember setar pukul 12.30 wita Tergugat berkatabahwa tergugat tidak punya perasaan lagi kepada penggugat dan mauDOICOL all = nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn comme nnn commence Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danpenggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat : 222 2o non nnn nnn nnn cence cnn nce nne nase Bahwa Tergugat juga sudah mempunyai wanita

Tanah pekarangan nomor Persil/Blok No. 0250022, Kelas A.43,seluas 313 meter persegi, dan nomor Persil/Blok No. 0250029, KelasA.45, seluas 900 meter persegi, kKeduanya terletak di Dusun Pare,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Amaq Setar; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Serang dan Amagq Sahrun; Sebelah Timur : Tanah Amag Mahnun; Sebelah Barat : Bendungan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Inagq Rumasih (istri)

aslinya ternyata sesuai dengnaaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.I);Bahwa selain Penggugat mengajukan bukti surat,oenggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan, masingmasing sebagaiberikut:Saksi Il:Nama XXXXX umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,Jalan XXXXX,kecamatamn Medan Tembung, Kota Medan,dbawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat mengenal Tergugatnama Sugito bin Setar

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, maka perceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihakguna dapat menentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalamPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 11 dari 14 hal.SALINANhal ini Majelis Hakim sependapat dengan ulama figh dalam Kitab FighSunah Juz Il halaman 248 yang berbunyi ;Aree asa ey Setar seal ize Aden Sabha ba raaean AenApnttalbalndlla uietityant Hajikaneidh dts btbdehdarivepengakeansuami, dan istri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama

Nmun begitu Tergugat selesaimenjalani masa hukuman, hutng Tergugat sudah setar dengan asset yangTergugat punya yakni tinggal rumah yang ditaksir seharga 300 juta.Belum sempat Tergugat berpikir untuk menata kembali usaha, baru 3 hariTergugat di rumah, isteri Tergugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tuanya di Garut, tanpa alasan yang jelas;Kecurigaan adanya pihak ke3 dalam rumah tangga Tergugat yang jadipemicu kaburnya isteri Tergugat dari rumah, sudah Tergugat rasakansemenjak Tergugat menjalani

Apriadi bin Nurdin Setar ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Juli 2007 disebabkan antara lain Termohon

Setelahmendapatkan Nark is shabushabu tersebut, lalu Saksi BUDI MELKI AlsBUDI KALIAN ~y menemui Terdakwa dan temantemannya di rumahTerdakwa. at berada di rumah Terdakwa, Saksi BUDI MELKI Als BUDIKALIAN Setar Terdakwa dan temantemannya sedang berada dirua SS Teidakwa dan beberapa saat kemudian datang Saksi RESKYSARU A Als RISKI Als EKI yang sebelumnya pergi membeli Nasi Bungkus.Pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa duduk di salah satu meja didalam ruangan kerja Terdakwa.

dengan selingkuhannya dan selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis padatanggal 25 April 2019 yang pada pokoknya membenarkan peristiwa pernikahanPenggugat dengan Tergugat namun membantah seluruh alasan perceraianPenggugat sedangkan yang benar adalah sebaliknya;dam deraugainmemantahtelah pisah tempat tinggal dengan Penggugat sedan Cun Setar

kedua belah piha telah berusaha ,merukunkan Penggugatdan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 tahun,di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danPIR T, sess ste sees eee ceeeste eee eee ceeeen reteset Setar

Figh asSunnah yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab yangberbunyi:Clitul 455 aga 5 yiiaclss oF Elai3l os 515 VsSl 85d Go ails Liab gl OLS If fs el sul 8O% Or OH oucue 3 Ul Ib ou 423 5 25 Vall cogitiArtinya: Dan tidak a, mantaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah penyebabpertengkaran itu besar atau kecil, namun sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri hubungan kehidupan rumah tanggaantara pasangan Setar

Bahwa selama pemikahan Pemohon i dan Pemohon Il tidak oranglain keberatan atas pemibatiat tersebut;ates, tbat petawinan Peron dengan Peto tebe ker eesiel Setar eyertat lam pahecpakhrn Sates wel peopl 74". 7Kompilasi Hukum islam:Manimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut. pemikahenPemohan. dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun adanya well den sake.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2019 dan setelah itu Penggugat danTergugat berpisah setar 8 bulan;Putusan Nomor 1669/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, sehingga dengan demikianrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) danberada pada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidakmungkin

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua ;

diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak perkawinannya tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya rumah tangga dankurang perhatian terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan mencariuang biaya persalinan hingga sekarang Tergugat telah meninggalkanPenggugat setar

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.LKsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gurun/17 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggalKabupaten Limapuluh Kota;, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir Alor Setar/21 Januari