Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat seteklah roses mediasi tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut dan ketidakhadirannya juga tidak didasari olen adanya alasan yangjelas dan dapat dibenarkan oleh hukum oleh karenanya kepada Tergugat tidakdapat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyarat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 01 Mei 2000 M (04

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 1996

menggadaikan 1 unit sepeda motoryamaha xeon tahun 2011 warna Merah Marun dengan Nomor polisi BD4969 ER berikut STNK nya kepada saksi RUDI IRAWAN ;bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terlebin dahulumengambilnya dari teras rumah kontrakan lalu merusak anak kunci motortersebut dan membawanya kabur ;bahwa terdakwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terlebih dahulumelihat saksi FERY datang ke kontrakan dengan mengendarainya ;bahwa terdakwa sempat berbicara dengan saksi FERY ;bahwa seteklah

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawal Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta nomor 906/1990tertanggal 10 Nopember 1990 ; seteklah akad nikah Tergugat mengucapkan sig hat takliktalak;3.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tamnggal 07 Desember 2004

Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat seteklah roses mediasi tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sahHaaman. 7 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan patut dan ketidakhadirannya juga tidak didasari olen adanya alasan yangjelas dan dapat

terdakwa membeli narkotika tersebut dengan cara.Uang yang akan dibelikan Narkotika jenis shabushabu tersebut oleh terdakwadimasukkan kedalam bungkus rokok sampoerna kemudian menyimpan uangbungkus rokok yang berisi uang tersebut dipinggir jalan yang telah disepakatibegitupun yang dilakukan oleh Enda (DPO) dengan meletakkan rokoksampoerna yang berisi sabusabu dipinggir jalan yang telah disepakatisehingga terdakwa maupun ENDA (DPO) tidak pernah bertemu langsung danhanya berkomunikasi melalui handphone, seteklah

Saksi SURYADI Alias ISUR Bin TARMIDIe Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa7e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2008 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat dirumah yang ditempati oleh saksi tepatnya diJalan Ampah Muawa Teweh Km.03 Janah Harapan RT. 12 Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengahe Bahwa, saksi mengetahui kalau saksi AHMAD SUGIANOR Alias UCIT BinBAHRANI kehilangan sepeda motor merk Yamaha FIZR sekitar pukul 10.00Wib seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 13 April 1999 M

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 09 Nopember 2002

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2001 M

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam ,e 1 (satu) bungkus rokok jarum super yang berisikan (satu) lintingganja dengan berat netto seluruhnya setelah dilakukan pemeriksaanadalah 0,2460 gram (sisa hasilLab )e 1 (satu) bungkus rokok sampoerna Mild Merah yang berisikan (satu)linting dengan berat netto seluruhnya seteklah

berkesimpulan bahwa tergugat telah melepaskan hakhaknya untukmembuktikan dalildalil bantahannya sehingga dalil bantahan tergugat harusdinyatakan tidak terbukti kecuali yang telah secara nyata atau isyarat diakui olehpenggugat;Menimbang, bahwa meskipun ada dalildalil penggugat yang dibantah secarajelas oleh tergugat, karena tergugat tidak pernah mengajukan duplik dan alat buktiuntuk memperkuat bantahannya, maka untuk selanjutnya majelis akan memberikanpertimbangan secara global tentang dalildalil penggugat seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 06 Juni 2010 M (23

SITICHALIMATUS SADIYAH Alias KALIM, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan BAP yang ada dalam penyidikan Polisi ; Bahwa pada awalnya saksi dengan Terdakwa melakukan usaha bersamaparcel lebaran dengan janji uang modal akan dikembalikan setelahlebaran ; Bahwa karena uang modal milik saksi yang dijanjikan oleh Terdakwasebesar Rp 30.000.000, tidak juga dikembalikan maka terdakwamenyerahkan/menitipkan sepeda motor Honda Vario No Polisi AB 5580 UZpada saksi ; Bahwa seteklah

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalah telahterikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belum pernahmelakukan perceraian, serta seteklah akkad nikah Tergugat telah mengucapkanSyrat Shighat Taklik Talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTerguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 07 Juli 2008 M (04

Bahwa pada awal perkawinan, berjalan harmonis dan rukun, namun seiringjalannya waktu Penggugat ikut tugas belajar di Makassar kurang lebih 1(Satu) Tahun lamanya dan Penggugat tinggal bersama sepupu satu kaliTergugat di Makassar, setekah tahun pertama Penggugat di MakassarPenggugat baklik ke Wamena untuk menjenguk keluarga, seteklah hariNatal Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk liburan ke Toraja,Tergugat dan Penggugat memutuskan anak kami bernama ASHLEYEVELINE GABRIELLA tinggal bersama neneknya

saksi adalah teman kerja terdakwa yang bekerja di tempat saksikorban HADI CHANDRA BIN DARMANbahwa saksi tahu kalau. saksi korban HADI CHANDRA BINDARMANtelahmengalami kerugian berupa barangbarang jualannyatelan diambil oleh terdakwa sehingga mengalami kerugian Rp.2.160.000,bahwa setahu saksi tugas terdakwa adalah mengambilbarang sesuaipesanan dan sebagai sales yang menjual barang sparepart kepadakonsumen ;bahwa saksi tidak tahu kejadian penggelapan yang dilakukan olehterdakwa dan baru mengetahuinya seteklah

barangbarang tersebut hasil kiriman dariorang tuanya di Jakarta ;e Bahwa awalnya saksi tidak merasa curiga kalau barangbarang tersebut adalahhasil curian karena Terdakwa I sering menjual Mie kepada saksi hasil kirimanorang tuanya dari Jakarta untuk bekal bulanan ;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa I sering mendapat kiriman bulanan dariorang tuanya berupa Mie (satu) sampai 2 (sua) dus tiap bulannya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang yang dijual oleh Terdakwa Itersebut adalah hasil curian seteklah