Menyatakan TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah buku agenda Surat Keluar DPD Partai Golkar Kota Salatiga, mulai tahun 2011 sampai dengan 2014 ;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah No : Print.43/Golkar II-21/4/2011 tanggal 1 April 2011, yang ditandatangani oleh Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kota Salatiga AGUNG SETIYONO, SH NPAG 11210000012 ;3. 1 (satu) Buku Dana Fraksi Partai Golkar dari bulan Januari 2010 Agustus 2014 ;4. 1 (satu) Buku Dana Sekretariat Partai Golkar dari bulan

Memerintahkan barang bukti uangtunai sesuai kwitansi sejumlah Rp. 130.100.000,-(seratus tiga puluh juta sertus ribu rupiah) yang dititipkan dikejaksaan dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH, bin SUDARMANTO.7. Membebankan biaya perkara kepada negara;

AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH dari Dapil Sidorejo ;b. Saksi ROSA DARWANTI, SH. M.Si dari Dapil Sidomukti ;c. Sdri. ENY TRI YULISATUTI dari Dapil Argomulyo ;d. Saksi H.

Dengan demikian unsur setiaporang tidak lain adalah terdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTObukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delikpokok sebagai berikut:Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO,SH.

(Kepala Kesbangpol).Bahwa bantuan keuangan Partai Golkar Kota Salatiga yang diterima olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO Tahun Anggaran2010, 2011 dan 2012 seluruhnya sejumlah Rp. 169.651.512,00 (seratusenam puluh sembilan juta enam raus lima puluh satu ribu lima ratus duabelas rupiah).Bahwa seluruh bantuan keuangan tersebut dikuasai dan dikelola olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

TRI SETIYONO >< PT. SUCOFINDO

PUTUSANNomor: 80/PHI.G/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagal' berikut dalam perkara antara:TRI SETIYONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kp. Rawa Aren No.100 RT. O05/RW. 012 Kel. Aren Jaya, Kec.

WaktuTertentu, No. 019/PKVVTEKTP/1 XU2011 pada PTSucofindo (Persero) sejak tanggal 11 Oktober 2011sampai dengan 10 Oktober 2012;Bukti P8 Fotocopy sesuai dengan asli Surat PerpanjanganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu No.1599/PTTGOV/2012;Bukti P9 Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Dinas LuarKota/Daerah (Manado) No.482/GovX/KPKU/2013tertanggal 09 Oktober 2013;Bukti P10 Fotocopy dari fotocopy Bukti Risalah telah diadakannyaPerundingan Bipartit antara PT Sukofindo(Persero)/Tergugat dengan sdr. iri Setiyono

Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ; 3.

ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN

PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELANTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir: 35 tahun/ 11 November 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kadipaten RT.002/RW.003 Kel.

bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari KAMIS, tanggal 04 APRIL 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kumulatif, oleh karena itumenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO

Penasihat Hukum terdakwa atas tanggapan JaksaPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) Penasihat Hukum terdakwa, secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis, tanggal 04 April 2013, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya, demikian juga dengan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;e Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau terdakwa

SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN

Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa SETIYONO, S.AgBin MASIRIN tersebut diatas ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk tetap melanjutkanpemeriksaan dan pembuktian dalam perkara ini ;3.

diperintah SaksiListyo Herlambang atas nama sertifikat Saksi Subhan di Kantor Semarang;Hal 13 dari 92 Hal Putusan No. 310/Pid.B/2013/PN.PkIBahwa Terdakwa Setiyono memberikan memo yang tujuannya untukmenjual dan memo tersebut dibuattanggal 23 bulan lupa tahun lupa setelahtanggal tersebut dan pernah ketemu dengan Terdakwa Setiyono yangmemberitahukan kepada Saksi, Terdakwa Setiyono bahwa kreditnya SaksiSubhan sudah lunas; Bahwa yang dimaksud dengan membuang debitur itu adalah cara untukmengembalikan

Bank ICB Bumiputera dan kreditnya macetsejak tanggal 11 Oktober 2012 ambil Kreditnya adalah 4 tahun;Bahwa kreditnya Saksi Subhan belum lunas dan mengenai keterangansurat roya pelunasan tersebuttidak benar;Bahwa diberi mandat oleh Terdakwa Setiyono adalah Saksi ListyoHerlambang untuk mengambil sertifikat ke kantor Pusat Semarang dankecuali itu Terdakwa Setiyono telah memberikan memo kepada Saksi ListyoHerlambang dengan alasan sudah ada pembeli;Bahwa Terdakwa Setiyono telah diperiksa oleh atasannya

;Bahwa Saksi mendatangi rumah Saksi Subhan bersama Saudari Rina danSaksi Zaenal dan disana Saksi Subhan menunjukkan surat roya yang buatoleh Terdakwa Setiyono;Bahwa memo itu untuk pelunasan adalah bukan memo yang dikeluarkanoleh Terdakwa Setiyono dan memo Terdakwa Setiyono hanya sebatasuntuk memperlihatkan saja ;Bahwa tentang Pelunasan harus diajukan surat permohonan oleh Nasabah;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan akan menanggapi dalam pembelaan;SAKSI Ill: MUNAWAR,

Amd bin CARSA (alm)Bahwa Saksi tahu Terdakwa bekerja di Bank ICB Bumiputera danjabatannya sebagai manajer, sehingga Terdakwa adalah atasan Saksi ;Bahwa Terdakwa Setiyono melakukan pemalsuan tanda tangan dan isisurat yang palsu yaitu surat roya dan yang dipalsukan adalah tandatangannya Saksi Subagiya yang dipalsukan adalah surat pelunasan karenaSaksi Setiyono sudah dianggap lunas kreditnya dan Terdakwa Setiyonomemalsukan tanda tangan tersebut Saksi Setiyono kreditnya Macet;Bahwaatas inisiatif atau

SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO

B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatankaliwungu

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadarikesalahannya, dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap padatuntutannya

, demikian pula terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM96/0.3.42/Epp.1/07/2013 tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo, pada hari Senin tanggal 6Mei 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumahsaksi Harjanti binti Proyo Diweryo

Menyatakan Terdakwa SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama7 (tujuh) bulan;3.

ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Granting Selatan 1/7 RT. 003 RW. 003 RW. 016 Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi

Surabaya dibawah register perkara No.855/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 16 Oktober 2014 telah mengemukaan halhal sebagaiberikut: 229 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariminggu, tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Simokerto Nomor : 446/13/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulisANDRI SETIYONO

Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578250810730001 atas nama ANDRISETTYONO tertanggal 9 April 2012 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578115604840003 atas nama TANTIWAHYUNI, SE, bukti P2 ;220202205Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.446/13/X/2008 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, tertanggal 13 Oktober 2008, buktiP3 antara ANDRI SETIYONO

, SE dan TANTI WAHYUNL, SE, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU3012201004458 tertanggal 3Januari 2011 atas nama AKILA MAHARDIKA FIRJATULLAH, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jombang, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3578111810100008 tertanggal 25 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama Kepala Keluarga ANDRI SETIYONO, SE., bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti fotocopy suratsurat tersebut diatas

untuk seluruhnya ;

SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO

PUTUSANNomor : 109 /Pid.B/2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 05 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 162/Pen.Pid/2013/PN.Ung. tanggal13 Agustus 2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s.d. tanggal 20 oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran , atas dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa Setiyono

AD 2312 LD adalah benar milik saksi SumarmanTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang telah dibacakanBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIBterdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Sumarman yaitu ayah terdakwa adikkandung ayah saksi Sumarman, masuk kedalam rumah saksi

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tertetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARIS SETIYONO BIN ABDUL KARIM

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO

;Telah pula mendengar Tanggapan (Duplik) secara lisan dari TerdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM440/Semar/Epp.1/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015sebagai berikut :KESATU :PERTAMA :wanennenneee Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONO padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . Astra10.Sedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

mobil yang tercantum dalamsurat kontrak yang diajukan pembiayaan leasingnya oleh terdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono dan terdakwa Aziz Suryokusumotidak pernah ada di toko AJ mobil milik saksi Leonardo Digdojo.Bahwa untuk menindak lanjuti aplikasi permohonan pembiayaantersebut di atas, terdakwa Singgih Prakoso telah menerima aplikasikelengkapan data dari pihak PT Nasmoco Gombel sebagai pihakpenjual dari Sdr.

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . AstraSedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.

RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO

PUTUSANNo. 76/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJOTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun /04 Desember 1983Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingk.Plumbon RT.02 RW.02 KelurahanPandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan

Menyatakan terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan kekeraan dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) K.U.H.Pidana.sesuai dalam Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIKSATIJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RONI SETIYONO

disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RONI SETIYONO

SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN

. /2014/Terdakwa tidakditahan 52220000000000022=PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pekalongan dengandakwaan sebagai berikut : KESATU:Bahwa terdakwa Setiyono, S.Ag bin Masirin,bersama dengan Subchan (dalam perkara lain) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

setelah Subhan = mencairkanpinjaman uang di Koperasi Intidana Batanguangnya tidak untuk melunasi pinjaman Subhandi Bank ICB Bumiputra Wiradesa sebesar Rp.240.000.000, akan tetapi uang tersebutdipergunakan sendiri olehSubhan ;e Akibat dari perbuatan Terdakwa Bank ICBBumiputra Wiradesa mengalami kerugiansebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpuluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) dan(2) KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Setiyono

MenyatakanTerdakwa tidak terbukti SETIYONO als. ION bin RAKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanaman ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa SETIYONO als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKIYO dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000; ( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1 (satu) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SETIYONO als. ION bin RAKIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SETIYONO als. ION bin RAKIYOTempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 26 tahun/ 19 Desember 1986Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H. Jeni 2 No.34 Rt.08/07 Kel. Gandaria Utara Kec.Keb.

ION bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan, atau menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIYONO als. ION bin.

pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka perlu dipertimbangkantentang halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam Narkotika ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karna dalam perkara ini terdakwa ditahan maka para pemohonanyang telah dijalani oleh terdakwa SETIYONO

Menyatakan terdakwa SETIYONO als. ION bin RAKTYO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum, memiliki,atau menguasai narkotika golongan dalambukan tanaman4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKTYO denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000;( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1(satu) bulan penjara ;5.

IWAN SETIYONO Bin DARMO MINO

JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO

PUTUSANNomor : 316/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDOSEBAGIO.Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl.

Kediri, sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai dengantanggal 19 Desember 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 20 Nopember 2012No. 316/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Nopember 2012No. 316 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JOKO AGUS SETIYONO

BIN GONDOSEBAGIO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERMAINAN JUDI TOGEL sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan

MULYONO melakukan penjudian judi togel dan yang sebagai penomboknyaatau pembelinya yaitu terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO dansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi SUiNQNaO dan saksi OEiVDt NUGROHOmelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudianjenis toto gelap (togel) tersebut yaitu telah menombok/ membeli nomor judi togel dengancara terdakwa mendatangi Sdr. MULYONO dan membeli nomor judi togel yang dibelioleh terdakwa kepada Sdr.

MULYONO melakukan penjudian judi togel clan yang sebagai penomboknya ataupembelinya yaitu terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO clansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksi DENDI NUGROHOmelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudianjenis toto gelap (togel) tersebut yaitu telah menombok/ membeli nomor judi togel dengancara terdakwa mendatangi Sdr. MULYONO dan membeli nomor judi togel yang dibelioleh terdakwa kepada Sdr.

MUKTI SETIAWAN ALS WAWAN BIN SETIYONO

Majelis Hakim;Halaman daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 324/Pid.B/2014/PN.Kdr. tanggal 26 Nopember2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono

lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muktl Setiawan als Wawan bin Setiyono

TutikMahanani UCD disimpulkan sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) akan tetapi tidak menutup kemungkinan orang tersebutmeninggal karena cedera otak berat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 jo pasal106 ayat 2 UURI No. 22 tahun 2009 Tentang UULASJ ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwaMukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

hukum yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dandiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa baik yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi, yang oleh terdakwa, identitas tersebut tidak dibantahnya, makaterdakwa Mukti Setiawan alias Wawan bin Setiyono

Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa telah menyantuni keluarga korban dan ada perdamaian secara tertulisMemperhatikan, Pasal 310 ayat 4 jo pasal 106 ayat 2 UURI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono

Menyatakan Terdakwa JAROT SETIYONO BIN ABU KAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JAROT SETIYONO BIN MANISO ABU KAMIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap JAROT SETIYONO BIN MANISO ABUKAMIDINTempat ahir Purworejo,Umur/tanggal lahir: 39 tahun/14 September 1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Jimatan Rt 01/Rw 02 Desa Gedong KecamatanKediri Kab.

/Pid.Sus/2014/PN.Grttanggal 10 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Grt tanggal 10Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JAROT SETIYONO

Bin MASINO ABU KAMIDINbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umursebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 290 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO ABUKAMIDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju bola lengan panjang warna kuning bergariskan warna merah ;e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) buah alat terapi atau pijat elektronik

supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan megakui dan menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pemebelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO

rumah dan terdakwa cepat cepat membereskan alatterapinya menuju tukang ojeg beberapa lama ada warga sekitar menangkap terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek setempat.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma dan malu terhadap temantemanwocneeennen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/P id.Sus/2013/PN.GrtKEDUABahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO

AGUS SETIYONO Bin KATIMAN (Alm)

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2014/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIYONO Bin KATIMAN (Alm);Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 29 Tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sambeng RT/RW 01/002, Desa Bringin,Kecamatan Kauman, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO bin KATIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIYONO bin KATIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bahwa :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta Terdakwa sebagaitulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM85/PONOR/07/14 tertanggal 23 Juni 2014,sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIYONO

puluh ribu rupiah)yang terdiri dari Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar,Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 16 lembar, Rp. 1.000,00 sebanyak 3lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa identitas dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK:PDM85/PONOR/07/2014, yaitu Terdakwa AGUS SETIYONO

yaitu Terdakwa AGUS SETIYONOBin KATIMAN (Alm.), dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang terteradalam Surat Dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian,namun apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanmasih tergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainnya, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS SETIYONO

SETIYONO Bin KOMARI

SETIYONO Bin KOMARI ;Tempat lahir : Kab. Semarang ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 12 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tlogosari Rt.06 Rw.04 Desa BanyukuningKabupaten Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 03 Februari 2013, Nomor Pol : SP.Han / 38 / Il /2013/ Reskrim,Sejak tanggal 03 Februari 2013 s/d tanggal 22 Februari 2013;2.

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dinubungkan dengansurat dakwaan dimana Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama BAMBANG N, SETIYONO Bin KOMARIsetelah dilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitasyang sama dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan No.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang di pasangi No. Pol platmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD Prop. Jateng yangjabatannya Kasubdin Data dan terdakwa menakuti nakuti Sdri. Yaminah bahwa padatahun 2013 Guru PNS Golongan II semuanya akan dimutasi sebagai Pegawai Strukturaldan tidak menjadi Guru lagi karena Sdri.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang dipasangi No. Polplatmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perkataan Terdakwa pada saksi Yaminah Binti Djapar, saksiLastri Binti Hadi Sumarto, saksi Siti Fatonah Binti M.Yusuf, saksi Budi Santoso dansikap sopan yang menunjukkan bahwa seolaholah Terdakwa benar pegawai BKDProp. Jateng dengan jabatan Kasubdin Data.

SETIYONO Bin KOMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

- SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO;

Menyatakan terdakwa SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETTYONO ALIAS GONO BINSUPONO dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.