Ditemukan 140 data
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
YUDI ARIANTO alias YUDI Bin UDIN B SALEH
26 — 14
Unsur Mengambil barang sesuatu yang sluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak3.
52 — 16
Menolak Jawaban Tergugat untuk sluruhnya.3: Memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang merneriksaperkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada Jawaban dan gugatan rekopensi;2.
41 — 3
pemeriksaan perkara ini Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
18 — 1
kepemilikan dari rumah tersebut, sertawarna dan status kepemilikan kendaraan ataupun halhal lainnyaatas Kedua Harta Bersama yang didalilkan Termohon tersebut.Dengan demikian mohon pertimbangan dari Majelis Hakim perkaraa quo dalildail Termohon tersebut.Bahwa dalam Jawahannya tersebut, Termohon tidak mengajukanRekonpensi terhadap Pemohon, sehingga semua apa yangHal. 11 dari 26 halaman,Putusan No. 1610/Pdt.g/2016/PA JUmenjadi dalildalil tuntutan Termohon tersebut sebelumnya diatas,patut ditolak untuk sluruhnya
24 — 6
Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa , sebagaimana dalam dakwaan kedua.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannyaMenimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan sluruhnya
45 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sluruhnya.2. Menetapkan hukum wajib bagi Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi:a. Muthah sbesar Rp200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).b. Maskan sebesar Rp200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).C. Kiswah sebesar Rp50.000.000,(Lima puluh juta rupiah).d. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp5.000.000,(Limajuta rupiah)/bulan.e.
29 — 5
SUWARNO,terdakwa IT M AFRIZAL alias RIZAL Bin SUMARDI bersamasama denganCOKI dan RINALDI serta SITOMPUL (ketiganya belum tertangkap) pada harisenin tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat didusun Sarak Balai RT 11 RW 04 DesaBatu Ampar Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri tembilahan telah, mengambil barang sesuatu yang sluruhnya
40 — 25
Rp.250.000,Pada Tgl 1 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak50 Refell Epson LQ 2180,dengan hargaseluruhnya,.......................Rp. 2.250.000,Pada Tgl 1 Juni 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 5 rimkertas HVS 70 gr sidu, 5 rim kertas HVS A4 70 gr sidu, 10 bhmap odner Tk, 1 pak map snel kertas, 20 bh pita Epson LQ2180,dengan harga sluruhnya,...Rp. 1.745.000,Pada Tgl 4 Juni 2011 Tergugat cetak pada Penggugat sebanyak 40lembar buku Pengambilan dan nomor kendali KK + KTP,denganharga S
191 — 5
tertanggal 05 Agiistus 2009 dan Akta Kuasa UntukMenjual No. 12 tertanggal 5 Agustus 2009, karna trnyata Penggtigat lati yangtelah falai memnuhi kewajibannya sebanyak 3 (tiga) kali berturitturiit kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangahpertimbangan tersebut di atas, ternyata Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,namun sebaliknya Tergugat berhasil membuktikan dalildalil sangkalannya,sehingga dengan demikian maka gugatan Penggugat harus difiyatakari ditolakuntuk sluruhnya
27 — 5
Bhkan dlm 2 hari ni mas udh mrebut harapan saya .harapan utk mpcyai phatian mas yang tnyata mas rusak dgn pilihan bodoh mastdk jujur n harapan agar anak yg lahir nantinya dpt mjdi pjga hati saya . itupn jgmas rusak . udh saya bilang jgn sentuh dia . tapi mas sentuh jg n akhrnya slamabeberapa menit menyusuinya saya tk bisa tidak merasa muak, benci n jijik pd bayisaya .jd selamat udh nhasil mhapus diri saya sluruhnya.
21 — 6
KUHP dengan kualifikasi sebagaiman dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan alasan hukum sebagai alasanpemaaf dan pembenaran perbuaatan Terdakwa, dengan demikian oleh keterangan Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya seperti ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan ditahan hingga saat ini di dalamRumah Tahanan Negara, karenanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan sluruhnya
BPR UMKM JAWA TIMUR CABANG BONDOWOSO
Tergugat:
1.ANDRI
2.EVA SOLEHATIN
15 — 4
MENGADILI
Dalam Jawaban:
Menolak Jawaban Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sluruhnya;
- Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang Nomor : 0024/MUSIMAN/Cab.Bdw/III/2018 tertanggal 22 Maret 2018 dengan dibebankan
86 — 48
/Putusan No : 433/Pid.B/2012/PN.Bks;3) Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatantindak pidana yang dilakukan oleh subjek hukum tersebut adalah mengambil ataumemindahkan suatu barang untuk dimiliki, dimana benda tersebut diatasnya adahak milik orang lain baik secara sluruhnya atau sebagaian dari benda yang diambil oleh subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
26 — 1
Bahwa benar tahapan CPNSD ada 2 tahan yang pertama penerimaan Honorer Daerah dankedua peserta Umum selanjutnya terbagi menjadi 3 formasi Pengangkatan antara lain CalonGuru, Calon Tenaga Kesehatan dan Calon Karyawan Perkantoran Pemerintah semuapendaftar dikenakan biaya sedikitnya sebesar Rp.20.000.000, hingga Rp.80.000.000,bergantung dari formasi yang dikehendaki yang calon peserta . uang dari para peserta yangsaya terima sluruhnya saya tidak ingat namun dihitung ratarata sekitar Rp.21.279.500.000
ROHANI, S.Pd
Termohon:
Polres Bima Kota
45 — 22
PermohonanPraperadilan sudah saling bersesuaian sehingga jelas bagi Hakim akan dalildaliinya dan apa yang dituntutnya dalam Permohonan Praperadilan tersebut.Demikian pula tidak ditemukan adanya pencampuradukan tuntutan dalam positamaupun petitum Permohonan yang berakibat pada kaburnya suatu PermohonanPraperadilan dan Pengadilan berpendapat bahwa eksepsi tersebut sama sekallitidak beralasan, dengan demikian Eksepsi Termohon Praperadilan tersebutharuslah dinyatakan tidak beralasan hukum dan ditolak untuk sluruhnya
74 — 50
terdakwa menyampaikan kepada saksi HIKHAERUDDIN untuk bekerjasama dalam pembangunan ruko dengan memberikan bantuan modal kepadaterdakwa untuk menyelesaikan pembangunan yang terdakwa bangun, karenasudah kehabisan modal dengan menjanjikan keuntungan, Rp. 100.000.000 /ruko dan saksi meminta bantuan modal sebesar Rp.250.000.000 / rukokemudian saksi H.KKHAERUDDIN tertarik dan bersama terdakwa pergi melihatlokasi di Kab.Mamuju dan setuju untuk bekerja sama Bahwa ruko yang terdakwa bangun di Kab.Mamuju sluruhnya
87 — 13
Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sluruhnya;3. Memutuskan dan menetapkan atas sebidang tanah yang berdiri bangunanbangunan, di Perum Pesona Surya Milenia,C9 No.2, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur sebagai milik CarlitthaAgustin sebagai harta asal;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, TergugatRekonvensi tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat :1.
PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk
Termohon:
Ny. TJUNG FIE TJOENG atau FIE TJOEN
130 — 41
Bahwa memang benar sesuai dengan isi Pasal 2 Akta Perjanjian Kredityang dimaksud telah disepakati: Bahwa Termohon PKPU dengan ini sekarang untuk nantinya mengakuberhutang kepada Pemohon PKPU uang sluruhnya berjumlah Rp.2.000.000.000.,; Jangka waktu Fasilitas Kredit Pinjaman Tetap diberikan untuk jangkawaktu 60 ( enam puluh ) bulan atau 5 ( lima ) tahun terhtung sejaktanggal 25 Februari 2011, dengan kewajiban mengangsur hutang pokokberikut bunga setiap bulannya;7.
96 — 31
kekayaan milik Tergugat berupa : Tanah dan bangunan berikut segala perabot milik Tergugat, yang dikenal umumterletak di Taman Arkadia Mediterania Blok N No.2, Rt.001/Rw.014, Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kota Depok ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,( satu juta rupiah ) untuk setiap harinya apabila lalai/terlambat melaksanakan isi putusan iniyang dapat ditagih sekaligus tanpa syarat dan harus dibayar tunai :DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan Rekonpensi untuk sluruhnya
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ISHAK bin M. YUSUF
2.MURSAL ISMAIL bin ISMAIL
27 — 11
satu) bungkus plastic besar berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1.063 gram
(Total 3.172 gram)
- 1 (satu) buah tas warna coklat (kode B) berisikan
- 1 (satu) bungkus plastik besar berisi narkotika jenis sabu berat brutto 1.066 gram,
- 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu berat brutto 34,13 gram,
- 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu berat brutto 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram,
- Total berat brutto sluruhnya