Puguh SetyoNugroho bin Hadi Soewito;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mad2.

Pada pukul 13.00 WIB saksi ke rumah Puguh Setyo Nugroho binHadi Soewito untuk menyerahkan uangnya Terdakwa kepada PuguhSetyo Nugroho bin Hadi Soewito, selanjutnya saksi bersama PuguhSetyo Nugroho bin Hadi Soewito pergi ke Caruban dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol.

Puguh Setyo Nugroho bin Hadi Soewito; Bahwa tujuan membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama Terdakwa dan saksi Puguh Setyo Nugroho bin Hadi Soewito; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini bersama saksi Puguh SetyoNugroho bin Hadi Soewito dengan saksi bersamasama membelinarkotika jenis Sabusabu yaitu :a.

Hadi Soewito,diamankan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar bukti setor BCA ke Rek 36300630063735 an.

Hadi Soewito dan saksi Sarjono Bin Kasmiran bersamasama membeli narkotika jJenis sabusabu yaitu :a.

Soepono Hardjo Soewito Bin Hardjo Katimin yang meninggal pada 23 April 2009 adalah:

1. Hj. Soetini Binti Soekiman, (istri / janda);
2. Didik Eko Waluyo Bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
3. Totok Dwi Sutiyono bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
4. Djoko Sutriyanto bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
5. Tutik Indah Sulistyowati Binti H. Soepono alias H.

Soepono Hardjo Soewito, (anak perempuan);

1. Didik Eko Waluyo Bin H. Soepono alias H.

   Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);

2. Totok Dwi Sutiyono bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
3. Tutik Indah Sulistyowati Binti H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak perempuan);
4. Bambang Sukowiyono Bin H. Soepono alias H. Soepono Hardjo Soewito, (anak laki-laki);
5. Dewi Setyowati Binti H. Soepono alias H.

   Soepono Hardjo Soewito, (anak perempuan);

6. Alvinda Brilliany Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahli waris Pengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )
7. M. Krisna Rahmadani Ananta Bin Djoko Sutriyanto, (ahli waris Pengganti dari almarhum Djoko Sutriyanto )

Namun ketika Tergugatmempertanyakan hal tersebut kepada Soewito/Oei Kiem Swiemengatakan agar Tergugat bersabar dan meminta waktukarena proses tersebut sedang diurus oleh anak dan istrinya,tapi ternyata istri dan anak2nya Soewito/ Oei Kiem Swie maumengurus untuk diri Para Penggugat, namun Soewito/ Oei KiemSwie tetap tidak mau. menanda tangani dokumen balik namatersebut sehingga setelah Soewito/ Oei Kiem Swie meninggaldunia, akta waris dijadikan dasar untuk melakukan balik nama atastanah tersebut kenama

Sehingga dengandiamnya Soewito/Oei Kiem Swie berarti Soewito/ Oei Kiem Swietelah membiarkan/melepaskan haknya.Halaman 15 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2018/PN Madf. Bahwa Soewito/Oei Kiem Swie semasa hidupnya tidak pernahmenghibahkan atau. membalik nama tanah dan bangunantersebut kepada anak anaknya dan tidak pernah membuatwasiat tentang pewarisan terhadap tanah dan bangunan Jl.

kepada Soewito/OeiKiem Swie yang ditahun 1971 sudah dewasa secara hukum.

Dansetelah Soewito/Oei Kiem Swie lulus kulianh dan menikahSoewondo/Oe!

Dan Soewito/Oel Kiem Swie tidak pernahmembantu apa apa kepada orang tuanya, padahal Soewito/Oei KiemSwie sudah mendapat banyak tanah dan rumah. Yang semuanya itujuga tidak lepas dari kerja Wiyono/Oei Kiem Siong di perusahaanrokok Grindo milik Soewondo/Oei King Siok.

Soewito Mihardjo dansaksi Bambang Permadi mengunjungi Toko Buku Gramedia Asri Media PintuAir Jalan Kebahagian No. 109 Jakarta Pusat, melihat buku berjudul "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak Populer PenerbitYayasan Seni Indonesia Jakarta" yang isinya sama persis dengan hasilkarya/ciptaan saksi DS. Soewito Mihardjo, membeli bukubuku tersebutdengan harga Rp18.000,00 per eksemplar/ouku, sebagai bahan bandingdengan bukubuku yang asli hasil ciptaan saksi DS.

Soewito Mihardjo;Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi DS. Soewito Mihardjo ternyatabuku "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak PopulerPenerbit Yayasan Seni Indonesia Jakarta" adalah hasil menjiplak secarautuh dari buku "Kurcaci", "Kurcaci" dan buku "Krucil" (terbit Januari 2002)penulis saksi DS. Soewito Mihardjo yaitu Judul Lagu dan dalam penggunaanNot Balok dan Not Angka sama isi, susunan kata, gambargambarpendukung materi dan formatnya sama persis, yaitu: No.

Soewito Mihardjo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta;Subsidair:Bahwa Terdakwa Abel Banjarnahor pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2008,bertempatdi Toko Buku Gramedia Asri Media Pintu Air Jalan Kebahagian No. 109Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan

Soewito Mihardjo dansaksi Bambang Permadi mengunjungi Toko Buku Gramedia Asri Media PintuAir Jalan Kebahagian No.109 Jakarta Pusat melihat buku berjudul "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak Populer PenerbitYayasan Seni Indonesia Jakarta" yang isinya sama persis dengan hasilkarya/ciptaan saksi DS. Soewito Mihardjo, membeli bukubuku tersebutdengan harga Rp18.000,00 per eksemplar/ouku, sebagai bahan bandingdengan bukubuku yang asli hasil ciptaan saksi DS.

Soewito Mihardjo; Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi DS. Soewito Mihardjo ternyatabuku "Anakanak Sepanjang Masa" dan "Seleksi Lagu Anakanak PopulerPenerbit Yayasan Seni Indonesia Jakarta" adalah hasil menjiplak secarautuh dari buku "Kurcaci", "Kurcaci" dan buku "Krucil" (terbit Januari 2002)penulis saksi DS. Soewito Mihardjo yaitu judul lagu dan dalam penggunaanNot Balok dan Not Angka sama isi, susunan kata, gambargambarpendukung materi dan formatnya sama persis, yaitu: No.

perkawinan almarhum Soewito dahulu bernama LiemSwie Lian dan Lasmini.

Liem Swie Lian yang salah satunya dipergunakan untuk membaliknamakan 2(dua) sertifikat tanah yaitu HGB No. 671 / Desa Pakelan atas nama Soewito (bukti P.15)dan HGB No. 672 / Desa Pakelan atas nama Soewito (bukti P.16) menjadi Sertifikat HakMilik No. 168 atas nama Poniran (bukti P.17) dan Sertifikat Hak Milik No. 349 atasnama Poniran (bukti P.18).

,(dua milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus.Menghukum Tergugat IV untuk segera menerbitkan sertifikat tanah dan bangunanobyek sengketa atas nama Soewito sebagai pemilik asal yang sah secara hukum,dimana tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut berasal dari Sertifikat HGBNo. 671 / Pakelan atas nama Soewito dan Sertifikat HGB No. 672 / Pakelan atasnama Soewito yang kedua sertifikat tersebut telah dibalik nama atas nama Poniranmenjadi SHM No. 168 / Pakelan dan SHM No. 349 / Pakelan.Menyatakan

Kdr tanggal 19 Mei 2008 (dalil posita ParaPenggugat), sedangkan Tergugat I adalah anak angkat dari Soewito berdasarkanPenetapan Anak angkat Nomor : 84/ Pdt.P / 1997 / PN.Kdr tanggal 4 September 1997.Bahwa benar antara Soewito (ayah angkat Tergugat I) dengan Gunawan (ayahangkat Para Penggugat) merupakan saudara kandung adik kakak.Dari fakta hukum ini konsekuensinya masingmasing yakni Tergugat I (Poniran)adalah ahli waris yang sah dari Soewito sedangkan Para Penggugat (Sasono AdiNugroho dan Ririn Widiastuti

Gunawan adalah saudara dari Soewito karenaSoewito tidak mempunyai ahli waris golongan satu dan dua, maka Gunawan adalah ahliwaris dari Soewito.

DALAM POKOK PERKARA ; 1) Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2) Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugat ;3) Menyatakan pencairan yang dilakukan oleh Tergugat I terhadap Tergugat II adalah Cacat Hukum ;4) Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan yang berhak secara hukum atas Harta Peninggalan Almarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Lian yang berada

di BCA Brawijaya Kediri;5) Menyatakan Akta Hak Waris Nomor : 12 tahun l996 serta Akta Nomor : 37 tanggal 9 Desember 1996 tentang Penyerahan Bagian Hak Warisan disertai Pemberian Kuasa yang dibuat oleh Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H., tidak memiliki kekuatan hukum;6) Menghukum Tergugat I untuk segera mengembalikan Harta Waris berupa dana DEPOSITO, TABUNGAN TAPRES, TAHAPAN atas nama Almarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Lian yang telah dicairkan beserta dengan ganti ruginya dengan

Brawijaya No. 8 Kota Kediri, harta milik Almarhum Soewito dahulu bernamaLiem Swie Lian yang tersimpan di Bank Central Asia Cabang Kediri adalah :a Deposito Berjangka dengan Nomor : AA 164970 dan Nomor Rekening :0330054221 atas nama Soewito di Bank BCA Cabang Kediri senilaiRp. 500.000.000, ( Lima Ratus Juta Rupiah ) ;b Tabungan, Tapres atas nama Soewito di Bank BCA Cabang Kediri senilaiRp. 64.662.160.37, (Enam Puluh Empat Juta Enam Ratus Enam Puluh DuaRibu Seratus Enam Puluh Ribu Koma Tiga Puluh Tujuh

Rupiah);c Tahapan dengan Nomor Rekening : 0331002690 atas nama Soewito sebesarRp. 451.176,85, (Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Seratus Tujuh PuluhEnam Ribu Koma Delapan Puluh Lima Rupiah).Yang apabila dijumlahkan secara keseluruhan adalah Rp.565.113.337,22 ( Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Seratus Tiga Belas RibuTiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Koma Dua Puluh Dua Rupiah);2 Bahwa, masih ada beberapa tabungan Almarhum Soewito dahulu bernama LiemSwie Lian di beberapa Bank lain termasuk save Deposit

dan LASMINI, bagaimana bisa ada dua Penetapanyang kontradiksi yang satu menerangkan anak sah dari Soewito dan Lasmini danyang satu menerangkan anak angkat dari Soewito dan Lasmini, untuk itu keduaPenetapan tersebut telah di batalkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 513 PK/Pdt/2011;Bahwa, TERGUGAT I kembali mengajukan Permohonan PenetapanNomor : 44 / Pdt.P/1999/PN.

meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat I pada point 31 menyatakanbahwa pada tanggal 11 Desember 1996 uang simpanan milik almarhum Soewito, telahdicairkan / diambil oleh Tergugat II ;55Menimbang, bahwa sekarang ini menurut Majelis Hakim yang menjadi pokokpermasalahan hukum yaitu apakah proses pencairan uang milik almarhum Soewito yangdilakukan oleh Bank Central Asia Cabang Kediri (Tergugat I) kepada Tergugat II sudahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku ataukah tidak ?

, seharusnya membuka data data pribadi Soewito pada waktuSoewito membuka rekening simpanan di tempat Tergugat I (BCA Cabang Kediri) ;Bahwa berdasarkan alat bukti T.16 bahwa Soewito pada waktu membukarekening simpanan di Bank Central Asia Cabang Kediri (Tergugat I) padawaktu itu identitas diri yang digunakan oleh Soewito adalah KTP yang57dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri pada tanggal 11 Desember 1991dandisitu status Soewito adalah tidak kawin, sehingga dengan demikian jelas pada waktu ituSoewito

Soewito dari AlmarhumKomarudin Martasendjaja pada tahun 1965 sebagaimana terbukti denganAkte Jual Beli Nomor 135/1965 tertanggal 1 Agustus 1965 dibuat danditanda tangani dihadapan Koswara, wakil Notaris/PPAT di Bandung;Bahwa R. Soewito telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1991,demikian juga isterinya R.A.

Soewito dengan Akte Jual Beli Nomor 314/1965tertanggal 1 Agustus 1965 dibuat dan ditanda tangani dihadapan NotarisKosawara, wakil Notaris/PPAT di Bandung;. Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hegarmanah tersebutsetelah dibeli oleh Almarhun R. Soewito dari pemilik asalnya AlmarhumKomarudin Martasendjaja kemudian oleh Almarhum R.

Soewito yang telahmelakukan pelepasan hak dari Komarudin Martasendjaja terhadapSHGB Nomor 205/Desa Sukajadi atas nama KomaruddinMartasendjaja, sementara Alm. R.

Soewito sesudahnya tidakpernah dibaliknamakan kepada R. Soewito karena R.

Soewito (orangtua dari ParaPenggugat), atas tanah dan bangunan a quo sudah dalampenguasaan Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung sejak tahun1964 dan tidak pernah ada klaim dari R. Soewito (orang tua dariPara Penggugat) yang memperoleh pelepasan haknya dariKomaruddin Martasendjaja, Sedangkan pada faktanyaDoktorandus R.

Soewito telah membuat Surat Pernyataantertanggal 2 April 2008 yang pada intinya menerangkan Akta Jual Beli yangdilakukan antara Soewito dengan Tergugat I dan II yang dibuat dihadapanTergugat III adalah cacat hukum dan pada saat itu Alm. Soewito mengakui adasuatu tekanan dalam jual beli tersebut Alm.

, ternyata telah disalahgunakan oleh Soewito, sehinggaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat dirugikan.

Soewito menandatangani suratsurat baik pernyataanmaupun perjanjian, sebagaimana bukti P6 s/d P10, bahwa karena sebelumterjadi jual beli antara Soewito dengan Tergugat I maupun Soewito denganHal. 25 dari 35 hal. Put.

untuk menjadi peserta lelang(pinjam nama) dengan menggunakan uang milik Pemohon Kasasi sejumlah Rp.51.925.500,, dan Soewito sebagai pemenang lelang, antara Soewito denganPemohon Kasasi telah menandatangani surat Perjanjian yang pada pokoknyaberisi: Soewito hanya dipinjam nama oleh Pemohon Kasasi dan Soewito tidakboleh menggunakan sertifikat dijadikan jaminan hutang di Bank atau menjualtanahtanah tersebut, namun pada kenyataannya ternyata Soewito telah menjual2 bidang tanah yaitu SHM No. dan SHM

Soewito dengan Tergugat I/Terbanding sekarang Termohon Kasasiterhadap obyek sengketa I didasarkan oleh hutang piutang (Bukti T.14 danT.16) berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat I yaitu Rifaidalam kesaksiannya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Soewito, saksimengetahui bahwa tanah yang dibeli dari Soewito dahulunya diperoleh karenamenang lelang, bahwa saksi juga mengakui bahwa tanah yang dibeli olehTergugat I adalah kepunyaan Penggugat yang dibeli lelang oleh Soewito saksijuga

Saksi HERMAN JOSEPH HARYANTOBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun orang tuaPenggugat;Bahwa orang tua Penggugat bernama pak Soewito dan bu Seger,keduanya sekarang sudah meninggal dunia, pak Soewitomeninggal karena tua sedangkan bu Seger meninggal karenasakit;Bahwa umur pak Soewito lebih tua dari saksi;Bahwa pak Soewito dan bu Seger mempunyai 8 orang anakdiantaranya adalah Penggugat dan Turut Tergugat, tetapi namanamanya saksi tidak hafal;Bahwa selama hidupnya Pak Soewito tinggal di Jl.

tahu, saksi hanya tahu pernah berobatsampai ke luar negeri;Bahwa pak Soewito meninggal tahun berapa saksi tidak tahu,saksi hanya tahu pak Soewito meninggal karena sudah tua;Bahwa meskipun sudah tidak bekerja di rumah tersebut, saksisering dipanggil bu Soewito untuk mijit bu Soewito;.

Saksi LISSIANIBahwa saksi adalah adik kandung bu Soewito;Bahwa setelah menikah dengan pak Soewito, mereka tinggal diMadiun;Bahwa sebagai seorang Polisi kel.

Susilowati TURUT TERGUGAT VI;Bahwa bu Soewito meninggal lebih dulu dari Pak Soewito karenasakit kanker;Bahwa setelah bu Soewito meninggal, pak Soewito nglayung/ngenes atau frutrasi;Bahwa setelah bu Soewito meninggal, pak Soewito tinggaldengan Turut Tergugat V;alle Bahwa setelah pak Soewito meninggal, ditempati oleh Titin,kemudian oleh Suharnanik, tapi siapa yang memberi ijin saksitidak tahu;e Bahwa tahun 2000, bu Soewito sudah sakit kanker, sedangkanpak Soewito sehat tapi pikun;e Bahwa pak Soewito

Seger meninggal, Pak Soewito telah pikunkarena telah berusia lanjut, dan berdasarkan bukti P12, pada saatmeninggal, pak Soewito meninggal pada umur 82 th, yang berarti padatahun 2000, pak Soewito telah berumur 77 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapatdisimpulkan baik pak Soewito maupun Ny.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

- Menetapkan ahli waris almarhum Dwi Atmaja bin Soewito adalah sebagai berikut :

1. NINUK TRIANA BINTI SOEKARNO sebagai istri dari almarhum Dwi Atmaja bin Soewito ;
2. DEVI SOHALENIA ANGGRAENI BINTI DWI ATMAJA sebagai anak perempuan kandung dari almarhum Dwi Atmaja bin Soewito ;
3. MOH DANU ATMAJA SOEWITO BIN DWI ATMAJA sebagai anak laki-laki kandung dari almarhum Dwi Atmaja bin Soewito ;

SOEWITO BIN SUPRAN (Pemohon III) sebagai ayah kandung dari almarhum Dwi Atmaja bin Soewito ;

WIWIK WIDJAJANTI BINTI SUMARTO sebagai ibu kandung dari almarhum Dwi Atmaja bin Soewito ;

- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260000.- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);