Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sungadi sungai sugali sunali sangaji singali sundali sungari sungani sunjali
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 6 Agustus 2014 — MELDY SANGIAN KAMUH-WELLEM KAMUH
36 — 24
  • SATFUL bukan karenaheng gel am pe =h Ses SE FS BE 2 Se eee Bahwa keterangan ahli dan Visum et Repertum bertentangandengan keterangan terdakwa yang mengatakan memukul wajahkorban sehingga terjatuh dan masuk ke sungai dan korbanmasih bergerakgerak di sungai sehingga karena takutterdakwa kemudian meninggalkan korban; 59Bahwa dengan tidak ditemukannnya cairan dalam paruparukorban maka menandakan bahwa korban telah terlebihdahulu meninggal dunia di darat kemudian di ceburkan kedalam sungali j 7 77777
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
  • selama 3 (tiga) tahun lamanyapada sekira tahun 2004 Pemohon mengalami kecelakaan bermotorsehingga harus dirawat di Rumah Sakit, anehnya Pemohon pada saat itumenyatakan kepada Termohon bahwa Pemohon banyak berbuat dosadan meminta maaf kepada Termohon, sehingga Termohon menanyakanapa yang sebenarnya terjadi, dan dijelaskan oleh Pemohon bahwaPemohon dekat dengan perempuan lain bernama Mardani Arahap (yangdikenal Termohon) sehingga sering membawa perempuan itu berjalanjalan (memancing ikan ke Lais, sungali
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Wayan Narta
74 — 34
  • AktaHibah nomor: 159/2001, tanggal 8 Juni 2001, sehingga sertifikat tersebut bisamenjadi atas nama saksi sendiri, yang terbit tanggal 28 Maret 2002 sesuaisertifikat hak milik nomor: 05408/Desa Saba, dimana tanah seluas 6.700 M2hanya bisa terbit sertifikatnya seluas 4.500 M2 karena ketika dilakukanpengukuran atas tanah tersebut hanya bisa disertifikatkan seluas 4.500 M2,karena ada sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas 2.200 M2 tidak bisadilakukan pengukuran karena tanah tersebut longsor tergerus sungali
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ABDULLAH JIBRAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai
177 — 159
  • quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempattanggal 27 Juni 2019 terhadap lokasi yang di mohonkan oleh Penggugat dimana padahasil pemeriksaan tersebut terdapat fakta yang tidak disangkal oleh para pihak jikalokasi yang dimohonkan oleh Penggugat dan telah dilakukan pemasangan patoksebagai tanda telah dilakukan proses pengukuran oleh Kantor Pertanahan KabupatenBanggai pada sebelah selatannya berbatas dengan laut/pantai Desa Pandan Wangidan sebelah utara berbatas dengan sungali
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
ABDUL FUAD HASAN
Tergugat:
1.HARDANIAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
2.LINA RUSMI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
3.SUDARNOTO Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda
104 — 14
  • Kecamatan Samarinda;Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak tahu luas, ukuran dan batas batas tanah yangdisengketakan;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Abdul FuadHasan (Penggugat) ;Bahwa saksi tidak tahu alasan Abdul Fuad Hasan (Penggugat)menggugat;Bahwa Saksi bisa tahu letak tanah sengketa karena tempat tinggal Saksidi sebelahnya;Bahwa tempat tinggal saksi tidak berbatasan dengan tanah sengketa,tetapi tempat tinggal Saksi dipinggir sungali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 10
  • Saksi tahu sebelum peristiwa itu sawah dikerjakan oleh pakXXXXXXXXXX, setelah peristiwa itu sawah dikerjakan olehXXXXXXKXXKXKX; Saksi tahu yang membayar pajak atas sawah tersebutadalah XXXXXXXXXX ; Saksi mengetahui peristiwa tersebut, ketika itu saksiberumur antara 14 tahun atau 15 tahun; Yang saksi terangkan ini adalah sawah yang terletak disebelah selatan sungali, yang sebelah utara sungai sudah dijualoleh XXXXXXXXXX; Saksi tahu pak XXXXXXXXXXpernah menikah 3 kali, yangpertama dengan bu Sum, mempunyai
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 9 September 2011 — Muslich Mile, S. AB
88 — 9
  • PrimaTinelo bagu ditemukan adanya selisih berupakekurangan pekerjaan meliputi galian tanahlumpur dan galian tanah biasa;Bahwa menurut Saksi JOSHUA VT SIAHAAN dalampengerjaan penanggulangan banjir sungai Peapataterdapat kerugian negara sebesar Rp427.743 .953,04, ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertianserta fakta fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim menyimpulkan bahwa dalam hal perolehanpekerjaan penanggulangan banjir sungali Peapatadilakukan secara melawan hukum, maka hal tersebutmenjadikan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 27 September 2017 — - TERGUGAT : SAHAT HABEAHAN,DKK - PENGGUGAT : BANJAR SIGALINGGING
125 — 19
  • MARBUN SIGALINGING TANAH SAHAT SIHOTANG SINTA SILALAHH HABEAHAAN SUNGALI SUNGAILLL JALAN MASUK KUALA NVONIWEMGAL VSICL MWS NWTSAWAH SAWAH SAWAH Bahwa panjang tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah 200(dua ratus) meter, sedangkan ukuran lebarnya saksi tidak tahu; Bahwa di sebelah tanah Penggugat, ada tanah marga Sihotang yangdiperolehnya dari tanah Transmigrasi; Bahwa saksi tidak pernah lagi ke tanah objek perkara setelahpermasalahan ini terjadi; Bahwa orang tua saksi membeli tanah dari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 127/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Kamil Alfian
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Camat Sei Beduk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Riau
43 — 24
  • dalam pasal 39 dan pasal 40 yangmengakibatkan terganggunya fungsi jalan ;Peraturan daerah Kota Batam Nomor 16 Tahun 2007 tentangKetertiban Umum Kota Batam ;Pasal 3Setiap orang dilarang bertempat tinggal/tidur/berjualan di jalan, diatasatau di bawah jembatan, jembatan penyeberangan, halte, terminal,trotoar, median jalan kecuali untuk kepentingan dinas ;Pasal 16 huruf bSetiap orang/badan hukum dilarang mendirikan bangunan padadaerah milik jalan, daerah tangkapan air, dan atau bantaran/diatassaluran/sungali
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • No 0256/Pdt.G/2018/PA.Salsebelah utara berbatasan dengan tanah milik ;sebelah selatan berbatasan dengan sungali ; sebelah barat berbatasan dengan ; sebelah timur berbatasan dengan sungal ;bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi adalah tidak berdasar danmengadaada, bangunan yang dimaksud Penggugat Rekonvensiberukuran + 224 M2 dengan nilai bangunan + Rp 560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
Intervensi:
1.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
2.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
217 — 189
  • JktBAB IVTATA CARA DAN PERSYARATAN IZIN PENGUSAHAAN SUMBERDAYA AIR ATAU IZIN PENGGUNAAN SUMBER DAYA AIRBagian KesatuUmumPasal 14(1) Permohonan izin pengusahaan sumber daya air atau izinpenggunaan sumber daya air untuk air permukaan pada sungali,danau, rawa, dan sumber air permukaan lainnya dan/atau air lautyang berada di darat diajukan oleh pemohon kepada Menteri c.gDirektur Jenderal Sumber Daya Air melalui UPP.(2) Permohonan izin pengusahaan sumber daya air atau izinpenggunaan sumber daya air sebagaimana
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 130
  • Hendi; Sebelah Barat : Dengan GangSebidang Tanah berikut berdiri sebuah bangunan rumah batu permanendiatasnya yang sekarang dikuasai oleh Megawati (TERGUGAT 1), yangterletak di Dara Kelurahan Dara Kecamatan xxxxxxx XXXXX XXXX XXXXdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Dengan Sungai; Sebelah Timur :Dengan Tanah Bantaran sungali; Sebelah Selatan Dengan Hartati dan Lorong; Sebelah Barat Dengan SulaimanSebidang Tanah Sawah di Rabakodo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :2087 / Kelurahan Rabakodo
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.PUNGUAN SITUMORANG
2.KALPEN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
62 — 12
  • Samosir yang berbatas dengan tanah saksi namuntidak secara langsung, akan tetapi tanah saksi dengan tanahJONS ARIFIN TURNIP dipisahkan sungali;Bahwa setahu saksi bahwa Sdr. PUNGUAN SITUMORANGtidak ada memiliki tanah di Desa Lumban Suhi suhi DolokKec. Pangururan Kab. Samosir dan setahu saksi orang tuadari PUNGUAN SITUMORANG tinggal di Desa ParbabaDolok Kec. Pangururan Kab. Samosir.Saksi GOOD MORNING HARATUA TURNIP, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:a)Bahwa Op.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 37
  • (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), dan lokasitanah objek perkara bukan di Lubuk Papai seperti yang digugat oleh Penggugat)dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan anak sungai;Sebelah Selatan berbatas dengan anak sungali;Sebelah Barat berbatas dengan tanah garapan SYAFRIAL;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kawan itu juga;Maka melihat dalil gugatan Penggugat atas objek perkara VII dengan objektanah yang Tergugat IV kuasai berbeda jauh, tidak jelas
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
  • Sertifikat07.05.12.11.1.1.0073, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan anak sungali; Selatan berbatasan dengan Jon Kenedi (Kades Pulau Panggung); Barat berbatasan dengan Doni Kusmara; Timur berbatasan dengan Ujang Dody Suhendar;Jika dijual sekarang senilai + Rp150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Sebidang tanah terletak di Desa Pulau Panggung Kecamatan LuasKabupaten Kaur dengan luas tanah 12.874 M2 di tanah tersebutberisikan tanaman pohon sawit + 120 batang dengan umur
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 17
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya terhadapgugatan poin 3.16, oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa pada poin 3.17 Penggugat juga menuntut agartanah agar tanah seluas 113.850 (Seratus tiga belas ribu delapan ratus limapuluh) meter persegi yang terletak di Gampong Balee, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas: Utara dengan jalan umum; Timur dengan tanah Ramli, SE; Selatan dengan sungali
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 78-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 26 September 2019 — PRADA DERI PERMANA
337 — 217
  • Vera Oktaria ke tempat jauh sampai di Sungali Lilin,Sdri. Vera Oktaria dibawah penguasaan Terdakwa, apabilaSdri. Vera Oktaria terbukti mempunyai pacar lain,Hal 92 dari 175 hal Putusan Nomor 78K/PM I04/AD/VIV/2019MenimbangMenimbangTerdakwa dengan dapat mudah untuk membunuh Sdri.Vera Oktaria.84. Bahwa saat penyidikan pernah dilakukan rekonstruksi danTerdakwa yang memperagakan adegan rekonsiruksi sertamenandatangsni Berita Acara Rekonstruksi;85.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
69 — 20
  • Kapuas untuk penilaian program pembangunan kapal susur sungai;Bahwa setelah mendapat nota tertulis tersebut, lalu saksi membentuk timad hoc dengan unsur dari Inspektorat, DISHUBKOMINFO,DISPORABUDPAR,, dan Tenaga Teknis yang diminta melalui surat resmi;Bahwa setelah adanya nota tertulis tersebut lalu terbitlan surat tugaspemeriksaan yang ditandatangani Bupati Kapuas untuk melakukanpemeriksaan khusus terhadap pekerjaan pengadaan kapal susur sungali;Bahwa menurut saksi yang melatarbelakangi adanya nota