PT PetrochinaInternational Jabung Ltd. yang dikeluarkan oleh PT AsuransiTakaful Umum, Nomor 1.301.04.041.000220 tanggal 27 Desember2004;Terjemahan Resmi dan Bersumpah dari Bukti PK 4,diterjemahkan dari Bahasa Inggris ke Bahasa Indonesia tertanggal05 Maret 2015:Jaminan Penawaran Nomor 308.841.110.04.0385 (PenaltySystem) PT Kosambi Laksana Mandiri kepada PT PetrochinaInternational Jabung Ltd. yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJasindo (Persero) tanggal 24 Desember 2004 PK 5b: SuratKeterangan Jaminan Surety

Nomor 393 PK/Pdt/2016Perusahaan yang telah ditandatangani yang menyatakan bahwa, setelahPemenang Lelang, Penyedia Barang / Jasa tidak dapat mengadakankontrak yang tersebut di dalam dokumen lelang tersebut, atau memberiPerusahaan Jaminan Pelaksanaan sebagaimana yang disyaratkan olehKontrak tersebut.Bukti PK2:Maka Kami, Principal dan Surety dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baik dan benarbilamana Principal tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditetapkandalam

instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.Bukti PK3b:for payment of which sum, well and truly to be made, we the Principal danthe Surety Bind ourselves, our successors and assignees, jointly andseverally, firmly by these present that if the Principal fail to fulfill hisobligation as specified in the Tender Documents for: Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.terjemahan oleh penterjemah tersumpah (Lampiran Bukti PK3b):Kami Principal

Nomor 393 PK/Pdt/2016masing wesel tersebut harus disertai pernyataan tertulis Perusahaan yangtelah ditandatangani yang menyatakan bahwa, setelah menjadi PemenangLelang, Penyedia Barang / Jasa tidak dapat mengadakan kontrak yangtersebut di dalam dokumen lelang tersebut, atau memberi PerusahaanJaminan Pelaksanaan sebagaimana yang disyaratkan oleh Kontraktersebut.Bukti PK5a:Maka Kami, PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baik dan benarbilamana

PRINCIPAL tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditetapkandalam instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan Light Vehicle RentalServices Tender Nomor: PCJ340CA.Bukti PK6:Maka Kami, PRINCIPAL dan SURETY dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan dengan baik danbenar bilamana PRINCIPAL tidak memenuhi kewajiban sebagaimanditetapkan dalam instruksi kepada Peserta Lelang untuk pekerjaan: LightVehicle Rental Services (Pelelangan Nomor PCJ340CA) yangdiselenggarakan

Setelah melalui prosesdan prosedur yang ditetapkan oleh Tergugat guna penerbitan suatuSertifikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond), maka pada tanggal01 November 2011, Tergugat sebagai Penjamin (surety) menerbitkanSertifikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) dengan No.Bond:1400.08.2011.00767 (No. Reg.

Nomor 314 PK/Pdt/2017SB0399540), bertanggal 01 November 2011, dinyatakan sebagai berikut:Maka kami, Principal dan Surety dengan ini mengikatkan diri untukmelakukan pembayaran jumlah tersebut di atas dengan baik dan benarbilamana Principal tidak memenuhi kewajibannya dalam melaksanakanpekerjaan yang telah dipercayakan kepadanya atas dasar Surat PenunjukanPemenang Lelang dari Obligee yang selanjutnya dikukuhkan dalam KontrakPekerjaan Construction Work berdasarkan dokumen Perjanjian KontrakKerja Antara

Yangdimaksud dengan Surety adalah Tergugat , Obligee adalah Penggugat, danPrincipal adalah Tergugat II;14.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, Penggugat dengan suratnya bernomor243/VIIWM/PDT/2012 (bukti P19), telah mengajukan klaim kepadaTergugat , atas kerugian akibat adanya ketidak sanggupan Tergugat Ildalam melaksanakan Perjanjian Kontrak untuk Pekerjaan Kontruksi(Contract Agreement For Construction Works).

dengan suratnya bernomor 27/840/X/KCU/ASEI bertanggal 2Oktober 2012, dan Penggugat telah menempuh prosedur yang disyaratkanoleh Tergugat , dalam pengajuan klaim guna pencairan JaminanPelaksanaan yang dimaksud, namun sampai dengan surat gugatan inidiajukan Tergugat belum mau mencairkan Jaminan Pelaksanaan tersebut;Bahwa Tergugat terkesan sengaja mengulurngulur waktu untukmencairkan klaim Penggugat atas Jaminan Pelaksanaan, dan bahkanterkesan ingin mengelak dari tanggung jawabnya selaku penjamin (surety

Pemohon PK/Tergugat tidak melakukan wanprestasi atas pencairanjaminan;Dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Kasasi pada pertimbanganhukum Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1457 K/PDT/2015 halaman 41alinea terakhir menyatakan:Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyabahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukan wanprestasi yaitu: Tergugat II tidak dapat menyelesaikan pekerjaannya sesuai Perjanjiandan telah dilakukan pemutusan hubungan kerja; Tergugat sebagai Penjamin (Surety

Bahwa, oleh karena TURUT TERGUGAT/PRINCIPAL telah lalai dalama..melaksanakan kewajibannya, maka PENGGUGAT sebagaiOBLIGEE/TERTANGGUNG mengajukan klaim kepada TERGUGATsebagai SURETY/PENANGGUNG berdasarkan Sertifikat Polis PaymentBond sebesar USD 753,590.15 (fujuh ratus lima puluh tiga ribu lima ratussembilan puluh koma lima belas sen Dolar Amerika Serikat).

Pst.18.19.20.Bahwa ketika Penggugat mengajukan Surat permintaan pembayaranjaminan (Demand For Bond Payment) terhadap Payment BondNo. 01.74.11.0009.01.17 tertanggal 30 Desember 2016 yang menurutPenggugat atau Turut Tergugat diterbitkan oleh Tergugat sebagai Surety, PT.Alu Makro Korea (Turut Tergugat) sebagai Principal sebagaimana dalamsuratnya Our Ref : SFHQ/Berdikari Insurance/2017/1207 tertanggal7 Desember 2017;Bahwa kemudian atas permintaan pembayaran jaminan tersebut, Tergugatmelakukan pemeriksaan

SM170906Bukti P16B Terjemahan Bukti P16A saksiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orangbernama Eko Wijanarko yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO WIJANARKO:Bahwa saksi bekerja sebagai kepala divisi marketing dan surety bond diPT.

Saksi Sugiono:Bahwa Saksi bekerja di Berdikari Asuransi sejak tahun 1987 samapaidengan sekarang;Bahwa syaratsyarat polis diterbitkan mulai dari aplikasi / permohonanpenerbitan surety bond dilengkapi dengan dokumen pendukung yaitumulai dari kontrak, legalitas perusahaan, termasuk collateral;Bahwa setiap penerbitan polis pengajuannya dari pemasaran / marketingditujukan ke Kantor Pusat;Bahwa setelah dilengkapi semua secara administrasi dicek dokumennyatelah dipenuhi atau tidak baru kemudian diajukan

Perjanjian Persetujuan Membayar Ganti Rugi Kepada Surety tertanggal30 Oktober 2014Hal.5 dari 24 hal.Putusan No.322/Pat/2017/PT.DKI.d. Jaminan Perseorangan (personal guarantee) dari TERGUGAT Iltertanggal 30 Oktober 2014;Adalah sah dan berharga secara hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat bagi Penggugat dan PARA TERGUGAT;3. Menyatakan secara hukum bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukanwanprestasi ingkar janji terhadap:a.

Perjanjian Persetujuaan Membayar Ganti Rugi Kepada Surety tertanggal30 Oktober 2014b. Jaminan Perseorangan (personal guarantee) dari TERGUGAT Iltertanggal 30 Oktober 20144. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kewajiban ganti rugikepada PENGGUGAT secara tanggung renteng, secara tunai dan seketikasebagai berikut :Kerugian :a. Total Hutang Pokok dan Denda Rp. 2.325.947.400,b.

dikarenakan atas alasan kedudukan dari masingmasingTergugat dan Tergugat Il tersebut, sudah sepantasnya Gugatan Aquotidak diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 118 ayat 2 HIR di atas;Bahwa andaikata (quod non, hal mana ditolak) Penggugat mendalilkandalam Butir 12 Gugatan Aquo, telah ada kesepakatan memilihPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai pilihan hukum (Choice ofForum) dalam mengajukan Gugatan Aquo, terkait dengan PersetujuanMembayar Ganti Rugi kepada Surety

Pelaksanaan.Bahwa Para Turut Tergugat telah menyerahkan Jaminan PenawaranNo. 55.00.14.00182.2.13.01.0 tanggal 21 Juli 2014 Jakarta, 18Oktober 2014, Seri Nomor : SC 14 015698, tertanggal 21 Juli 2014yang diketahui telah diperpanjang dengan Jaminan Penawaran No.55.00.14.00262.8.13.01.0 tanggal 19 Oktober 2014 Jakarta, 17November 2014, Seri Nomor : SC 14 017748, tertanggal 16 Oktober2014 (Perjanjian Jaminan Penawaran) kepada Penggugat.Adapun Perjanjian Jaminan Penawaran tersebut diterbitkan olehTergugat selaku Surety

Bahwa Perjanjian nomor 00107.PKHK.02KJG2014 dan nomor02/KonsDMBPBJVBMI/OPRS/KJG/2014 tanggal 26 Agustus2015 tentang EPC Of Proyek Pembangunan dan PengoperasianRuas Transmisi Kalija (Kepodang Tambak Lorok) selanjutnyadisebut Perjanjian Pokok adalah perjanjian yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Para TURUTTERGUGAT.Oleh karena pada prinsipnya surety bond adalah perjanjianpenanggungan, maka surety bond merupakan perjanjian accessor.Perjanjian accessoir yaitu perjanjian yang lahir/adanya

Kalija No.17 tanggal 23 Juli 2013) (BuktiT3), dan tidak menguraikan secara jelas kedudukan TERGUGATsebagai Penjamin (Perusahaan Surety) yang telah didudukansebagai pihak yang melakukan wanprestasi, serta PENGGUGATtidak menjelaskan apa yang mendasari perbuatan wanprestasi dariPara TURUT TERGUGAT terkait penerbitan Jaminan Pelaksanaanuntuk pengadaan pekerjaan EPC Of Proyek Pembangunan danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang Tambak Lorok).Hal 21 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.Hal demikian

Bahwa Para Turut Tergugat merupakan Konsorsium proyekPembangunan dan Pengoprasian Ruas Transmisi Kalija (KepodangTambak Lorok), guna memenuhi persyaratan pelelanganproyek dari PENGGUGAT Para TURUT TERGUGAT mengajukanpermohonan Penerbitan Jaminan Penawaran melalui agen PT KaryaTama Waskita kepada TERGUGAT (vide surat No.160/MKTKTW/07/2014 tanggal 21 April 2014 perihal Permohonan PenerbitanJaminan Penawaran surety bond) (Bukti T6)2.

Bahwa Penjaminan merupakan perjanjian penanggungan yang diaturd.dalam Buku ke Ill KUH Perdata Pasal 1820 sampai dengan 1850, yangmerupakan perjanjian accessoir karena adanya penanggungan itutergantung dari adanya suatu perjanjian pokok.Bahwa dengan diterbitkannya Perjanjian Jaminan Penawaran yangditerbitkan oleh TERGUGAT selaku Surety Company tersebut,maka TERGUGAT telah mengikatkan diri secara sah sebagaiPenanggung suatu peristiwa wanprestasi sebagaimana diatur dalamPerjanjian Pokok atas Para TURUT

dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa kNabi dalam Kitab Hadits Sa (50 pSla oll goa Gy: (OE pany Age dl ha pil Gf Gueall9 A a oa cvbersaioda: barangsiapaete gmat tarsepe diatas relevant dengan Hadits rade, @/ persidangan,te rmasuk orangelf akan rangkaian202 rumah tanggaserf ) berselisin danbertengkar disebablk hk Tergugat tidak kepada Penggugat karena Tergugat tidak, gmp E Tergugat sering NS Akan rumabske@faman bersama, dan lebihsering menempati surety

Bahwa untuk melaksanakan seperti yang11.12.disyaratkan dalam ketentuan Pasal 5 ayat (6)di atas, maka PENGGUGAT pada tanggal 11Oktober 2010 ~=telah mengajukan permohonanPenerbitan Surety Bond kepada PT. ASURANSIRAMA SATRIA WIBAWA Cabang Semarang denganjenis Surety Bond yang diminta adalah jaminanUang Muka dengan nilai jaminan Uang Mukasebesar Rp. 631.150.300, (Enam Ratus TigaPuluh Satu Juta Seratus Lima Puluh Ribu TigaRatus Rupiah) ;Bahwa PT.

ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA cabangSemarang selaku Surety/Obligee telahmenyetujui atas permohonan Penerbitan SuretyBond yang diajukan oleh PENGGUGAT seperti yangtermaksud dalam gugatan angka 10 diatas,dengan diterbitkannya Surety Bond senilai Rp.631.150.300 (Enam Ratus Tiga Puluh Satu JutaSeratus Lima Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah)Nomor Bond : SMG 1211011000950 tertanggal 11Oktober 2010 untuk Jaminan Uang Muka antaraPenyedia Jasa (Principal) PT. RIZQI BANGUNPERSADA (i.c.

Bahwa untuk melaksanakan seperti61.yang disyaratkan dalam ketentuanpasal 6 ayat (2) diatas, makaPENGGUGAT pada tanggal 20 Desember2010 telah mengajukan permohonanPenerbitan Surety Bond kepada PT.ASURANSI BOSOWA = PERISKOP CabangSemarang dengan jenis surety bondyang diminta adalah jaminanPemeliharaan dengan nilai jaminanPemeliharaan sebesar Rp.157.787.575, (Seratus Lima PuluhTujuh Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhTujuh Ribu Lima Ratus Tujuh PuluhLima Rupiah) ;Bahwa PT.

ASURANSI BOSOWA PERISKOPCabang Semarang selaku SURETY/OBLIGEEtelah menyetujui atas permohonan62.62.41Penerbitan Surety Bond yang diajukanoleh PENGGUGAT seperti termaksuddalam gugatan angka 60 diatas, denganditerbitkannya surety Bond senilaiRp. 157.787.575, (Seratus Lima PuluhTujuh Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhTujuh Ribu Lima Ratus Tujuh PuluhLima Rupiah) Nomor Bond13.10.419.0338.10 tertanggal 20Desember 2010 untuk JaminanPemeliharaan antara Penyedia Jasa(principal) PT.

ASURANSI RAMA SATRIAWIBAWA Cabang Semarang (in casu SURETY) (VideBukti P 24) sebenarnya diperbolehkan asalkanharus adapersetujuan pembayaran uang muka kerjasebesar 20% dari pihak TERGUGAT selaku penggunaanggaran : karena intinya sama sebangun apakahjaminan uang muka kerja sebesar 20% tersebutdikeluarkan oleh penjamin melalui BANKGUARANTEE (BANK JATENG) maupun SURETY BOND (PT.ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA) menurut hukum adalahsah sah belaka (LEGALITY) dari aspek pihakPENJAMIN ;.

Bahwa lebih lanjut di dalam Performance Bond, Tergugat sendiri telahmenyatakan bahwa Penggugat selaku Prinsipal berhak untuk mengajukanklaim pencairan tanpa perlu membuktikan terlebin dahulu kepada Tergugatmengenai perihal wanprestasinya Turut Tergugat (at sight claim)sebagaimana ditegaskan dalam butir 2 yang menyatakan bahwa:If the Contractor fails to satisfy any of its obligations under the Agreement,the Surety hereby agrees unconditionally to make a prompt payment up tothe amount stated in clause

Putusan Nomor 294 PK/Pdt/201415.16.17.18.or to the Contactor, or to make any prior demand or claim to the Contractorfor payment of the same, notwithstanding whatsoever rights of objection onthe part of the Contractor.The Surety shall deem the written demand from the Principal as aconclusive evidence of the claim against the Surety for the payment underthis Performance Bona,Terjemahan Bebas:Apabila Kontraktor gagal memenuhi salah satu dari kewajibankewajibannya berdasarkan Kontrak, Penjamin dengan

pekerjaan tersebut Turut Tergugat memberikanjaminan pelaksanaan/performance bond kepada Penggugat melalui PT.AsuransiRecapital (Tergugat) untuk menjamin:1 Pelaksanaan pekerjaan pengadaan/pemasokan barang (supply works) denganPerformance Bond Nomor H DO/BPB/99/2010/00738 tertanggal 9 Juni 2010dengan nilai jaminan IDR 4.410.342.000,00 untuk masa penjaminan 9 Juni2010 sampai dengan 9 Juni 2011 dimana tercantum sebagai pihak PT.MindoTech selaku prinsipal (Turut Tergugat), PT.Asuransi Recapital selaku surety

Putusan Nomor 2430 K/Pdt/2014dengan nilai jaminan IDR 4.410.342.000,00 untuk masa, pertanggungan 9 Juni2011 sampai dengan 9 Juni 2012;2 Pelaksanaan pekerjaan konstruksi (construction work) dengan PerformanceBond Nomor HDO/BPB/99/2010/00493 tertanggal 9 Juni 2010 dengan nilaijaminan IDR 8.759.800.000,00 untuk masa penjaminan 9 Juni 2010 sampaidengan 9 Juni 2011 dimana, tercantum sebagai pihak PT.MindoTech selakuprinsipal (Turut Tergugat), PT.Asuransi Recapital selaku surety (Tergugat) danPT.

Letter of Acceptance of Bangkirai Oil Palm Mill Project NomorJMS/LOA/BKM/06/10 tanggal 9 Juni 2010 juncto Formal Instrument of Agreementtertanggal 29 Oktober 2010 (selanjutnya dalam memori kasasi a quo disebut "perjanjianpokok");15 Bahwa, sifat penanggungan dari performance bond Termohon Kasasi itu juga jelasterlihat dari ketentuan angka 5 dari masingmasing performance bond tersebut, yangmengatur sebagai berikut:With reference to article 1832 of The Indonesian Civil Law, we herewith reaffirmthat the surety

Jaminan pelaksanaan tanggal 05 mei 2017.22.Surat pembayaran sisa uang muka no. 610/SDA/..9/2017 tanggal 18desember 2017.23.Permohonan perpanjangan waktu pelaksanaan no 021/CV.TKD/X/2017tanggal 25 oktober 2017.24.Persetujuan klaim surety bond jaminan pelaksanaan cv. Tri karya dharmano 2193/P.C.26/XII/2017 tanggal 27 desember 2017.25. Slip penyetoran tanggal 28 desember 2017 dari jamkrindo ke kas daerahprov gorontalo sebesar Rp.63.423.850..26.Keputusan klaim jaminan uang muka cv.

Tri karya dharma no2061/C.26/XII/2017 tanggal 18 desember 2017.27.Kelengkapan berkas klaim jaminan pelaksanaan surety bond cv. Trikarya dharma tanggal 18 desember 2017.28. Slip penyetoran tanggal 23 maret 2018.29. Slip penyetoran tanggal 28 maret 2018.30. Slip penyetoran tanggal 15 februari 2018.31. Surat no 08/AB/GTOAP/VII/2017 tanggal 07 agustus 2017.32. Surat no 21/AB/GTOAP/IX/2017 tanggal 03 oktober 2017.33. Tanda terima surat dari jamkrindo tanggal 06 desember 2017.34.

jaminan uang muka nomor : 610/SDA/718/2017tanggal 10 Nopember 2017;Pembayaran denda keterlambatan Nomor 610/SDA/719/2017 tanggal10 Nopember 2017;Laporan hasil uji laboratorium nomor : 094/UPTDLAB/V/2017 tentangjob mix design beton K175;Jaminan uang muka tanggal 12 Mei 2017;Jaminan pelaksanaan tanggal 5 Mei 2017;Surat pembayaran sisa uang muka nomor 610/SDA/819/2017, tanggal18 Desember 2017;Permohonan perpanjangan waktu pelaksanaan nomor021/CV.TKD/X/2017, tanggal 25 Oktober 2017;Persetujuan klaim surety

Tri Karya Dharma nomor2061/C.26/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017;Kelengkapan berkas klaim jaminan pelaksanaan surety bond CV.

Marlina selaku Direktris CV Rafina Jaya mengajukan permohonanpembayaran uang muka sebesar 30% X nilai kontrak = 30% XRp 112.996.000,00 = Rp 33.898.800,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dalam suratNomor : 017/PUMRJ/IX/2005 tanggal 20 September 2005 dengan tanpamelampirkan jaminan uang muka berupa surat jaminan dari Bank Umumatau Perusahaan Asuransi Kerugian yang telah ditunjuk oleh MenteriKeuangan RI yang memiliki surety bond sebesar uang muka

tentangpedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasa pemerintah bab Il huruf etentang pembayaran uang muka butir 2 dan 4 disebutkan: Penggunabarang /jasa harus mengajukan surat permintaan pembayaran untukpermohonan tersebut yang nilainya paling tinggi sesuai dengan yangditerapkan dalam kontrak, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah jaminanuang muka diterima dari pengelola barang/jasa dan jaminan uang mukaharus diterbitkan oleh bank umum atau perusahaan asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (surety

Marlina selaku Direktris CV Rafina Jaya mengajukanpermohonan pembayaran uang muka sebesar 30% X nilai kontrak = 30%X Rp 112.996.000,00 = Rp 33.898.800,00 (tiga puluh tiga juta delapanratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dalam suratNomor 017/PUMRJ/IX/2005 tanggal 20 September 2005 dengan tanpamelampirkan jaminan uang muka berupa surat jaminan dari Bank Umumatau perusahaan asuransi kerugian yang telah ditunjuk oleh MenteriKeuangan RI yang memiliki Surety Bond sebesar uang muka tersebut

Pejabat pembuat komitmen harus mengajukan suratpermintaan pembayaran untuk permohonan tersebutpada butir 2 paling lambat 7 (tujuh) harisetelah jaminan uang muka diterima ; diterbitkan oleh BankUmum (bukan Bank Perkreditan Rakyat) atauperusahaan Asuransi yang = mempunyai programAsuransi Kerugian (Surety Bond) yang harusdireasuransikan sesuai dengan ketentuan MenteriKeuangan ;Pengembalian uang muka harus~ diperhitungkanberangsur angsur secara proporsional padasetiap pembayaran prestasi pekerjaan dan

AsuransiKredit Indonesia disebutkan : Setiap pengajuanganti rugi (klaim) terhadap SURETY berdasarkanjaminan ini harus selesai diajukan dalam waktu 6(enam) bulan sesudah jaminan ini berakhir, setelahterlebih dahulu SURETY diberitahukan secaratertulis oleh OBLIGEE (ic. Tergugat);c. Membayar denda keterlambatan dengan denda maksimumsebesar 5 %x Nilai Kontrak = 10.673.250, adalahtidak dapat dibenarkan, karena putusnya kontrakint diakibatkan oleh keadaan kahar ;d.

nilai prestasi10.11.16senmbi lan ratus enamri bupekerjaan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janji/ciderajanji karena tidak membayar prestasi pekerjaan yangtelah Penggugat kerjakan sebesar 33 %(tiga puluh tigapersen) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa pemutusan kontrakkarena keadaan kahar ;Menetapkan sebagai hukum bahwa klaim atau tagihan atasJaminan Pelaksanaan dan atas sisa Uang Muka adalahmenjadi tanggung jawab SURETY

(APBN STIMULUS FISKAL) Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Biak Numfor.1 (satu) lembar Surat Jaminan Pelaksanaan(Surety Bond) Nomor Bond : JPR/SBB/03591/09tertanggal 29 Oktober 2009. 2 (Dua) lembar Surat Perjanjian Pembayarantertanggal 16 Desember 2009.0,,uyHal.14 dari 46 Hal. Put. No. 27/ Pi d/ 2011/PT.

(APBN STIMULUS FISKAL) Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Biak Numfor.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak tanpatanggal Desember 2009, Uraian pemabayaran PPNatas Uang Muka Sebesar 95% atas pekerjaanpengadaan Pembangunan Rumah Ramah Bencana Type27 M2 (APBN STIMULUS FISKAL) Dinas Perikanandan Kelautan Kabupaten Biak Numfor.1 (satu) lembar Surat Jaminan Pelaksanaan(Surety Bond) Nomor Bond : JPR/SBB/03591/09tertanggal 29 Oktober 2009. 2 (Dua) Jlembar Surat Perjanjian Pembayarantertanggal 16 Desember

63(APBN STIMULUS FISKAL) DinasPerikanan dan KelautanKabupaten Biak Numfor.1 (satu) Jlembar Surat JaminanPelaksanaan (Surety Bond) NomorBond : JPR/SBB/03591/09tertanggal 29 Oktober 2009.2 (Dua) lembar Surat PerjanjianPembayaran tertanggal 16Desember 2009.1 (satu) lembar SuratPernyataan Tanggung JawabMutlak Sebagai PenjaminanTertanggal 16 Desember 2009.1 (satu) lemabr Surat KuasaNomor : 040/PNPMM/KP/VII/2009,tertanggal 16 Desember 2009.0,,uy64 (satu) lembar SuratPernyataan Keabsahan JaminanAsuransitertanggal

Desember2009, Uraianpemabayaran PPN tasUang Muka Sebesar 95%atas pekerjaanpengadaan PembangunanRumah Ramah BencanaType 27 M2 (APBNSTIMULUS FISKAL)Dinas Perikanan~ danKelautan KabupatenBiak Numfor.1 (satu) lembar SuratJaminan Pelaksanaan(Surety Bond) NomorBondJPR/SBB/03591/09tertanggal 29 Oktober2009.0,,uy 78Hal.40 dari 46 Hal. Put. No. 27/ Pi d/2011/PT.

Judex Factie tingkat pertama salah dalam menerapkan hukummengenai kewajiban Pembanding semula Tergugat II selakuPerusahaan Asuransi Umum (Surety) untuk membayar ganti rugikepada Penggugat (Obligee) akibat wanprestasi Tergugat (Principal).

Setelahmelalui proses dan prosedur yang ditetapbkan oleh TERGUGAT gunapenerbitan suatu Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond), makapada tanggal 01 Nopember 2011, TERGUGAT sebagai Penjamin (surety)menerbitkan Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond)dengan No.Bond: 1400.08.2011.00767 (No. Reg.

ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 Cabang Dumai bermitra dengan saksiHAFSARI GUNARSIH HARAHAP, SH berdasarkan PerjanjianKeagenan Surety Bond Khusus Nomor : 002/PKSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012, dan saksi MUHAMMAD HENDROselaku Direktur PT. CIPTA EDI COINDO menandatangani mitraHal. 11 dari 189 hal Put.

EDICIPTA COINDO kepada HAPSARI GUNARSIH HARAHAP,SH selakuAgen Surety adalah sebesar Rp.2.567.131.52 (dua juta lima ratusenam puluh tujuh seratus tiga puluh satu lima puluh dua rupiah)yang dikirim melalui trasfer PT. Asuransi Umum Bumi Putera Muda1967 di Rekening Bank Riau Kepri cabang Dumai NoRek.104060003 ;Bahwa sebelum PT.

ASURANS UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967Cabang Dumai bermitra dengan saksi HAFSARI GUNARSIHHARAHAP, SH berdasarkan Perjanjian Keagenan Surety BondKhusus Nomor : 002/PKSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012memproses pengajuan asuransi jaminan uang muka yangditandatangani oleh saksi DEFY ALDI, SE selaku Kepala PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 Cabang Dumaiberdasarkan Surat permohonan Surety Bond dan menandatanganiSurat Pernyataan Kesediaan Membayar Ganti Rugi sertamelampirkan Surat Perintah Mulai Kerja

ASURANS UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967Cabang Dumai bermitra dengan saksi HAFSARI GUNARSIHHARAHAP, SH berdasarkan Perjanjian Keagenan Surety BondKhusus Nomor : 002/PKSK/BMNDMI/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012memproses pengajuan asuransi jaminan uang muka yangditandatangani oleh saksi DEFY ALDI, SE selaku Kepala PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 Cabang Dumaiberdasarkan Surat permohonan Surety Bond dan menandatanganiSurat Pernyataan Kesediaan Membayar Ganti Rugi sertaHal. 88 dari 189 hal Put.

Surety, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 1120038 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN.Rkb5. Siti Sopiah, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 162006 ;6. M. Sahroni, Jenis Kelamin Laki Laki yang lahir di Lebak tanggal 172009 ;7. Runi, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal 20092011 ;8. Nia Amelia, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di Lebak tanggal24102013 ;9.

Nomor: 1417 K/PID.SUS/20141017181920212D,20242s262728Foto copy Berita Acara Pembukaan Penawaran Surat Pembukaan Penawaran(Tender) Nomor: 19/KEPKADIS/SPP/DAKnDR/Y W/2007 tanggal 12 Oktober2007, yang ditandatangani oleh MARJONO PRANOTO, S.ST, selaku KetuaPanitia Pelelangan;Foto copy Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS);Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 11.20.08.2007. 00431 tanggal30 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa

KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 12.20.08.2007. 00299 tanggal12 Oktober 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L. NUMBERIselaku Direktur CV. KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 503/458/KPT/X/2006 tanggal 19 Oktober2006, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu KabupatenYapen Waropen S.L.LSABANDAR, S.Sos.

Nomor: 1417 K/PID.SUS/20141920212223242526Dl2822Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 11.20.08.2007. 00431 tanggal30 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L. NUMBERIselaku Direktur CV. KIMANUWAI sebagai PRINCIPAL;Foto copy Surat Jaminan Penawaran Nomor Bond: 12.20.08.2007. 00299 tanggal12 Oktober 2007, yang ditandatangani oleh INSURANCE sebagai SURETY PT.ASURANSI JASARAHARJA PUTERA dan Terdakwa ALFRED L.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Perjanjian Pembayaran Jaminan Surety Bond Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 1181 K/Pdt/2016 Jo. Pengadilan Tinggi Jakarta No. 605/Pdt/2013/PT.DKI Jo.

., yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 26 Maret 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan dana Surety Bond sebesar USD 2.037.173 (dua juta tiga puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh tiga dollar amerika) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;

4. Menyatakan Putusan

Penbayaran prestasipada butir 2 paling lambat 7 (tujuh) harisetelah jaminan uang muka diterima ;Jaminan uang muka harus diterbitkan oleh Bank Umum(bukan Bank Perkreditan Rakyat) atau perusahaanAsuransi yang mempunyai program AsuransiKerugian (Surety Bond) yang harusdireasuransikan sesuai dengan ketentuan MenteriKeuangan ;Pengembalian uang muka harus diperhitungkanberangsur angsur secara proporsional padasetiap pembayaran prestasi pekerjaan dan palinglambat harus lunas pada saat pekerjaan mencapai100

AsuransiKredit Indonesia disebutkan : Setiap pengajuanganti rugi (klaim) terhadap SURETY berdasarkanjaminan ini harus selesai diajukan daam waktu 6(enam) bulan sesudah jaminan ini berakhir, setelahterlebih dahulu SURETY diberitahukan secaratertulis oleh OBLIGEE (ic.

dengan nilai prestasipekerjaan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar janji/cidera janji karenatidak membayar prestasi pekerjaan yang telah Penggugatkerjakan sebesar 33 %(tiga puluh tiga persen) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa pemutusan kontrak karenakeadaan kahar ;17hari nya hingga put usanMenetapkan sebagai hukum bahwa klaim atau tagihan atasJaminan Pelaksanaan dan atas sisa Uang Muka adalahmenjadi tanggung jawab SURETY