Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Prenggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telash disediakan;4.

gugatan Penggugat pada poin 3.c biladihubungkan dengan keterangan para saksi dimana para saksi telah melihatTergugat tidak memberikan nafkah kepada diri Penggugat sejak bulan Mei2017, maka dalil gugatan dari Penggugat tersebut patut dinyatakan telahterbukti sehingga dalil tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihubungkan dengan keterangan para saksi depan persidangan, dimanapara saksi telah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat telash

Sagulung beserta barang bukti sepeda motor dengan platpalsu BP6097 HE;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalamBAP; Bahwaterdakwa membenarkan seluruh keterangan dalam BAP; Bahwa terdakwa MORGAN BIN HAMZAH dan SADAM KUNAN ALSSADAM telash

tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 17 April 2016 yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan sebagian dan meluruskan serta menolak untuk sebagian yang lain daridalil gugatan Penggugat, sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menbikah pasdatanggal 27 November 1993, telah hidup rukun dan telash

demikian unsur ke 1 ini telahterpenuhi.Tanpa hak atau melawan Hukum :Menimbang, bahwa tanpa hak adalah diartikan sebagai tidak berhakartinya tidak memiliki ijin dari yang berwenang atau tidak diberi wewenang olehUndangUndang, dengan kata lain tanpa hak diartikan juga sebagai melawanhukum yaitu sikap atau perobuatan yang dengan sengaja dilakukan olehseseorang yang bertentangan dengan norma kepatutan dan atau hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan telash

adalah Rizal Ginting( menantunya) ;Bahwa upah saksi sebagai penerima rekapan judi togel dan tolam tersebutsebesar Rp. 60.000. yang memberikan upah kepada saksi adalah Bandar judiyang bernama Rizal Ginting ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa Agus Sembiring adalah sepedamotor untuk mengantar rekap judi togel tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telash

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan1.Pemohon dan Termohon terus menerus mengalami perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. karena Termohon telash diketahui kerap kali berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) yang bernama Sugiyo asal Desa Kapas;6.

hak adalah tidak mempunyaikewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 15, pasal 16, pasal 17, pasal 18 pasal19, pasal 22,al, pasal 23 dan pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorang mempunyaihak menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli atau menerima atau menjadiperantara dalam jual beli,harus mendapat izin/persetujuan dari Menteri Kesehatan,Menteri Perdagangan Perindustrian dan enteri Perhubungan, ketadaan izin/persetujuanmaka tindakan tersebut telash

No.331/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.29.03.17dari keduanya bahwa telash terjadi perselisihan dalam rumahtangga mereka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdisatukan, keduanya sudah saling menyalahkan, jadi tidak ada lagititik temu antara keduanya;Bahwa terhadap Tergugat telah diberikan kesempatan untukmengajukan buktibunktinya, akan tetapi Tergugat menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan

shabu yang terdiridari.1. 1 (Satu) paket besar Narkotika jenis shabu dengan berat netto 53,90gram yang telah diperiksa oleh Laboratories Kriminalistik dengan sisa51,13 gram.2. 6 (enam) bungkus plastic bening masing masing berisikan Kristal Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 45,84 gram yangtelah diepriksa oleh Laboratories Kriminalistik dengan sisa 44,52gram,3. 14 (empat belas) bungkus plastic bening masing masing berisikankristal kristal putin dengan berat netto keseluruhan 10,03 gramyang telash

Tergugat telah membantahdalil gugatan Penggugat tersebut dan dihnubungkan dengan keterangan parasaksi depan persidangan, dan para Saksi tidak pernah melihat Tergugatyang meminta cerai pada Penggugat, maka dalil tersebut patut dinyatakantidak terbukti maka alasan Penggugat tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 biladihubungkan dengan keterangan para saksi depan persidangan, dimanapara saksi telah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat telash

memori banding tertanggal 23 Juli 2012 dantelah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Agustus 2012 Menimbang, bahwa sehubungan dengan memoribanding dari Penasehar Hukum Para Terdakwa, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 31 Agustus 2012 dan telah diberitahukan keoadaPenasehat Hukum Para Terdakwa tanggal 16 OktoberHal 11 dari 28 hal Put No295/Pid/2012/PT.SMG.Menimbang, bahwa kepada Jaksaa Penuntut umumdan Penasehat Hukum Para Terdakwa telash

dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal;Menimbang, bahwa dariketentuan pasal 15, pasal 16, pasal 17, pasal 18pasal 19, pasal 22,al 23 dan pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorangmempunyai hak menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli,narus mendapat izin/persetujuandari Menteri Kesehatan, MenteriPerdagangan Perindustrian dan enteriPerhubungan, ketadaan izin/persetujuan maka tindakan tersebut telash

Bahwa Terdakwa telash meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 25 Oktober 2011.3. Bahwa yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, karena ingin merawat ibu kandungnya (Ny.Martini) yang sedang sakit dan tinggal sendirian di Lampung.4.

dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal;Menimbang, bahwa dariketentuan pasal 15, pasal 16, pasal 17, pasal 18pasal 19, pasal 22,al 23 dan pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorangmempunyai hak menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli ataumenerima atau menjadi perantara dalam jual beli,narus mendapat izin/persetujuandari Menteri Kesehatan, MenteriPerdagangan Perindustrian dan enteriPerhubungan, ketadaan izin/persetujuan maka tindakan tersebut telash

hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 15, pasal 16, pasal 17, pasal18 pasal 19, pasal 22,a1, pasal 23 dan pasal 24 dapat disimpulkan agarseseorang mempunyai hak menawarkan untuk dijual atau menjual ataumembeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,harusmendapat izin/persetujuan dari Menteri Kesehatan, Menteri PerdaganganPerindustrian dan enteri Perhubungan, ketadaan izin/persetujuan makatindakan tersebut telash

anakanak dan orang Tua Penggugat bersikapse akanakan tidak ada masalah;Bahwa walaupun Pihak Keluarga Penggugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi perilaku Tergugattetap tidak berubah, sehingga semakin lama, rasa cinta Penggugat jugasemakin hilang terhadap Tergugat dan demikian juga Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa puncaknya terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sekitar akhir Tahun 2014 dan sejak perselisihan tersebut,Penggugat dengan Tergugat telash

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa penggugat telash mengajukan bukti.P1,P.2,P.3 dan P.4.Menimbang, bahwa berdasarkasnPenggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat memiliki egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan

hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 15, pasal 16, pasal 17, pasal18 pasal 19, pasal 22,a1, pasal 23 dan pasal 24 dapat disimpulkan agarseseorang mempunyai hak menawarkan untuk dijual atau menjual ataumembeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,harusmendapat izin/persetujuan dari Menteri Kesehatan, Menteri PerdaganganPerindustrian dan enteri Perhubungan, ketadaan izin/persetujuan makatindakan tersebut telash

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0303/050/VV2013,;10.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa selama menikah tersebut telash dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tanpa ada kendcalka berarti