YULIONO EDI SISWANTO telfon ke seseorangyang mengaku dari penyidik Polres Jombang yang kemudian telfonyadiberikan kepada saksi dan dari suara telfon bilang bahwa bisamengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp.10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan suratpenahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelahkeluar ketiga orang tersebut masih ada ;Bahwa ketiga orang

YULIONO EDI SISWANTO telfonke seseorang yang mengaku dari penyidik Polres Jombang yang kemudiantelfonya diberikan kepada ERIKA dan dari suara telfon bilang bahwa bisamengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp.10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan suratpenahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelahkeluar ketiga orang tersebut masih ada ;Bahwa benar ketiga

YULIONO EDISISWANTO telfon ke seseorang yang mengaku dari penyidik Polres Jombangyang kemudian telfonya diberikan kepada saksi dan dari suara telfon bilang bahwabisa mengeluarkan kurang dari hari raya atau 10 hari lebih dari hari raya danbilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp. 8.000.000, s/d Rp. 10.000.000,dan biilang jika uang diberikan pada hari itu juga BAP dan surat penahanan bisadiganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lp setelah keluar ketiga orangtersebut masih ada sekitar pukul 13.30

YULIONO EDI SISWANTO telfon ke seseorang yang mengakudari penyidik Polres Jombang yang selanjutnya telfonya diberikan kepada ERIKAdan dari suara telfon bilang bahwa bisa mengeluarkan kurang dari hari raya atau10 hari lebih dari hari raya dan bilang tergantung uangnya dan menyebutkan Rp.8.000.000, s/d Rp. 10.000.000, dan biilang jika uang diberikan pada hari itu jugaBAP dan surat penahanan bisa diganti dan kemudian saksi masuk kedalam Lpsetelah keluar Terdakwa bersama sama dengan YULIONO masih ada

RE Martadinata No. 1 LingkunganKliwon Rt. 013 Rw. 001 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:o Awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa menerima telfon dari seseorang yang nomornya tidak tersimpan dihandphone terdakwa

Sekira pukul16.15 wib terdakwa mendapatkan telfon kembali dari sdr Aki Legend yangmenyampaikan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ditawarkanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kng.sdr Aki Legend kepada terdakwa dan sdr. Ade Mukhti tersebut disimpan didepan makam Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab. Kuningan yangberada dibawah batu bata.

Aenul Khoeriyyah Alias Ay BintiAndi Solehudin Afandi di Blok Desa Rt. 05 Rw. 01 Desa Cikupa KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa menerima telfon dari seseorang yang nomornya tidak tersimpan dihandphone terdakwa dan saat terdakwa menerima telefon

Sekira pukul16.15 wib terdakwa mendapatkan telfon kembali dari sdr Aki Legend yangmenyampaikan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya ditawarkansdr Aki Legend kepada terdakwa dan sdr. Ade Mukhti tersebut disimpan didepan makam Ciporang Kel. Ciporang Kec. Kuningan Kab. Kuningan yangberada dibawah batu bata.

berusia 6 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lainyang berasal dari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphonemilik Tergugat yang berisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yangmenunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasimelalui telfon

dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Januari42015 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain yang berasal dari Banjar, hal tersebutPenggugat ketahui dari handphone milik Tergugat yang berisi beberapapanggilan dengan wanita tersebut yang menunjukan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering berkomunikasi melalui telfon

pernah bercerali;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lain yang berasaldari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphone milik Tergugat yangberisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yang menunjukan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasi melalui telfon

dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Tergugat diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan wanita lainyang berasal dari Banjar, hal tersebut Penggugat ketahui dari handphonemilik Tergugat yang berisi beberapa panggilan dengan wanita tersebut yangmenunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berkomunikasimelalui telfon

Dan semenjak itu Tergugat jarang memberikan kabar serta sulituntuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS. Sehingga Penggugatmenyuruh kakak Penggugat untuk mengecek tergugat di kontrakannya,setelah kakak Penggugat bertemu dengan tergugat dan menanyakanmengapa sulit dihubungi olen Penggugat dan tergugat menjawab jikadirinya sibuk bekerja.5.

Dan semenjak itu Tergugat jarangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 233/Pdt.G/2019/PA.Smp2.memberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan

Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupunSMS dan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab kepada nafkah lahir; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 10 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Dan semenjak itu Tergugat jarangmemberikan kabar serta sulit untuk dihubungi melalaui telfon maupun SMS danTergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab kepadanafkah lahir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan namun dalam perkara perceraian tidak dengansendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tergugat sering mengabaikan telfon Penggugat saat Tergugatberada di Malaysia sehingga Penggugat merasa kurang dihargaisebagai istri oleh Tergugat;b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik disebabkan karena Tergugat selalu mengabaikan Penggugatsetiap kali Penggugat mengajak Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan rumah tangga;c. keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;4.

Selmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak juni 2016 mulaitidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengabaikan telfon penggugat, diantara penggugat dan tergugattidak ada komunikasi yang baik karena tergugat selalumengabaikan

umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak juni 2016 mulaitidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengabaikan telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering mengabaikan telfon penggugat,diantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi yang baik karenatergugat selalu mengabaikan ajakan penggugat untuk meneyelesaikanmasalah dan keluarga tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga penggugat dan tergugat5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak desember2016;6.

Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohonterus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

karena saksi Sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain yang tidak diketahui identitasnya, Termohon terus menerus berhubungan denganlkilaki tersebut lewat sms dan telfon

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya, Termohon terusmenerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya,Termohon terus menerus berhubungan dengan Ikilaki tersebut lewat sms dan telfon

Pemohon mengetahui hal itu awalnya dariHandphone Termohon terdapat pesan dan riwayat telfon denganlakilaki lain. Kemudian Pemohon mendapat informasi dari tetanggabahwa Termohon sedang berada di kontrakan lakilaki tersebut.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak tanggal 05 Februari 2016 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Pemohon mengetahui hal itu awalnya dariHandphone Termohon terdapat pesan dan riwayat telfon denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2089/Pdt.G/2020/PA.NphHandphone Termohon terdapat pesan dan riwayat telfon dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi

Pemohon mengetahui hal itu awalnyadari Handphone Termohon terdapat pesan dan riwayat telfon denganlakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun2016 sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adalagi hubungan layaknya suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal

dengan cara bolakbalik di depan kantor Pos, terdakwa mengambil motor tersebut tanpa seijindari pemiliknya dengan menggunakan kunci Letter T dengan merusaklubang kunci motor sedangkan Saksi PARIS (belum tertangkap) yangberjaga untuk mengawasi keadaan dimotor;Bahwa selanjutnya barang berupa kendaraan Honda SCOOPY warna putihhitam Nopol E 3445CZ milik saksi Gita Istiyani langsung dijual kepadasaksi JAKI (belum tertangkap) yang sebelumnya telah janjian bertemu disawah daerah krangkeng menggunakan via telfon

dengan cara bolak balik di depankantor Pos, terdakwa mengambil motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya dengan menggunakan kunci Letter T dengan merusak lubangkunci motor sedangkan Saksi PARIS (belum tertangkap) yang berjagauntuk mengawasi keadaan dimotor;Bahwa selanjutnya barang berupa kendaraan Honda SCOOPY warnaputin hitam Nopol E 3445CZ milik saksi Gita Istiyani langsung dijualkepada saksi JAKI (belum tertangkap) yang sebelumnya telah janjianbertemu di sawah daerah krangkeng menggunakan via telfon

dengan cara bolak balik di depan kantor Pos,terdakwa mengambil motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknya denganmenggunakan kunci Letter T dengan merusak lubang kunci motorsedangkan Saksi PARIS (belum tertangkap) yang berjaga untuk mengawasikeadaan dimotor; Bahwa selanjutnya barang berupa kendaraan Honda SCOOPY warna putihhitam Nopol E 3445CZ milik saksi Gita Istiyani langsung dijual kepadasaksi JAKI (belum tertangkap) yang sebelumnya telah janjian bertemu disawah daerah krangkeng menggunakan via telfon

motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya dengan menggunakan kunci Letter Tdengan merusak lubang kunci motor sedangkan Saksi PARIS (belumtertangkap) yang berjaga untuk mengawasi keadaan dimotor;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya barang berupa kendaraan HondaSCOOPY warna putih hitam Nopol E 3445CZ milik saksi Gita Istiyani langsungdijual kepada saksi JAKI (belum tertangkap) yang sebelumnya telah janjianbertemu di sawah daerah krangkeng menggunakan via telfon

bolak balik di depan kantor Pos, terdakwa mengambil motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya dengan menggunakan kunci Letter Tdengan merusak lubang kunci motor sedangkan Saksi PARIS (belumtertangkap) yang berjaga untuk mengawasi keadaan dimotor;Menimbang, bahwa selanjutnya barang berupa kendaraan HondaSCOOPY warna putih hitam Nopol E 3445CZ milik saksi Gita Istiyani langsungdijual kepada saksi JAKI (belum tertangkap) yang sebelumnya telah janjianbertemu di sawah daerah krangkeng menggunakan via telfon

Kemudian anak saya, saya suruh telfon ke nomer orangtersebut setelah di angkat orang tersebut saya tanyai "Anak saya diberiapa kok berterima kasih kepada sampean?" namun orang tersebut punpurapura lupa pernah memberi apa? ternyata sebelumnya pihakpenggugat sudah mengirimkan pesan kepada orang tersebut untuk purapura Supaya saya tidak curiga, kemudian penggugat meminta kepadakami Supaya besoknya dapat bertemu untuk menjelaskan permasalahanini.

dan memohonuntuk tidak minta berpisah karena saya masih mencintai penggugat jugasaya kasihan kepada anak anak kami, namun penggugat tetapbersikeras kalau dia sudah tidak bisa,kejadian itu disaksikan oleh mertualaki laki juga kakak ipar laki laki saya mereka bertindak sebagaipenengah, karena penggugat sudah berkata demikian akhirnya saya punpergi meninggalkanrumah tersebut dan kembali ke kosan adik saya.Sehari kemudian anak kami yang kecil di ajak pulang oleh penggugat,kemudian besok paginya saya telfon

ke penggugat namun beberapa kalisaya telfon tidak diangkat.

Setelah beberapa lama penggugat telfon batikke saya, saya kemudian berkata kaiau "Anak kami yang kecil waktunyamasuk sekolah jangan sampai dia tidak masuk." Akhirnya penggugat punmengiyakan juga mengatakan kalau "Saya disuruh pulang ke rumahnya.Kemudia saya bertanya "Apakah kamu sudah tidak marah?" Diamenjawab "Tidak."

Kemudian siangnya saya telfon untuk menjelaskanmasalah pembayaran uang koperasi. Dari situlah terjadi awal pertengkaransaya mengatakan kepada penggugat "Aku kurang mengalah apa samakamu? Kenapa kamu perlakukan seperti orang yang sudah tidak dibutuhkanlagi?" dia pun mengatakan "Tidak tahu." Dia juga mengatakan kalau "Kitasudah tidak cocok lagi dan tidak bisa hidup bersama lagi. "Dia jugamengatakan "Aku atau kamu yang pergi dari rumah?" jadi pertengkaran initerjadi lewat telfon.

cukup harmonis.4) Bahwa sekitar tanggal 20 Februari 2013, Tergugat sebagai suami memintaizin kepada Penggugat sebagai isteri untuk pergi mencari pekerjaan keJakarta, oleh karena tujuannya untuk mencari pekerjaan, maka Penggugatsebagai isteri memberikan persetujuan dengan harapan apabila telahmendapatkan pekerjaan Penggugat sebagai isteri kelak akan ikut Tergugatsebagai suami.5) Bahwa setelah dinanti nanti hingga beberapa bulan, kabar dari Tergugatsebagai suami tidak pernah datang, baik melalui telfon

agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdirumah saksi.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak pernahdatang, baik melalui telfon

Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah Paman PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdirumah orang tua PenggugatBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Hal4 daril0 hal.Put.No.0801/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak pernahdatang, baik melalui telfon

mendukung dalildalil gugatan Penggugat, maka dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa sejak tanggal 20 Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sebagai suami tidakpernah datang, baik melalui telfon

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

SUSANTIsebelumnya, kemudian saksi SUSANTI menyerahkan lagi 1 (Satu) paketNarkotika Golongan jenis sabusabu kepada Terdakwa untuk dijualkembali, dan Terdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut untuk dibawa pulang ke Rumah Terdakwa; Selanjutnya sekira Pukul 20.00 Wita Terdakwa di hubungi oleh saksi RAMLImelalui telfon dengan maksud untuk memesan Narkotika Golongan jenissabusabu kepada Terdakwa, dengan mengatakan ada kah?, danTerdakwa menjawab ada, yang berapa?"

Palampang RT 06Kelurahan Tanjung Tengah Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur, Saksi di telfon oleh Sdra.

, saksi RAMLImengatakan yang satu setengah, kemudian Terdakwa memecah 1(satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut menjadi 3(tiga) paket, dan 1 (satu) paketan Terdakwa siapkan untuk saksi RAMLIsedangkan 2 (dua) paket lagi terdakwa simpan di Rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa di telfon kembali oleh saksi RAMLI dan mengatakanketemu dimana?

,saksi RAMLI mengatakan yang satu setengah, kemudian Terdakwamemecah 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutmenjadi 3 (tiga) paket, dan 1 (Satu) paketan Terdakwa siapkan untuk saksiRAMLI sedangkan 2 (dua) paket lagi terdakwa simpan di RumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa di telfon kembali oleh saksi RAMLI danmengatakan ketemu dimana?

SUSANTI sebelumnya, kemudian SUSANTImenyerahkan lagi 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu kepadaTerdakwa untuk dijual kembali, dan Terdakwa mengambil 1 (Satu) paketNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut untuk dibawa pulang ke RumahTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira Pukul 20.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh saksi RAMLI melalui telfon dengan maksud untuk memesanNarkotika Golongan jenis sabusabu kepada Terdakwa, dengan mengatakanada kah?

Kep Meranti Terdakwamembeli Narkotika jenis shabu dari Sdr RAFSANJANI ALFATAH Als RAFSAN(DPO) sebanyak setengah gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pulang dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutsebagian di rumah Terdakwa dan keesokan harinya menggunakan lagi narkotikajenis shabu tersebut sendirian di rumah Terdakwa, lalu pada hari Selasa tanggal01 Mei sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa menerima telfon dari Sdr YUDI (DPO)yang menanyakan ada barang untuk dikonsumsi

lalu terdakwa menjawabada sedikit tapi tunggu sebentar lagi saya telfon karena masih ada kerja, lalusekira pukul 14.00 wib sdr YUDI (DPO) datang kerumah Terdakwa untukmenggunakan Narkotika tersebut, tetapi setelah mengobrol sebentar Terdakwamengajak Sdr YUDI bersama sama menuju rumah Saksi ERAWAN Als BOSEKdi Jl.

RIKI melalui telfon pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di perempatan Jl. RayaRancagoong Kec. Cianjur Kab. Cianjur;@ Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib saksi YUPIAKBAR, SE Als YUPI Bin H.

RIKI melalui telfon pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di perempatan Jl. RayaRancagoong Kec. Cianjur Kab. Cianjur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib saksi YUPIAKBAR, SE Als YUPI Bin H.

Cianjur, dan pada saat itu juga ada Lukas,kemudian Terdakwa mengajak Yupi Akbar dan Lukas ke Sukaraja Kota Sukabumidengan menggunakan mobil milik Yupi Akbar, setibanya disana sekitar pukul 18.30W ib, Terdakwa menerima telfon dari Riki, kemudian Riki mengarahkan Terdakwaagar pergi ke suatu tempat tepatnya didekat sebuah SPBU di Jl.

SebelumnyaTerdakwa SUTRISNO S ALIAS ENO BIN MAMUN menguhubungi Sdr.ALVIN MAULANA (DPO) melalui telfon untuk membeli narkotika jenis daunganja, kemudian Sdr.

ALVINMAULANA (DPO) melalui telfon untuk membeli narkotika jenis daun ganja,kemudian Sdr.

ALVIN MAULANA (DPO)melalui telfon untuk membeli narkotika jenis daun ganja, kemudian Sadr.ALVIN MAULAN (DPO) memberi pentunjuk kepada Terdakwa SUTRISNO SALIAS ENO BIN MAMUN melalui telfon untuk mentransfer uang tersebutmelalu ATM BCA pada hari Sabtu tanggal 19 September pukul 08.00 WIBdidaerah Tajur Kota Bogor dimana bukti transfer terebut sudah TerdakwaSUTRISNO S ALIAS ENO BIN MAMUN buang pada saat itu juga, setelahHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN CbiMELAKUKAN TRANSFER Terdakwa

ALVIN MAULANA (DPO)melalui telfon untuk membeli narkotika jenis daun ganja, kemudian Sadr.ALVIN MAULAN (DPO) memberi pentunjuk kepada Terdakwa SUTRISNO SALIAS ENO BIN MAMUN melalui telfon untuk mentransfer uang tersebutmelalu ATM BCA pada hari Sabtu tanggal 19 September pukul 08.00 WIBHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Cbididaerah Tajur Kota Bogor dimana bukti transfer terebut sudah TerdakwaSUTRISNO S ALIAS ENO BIN MAMUN buang pada saat itu juga, setelahMELAKUKAN TRANSFER Terdakwa

ALVIN MAULANA (DPO)melalui telfon untuk membeli narkotika jenis daun ganja, kemudian Sadr.ALVIN MAULAN (DPO) memberi pentunjuk kepada Terdakwa SUTRISNO SHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN CbiALIAS ENO BIN MAMUN melalui telfon untuk mentransfer uang tersebutmelalu ATM BCA pada hari Sabtu tanggal 19 September pukul 08.00 WIBdidaerah Tajur Kota Bogor dimana bukti transfer terebut sudah TerdakwaSUTRISNO S ALIAS ENO BIN MAMUN buang pada saat itu juga, setelahMELAKUKAN TRANSFER Terdakwa

Berau; Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 05 desember 2018 sekitar pukul01.30 wita terdakwa di telfon oleh orang yang mengaku dari dalam rutantanjung redeb dengan mengatakan ada bahan (shabu) siap ini, nanti kauPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 20 halamanku sambungkan tiga sama temanku, kemudian terdakwa berkomunikasiber tiga via telfon dengan orang yang mengaku dari dalam rutan tanjungredeb dan temannya yang juga tidak terdakwa kenal, kKemudian kamingobrol bertiga, Kemudian

Berau;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 05 desember 2018 sekitar pukul01.30 wita terdakwa di telfon oleh orang yang mengaku dari dalam rutantanjung redeb dengan mengatakan ada bahan (shabu) siap ini, nanti kauku sambungkan tiga sama temanku, kemudian terdakwa berkomunikasiber tiga via telfon dengan orang yang mengaku dari dalam rutan tanjungredeb dan temannya yang juga tidak terdakwa kenal, kKemudian kamingobrol bertiga, Kemudian mereka mengatakan bahwa kau ke gunungpanjang Gg.

Berau;Menimbang, bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 05 desember 2018sekitar pukul 01.30 wita terdakwa di telfon oleh orang yang mengaku dari dalamrutan tanjung redeb dengan mengatakan ada bahan (Shabu) siap ini, nanti kauku sambungkan tiga sama temanku, kemudian terdakwa berkomunikasi ber tigavia telfon dengan orang yang mengaku dari dalam rutan tanjung redeb dantemannya yang juga tidak terdakwa kenal, kemudian kami ngobrol bertiga,kemudian mereka mengatakan bahwa kau ke gunung panjang Gg.

Berau;Menimbang, bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 05 desember 2018sekitar pukul 01.30 wita terdakwa di telfon oleh orang yang mengaku dari dalamrutan tanjung redeb dengan mengatakan ada bahan (shabu) siap ini, nanti kauku sambungkan tiga sama temanku, kemudian terdakwa berkomunikasi ber tigavia telfon dengan orang yang mengaku dari dalam rutan tanjung redeb dantemannya yang juga tidak terdakwa kenal, kemudian kami ngobrol bertiga,kemudian mereka mengatakan bahwa kau ke gunung panjang Gg.

melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP,Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 11.00wib terdakwa pada nomor telepon 085369226272 ditelfon oleh sdr.AGUS (belum tertangkap) dengan nomor telfon

TAKDIR(Alm) (penuntutan terpisah) dengan nomor telfon 081357984436 dankemudian terdakwa menghubungi saksi AWAL dan menyuruh saksiAWAL untuk membawa benih bening lobster namun saksi AWALawalnya menolak dan kemudian sekira pukul 15.30 wib terdakwakembali mentelfon saksi AWAL dan saksi AWAL hanya maumengawalnya saja dan kemudian terdakwa menelfon sdr.

AGUS danberkata ITU SI AWAL TADI UDH KU TELFON, MAU DIA KAUTELFON LAH LANGSUNG SI AWALNYA, kemudian terdakwamenghubungi saksi RUSLAN melalui telfon untuk meminta diantarkanbarang ke Kampung Laut mengunakan Pompong milik saksi RUSLANdan kemudian saksi RUSLAN menyetujuinya dan menunggu diKampung Singkep dan Selanjutnya terdakwa sekira pukul 24.00 Wibditelfon oleh saksi AWAL dan memberitahu bahwa barang sudahsampai di Muara Sabak dan setelah itu terdakwa kembali menelfonsdr.

TAKDIR (Alm) (penuntutanterpisah) dengan nomor telfon 081357984436 dan kemudian terdakwamenghubungi saksi AWAL dan menyuruh saksi AWAL untuk membawabenih bening lobster namun saksi AWAL awalnya menolak dankemudian sekira pukul15.30 wib terdakwa kembali mentelfon saksiAWAL dan saksi AWAL hanya mau mengawalnya saja dan kemudianterdakwa menelfon sdr.

AGUS dan berkata /TU SI AWAL TADI UDHKU TELFON, MAU DIA KAU TELFON LAH LANGSUNG SIAWALNYA, kemudian terdakwa menghubungi saksi RUSLAN melaluitelfon untuk meminta diantarkan barang ke Kampung Lautmengunakan Pompong milik saksi RUSLAN dan kemudian saksiRUSLAN menyetujuinya dan menunggu di Kampung Singkep danSelanjutnya terdakwa sekira pukul 24.00 Wib ditelfon oleh saksi AWALdan memberitahu bahwa barang sudah sampai di Muara Sabak dansetelah itu terdakwa kembali menelfon sdr.

Telfon : 085933263683, tempat kediaman diXXXX Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPemohon,;MELAWAN:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Hotel,No. Telfon : XXXX, tempat kediaman di dirumahorang tua Termohon yang bernama Bapak XXXX di Rusun SiwalanKerto Selatan No. 45 Blok.

Termohon sering berhubungan dengan Lakilaki lain dan seringberhubungan dengan lakilaki tersebut melalui telfon;b. Termohon sering mengambil uang Pemohon tanpa izin padahal sudahdiberikan uang belanja oleh Pemohon;c. Termohon samasekali tidak memperhatikan Pemohon, Termohonmemiliki sifat pemalas dan mengorbankan kepentingan rumah tanggahingga tidk mampu melayani Pemohon;.

Jombang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6818/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering berhubungandengan Lakilaki lain dan sering berhubungan dengan lakilakitersebut melalui telfon

bertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak diKabupaten Jombang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering berhubungandengan Lakilaki lain dan sering berhubungan dengan lakilakitersebut melalui telfon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering berhubungan dengan Lakilaki lain dansering berhubungan dengan lakilaki tersebut melalui telfon;4. Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Juni 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun 6 bulan hingga sekarang;5.

telfon.Akhirnya pada bulan Juni 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 5 tahun 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering berhubungan dengan Lakilaki lain dan sering berhubungandengan lakilaki tersebut melalui telfon

,sekitar jam 20.00 witaTerdakwa sampai di daerah pagatan tepatnya di sungai lembu,kemudianTerdakwa di telfon lagi olen Saksi Hadirah, Saksi Hadirah bilang ambil didekat pohon di bawah ada kotak rokok terus Terdakwa ambil dengantanggan kiri Terdakwa kemudian Terdakwa simpan di tanggan kiri Terdakwasambil jalan kea rah saring,kemudian Terdakwa di suruh menungui di depanpembasuhan kemudian kurang lebih 10 menit Saksi Hadirah datang samaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Binlaki laki

Ansoka Rt/Rw. 002/000 Desa Sepungur Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi mennerangkan narkotika jenis sabu milik Terdakwa berasaldari saksi sebagai upah karena Terdakwa sudah mengambilkan narkotikajenis sabu; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 wita saksi telfon Burhan orang serongga, Burhan bilang adakahnarkotika jenis sabu, tapi duitnya nanti kalau barang sudah di terimaburhan pesan Rp3.500.000,00 (tiga juta lima

kalau ada burhanada tapi duitnya nanti kalau barang sudah di terima, dedi bilang aku adaduit Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kalau mau ngasih 1 kantongambil kamu setengah kantong kemudian saksi menelfon esek dan saksibilang tuh ada dedi mau ngambil, kKemudian sekitar pukul 18.30 wita saksidi telfon dedi, dedi bilang ada, suruh meambil orang, kemudian saksimenyuruh Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut di Sungailembu, lalu saya arahkan Terdakwa ke pohon di bawah pohon ada kotakrokok,

kalau ada burhan ada tapi duitnya nanti kalau barang sudah di terima, dedibilang aku ada duit Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kalau mau ngasih 1kantong ambil kamu setengah kantong kemudian saksi menelfon esek dansaksi bilang tuh ada dedi mau ngambil, kemudian sekitar pukul 18.30 witasaksi di telfon dedi, dedi bilang ada, suruh meambil orang, Kemudian saksimenyuruh Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut di sungailembu, lalu Saksi Hadirah arahkan Terdakwa ke pohon di bawah pohon adakotak

kalauada burhan ada tapi duitnya nanti kalau barang sudah di terima, dedi bilang akuada duit Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kalau mau ngasih 1 kantong ambilkamu setengah kantong kemudian saksi menelfon esek dan saksi bilang tuhada dedi mau ngambil, kemudian sekitar pukul 18.30 wita saksi di telfon dedi,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Bindedi bilang ada, suruh meambil orang, kemudian saksi menyuruh Terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut di sungai lembu, lalu Saksi