Ditemukan 1735 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 560/Pdt.G/201 2/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; ""MelawanTERIGUGIAT scebvaral "TERGUG AT"; naman naePengadilan Agaria. tersei uty sss eeseeeeene ee seee area en eeeenee ene eeeeeeeeneeeaeaeemenaeeTelah
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3552/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan dan disebabkan karena ; i) Tergugat g berbohong gekerjaan dan penghil) Tergug ika selama berumahtangga, ugat, bahkansebelum ine a Penggugat ;iii) Te kasar yalig any fia Bh gat : Ante Tergugat sudah hidup=terpisah selama 1biaya administrasi pernikahan juga tidak mampu, terpaksa orang tuaPenggugat yang membayarnya ;6.
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg Tanggal 26 Juni 2014 —
21 — 9
21 — 9
layaknya osuam iis tri (q abtiad dukhutly)4 Boahw a se la m a Poenggugat dan Te rg u gat h ido p bers am a, keduanya tid akpernah moe la ku kaon hou bungan suam i bg; tert dis e bab kaon Tergugat le mo oahsyahw oat, Tergugat hanya moenggerayangi tu buh Peng gugat se hin g gamoe nyebabkano Peng gugat tidak ob isa tid ur, hal terse but m en ye babkan tid akad kete nm te ra m an da tam rum ah tangga5 Boahw a pada oobutlan Desem ber 2009 Tergugat m engantar Penggiug to opu lang ke eng kang sete lah itu Tergug
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Garut,selanjutnya disebut sebagai"TErgug at ; ono nn nnn nen nnn nnn ne nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 22220 nnn nnn ern nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal11 Februari 2015 Nomor : 0342/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Sambas, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergug
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padaDesember 2018 di Pulau Ti Setelah menikah Pe inggal bersama sekira 1 (Satu)bulan di ruma abang Mawang KecamatanPulau Tiga; Penggugat Pada awalr yat rukun, namun sejaksekira sen Tergugat tidak rukun Saksi pern pat tinggal Penggugatdan Tergug
kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1440 Hijriah olen Kusnoto, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Pengadilan Agama Natuna, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingioleh Syurya Gusmardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergug
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Tergug ahui alamat keberadaannya olehPenggugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;5. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 14 Hal.
ANAK Il, umur 6 tahun.Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;; Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul pada tahun 2010 k Bahwa Tergugat.s ata kasar seperti anjing, katakata cerai dan mele ggugat ketika marah; Bahwa punc a antara Penggugat danTergugat terjad engetahuan PenggugatTergugat telah a Cicci dan pada saatitu juga Tergug Bahwa Te keberadaannya olehPenggugat; Bahwa Peng tempat tinggal selama4 tahun; Bahwaselama p enafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa
Register : 23-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga tetapi ternyata Penggugat sudah tidak dapat lagi menerima Tergugatsebagai suami sehingga Penggugat merasa mantap untuk menggugat ceraiTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk tetap membina rumahTANGGA GENOA TERGUG ati smaqseeena nen mnne nea annnne in ennnnneneennnnnaaeseienmnmammnannain.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0802/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ogee Wtangga antara Penggugatdengan Tergug afl, = ad@anya sering terjadipertengkarancukup, justru@nuhi kebutuhansebagai kepala5. aknya sekitarDesember 2Q18, Pada SaaflAlea@odatpulagg urabaya antarapenggugat dartiargt 4 dan pisah ranjangsampai akhirnya Psama sekali hinggagugatan ini diajukan.6.
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 September 2014 — DONNY MANDAGI sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. BANK KESAWAN sebagai Tergugat I
2. JULI ARWANDI sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Turut Tergugat
94 — 51
94 — 51
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGA CS,LELANG BEKASI, berkedudukan di Jalan Sersan a 0.8 DBekasi Kota ; =Untuk selanjutnya disebut cin Terbanding/ semula Turut Tergug Pengadilan Tinggi tersebut ; CS mr mnenonnnnnnenaernannomnnnanennnnTelah membaca : ages S mo nnannnananaennnnnnnnnnancamnnanananannn 1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Henggugat sdyOuang pakaia afPennauaAY vi i , terseb hat idan Tergug all tyhn rumah. Penggugat tingg@@ dirumahorang tua di Pal@rgugat tinggdl dijrummahnya s&diri di PasangKayu;y ta kakak Targupat berusah mii,memedk 1a= saat itu mefberikan kesempatan kembdmudah % mengumpat dan mg 4 dengan katakata kasq YF rempuan soe dan la 3.8 Aaah pabulan Januari 2018 Penggugat sedang mengananak oo i arus kembal na menungmempersiapk oh tk lahiran; LM Roa L.
Ai alu can meminta izin kep@agn* rTergugat marahm@mgp AY menuduh Penggugat selingkulg fan masih Kinyak lagi bgahi wajahbut dansuami, me mengusit sagnbj menarik rd kemudie Sementp Pada bular M@i 2018 Ibu gdar) Tergug yar Penggugat gga Pengguga an Tergugat dapat mlemperbagki sikapnya:j ketika BioeHup kegbali ik L Tergug sikap Terg belum ada fUgeeberubah.
Register : 15-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anakPerempuan bernama NAMA ANAK umur 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan jika terjadi pertengkaran Tergug
keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Juni 2016, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahPutusan, Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.kepada Penggugat, dan jika terjadi pertengkaran Tergug
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kawakiby sebagai Panitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergug a Hakim Anggota/ beet Ors.H. Suginoto, SH Hakim Anggota I DrsA. Umar Jaya, SH.,PaniteraOrs. KawakibyPerincian Biaa Perkara1. Pendaftaran Tk . Rp 30.000,2. Panggilan Rp 280.000.3. Biaya proses Rp 50 000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Bia'ia materai > RQ ~~ 6.000.Jumlah Rp 371.000,
Register : 18-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergug at; on nnn nn nen nnn nnn nnn enn eeBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan danmenjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 03-08-2004 — Putus : 13-12-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 593/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 13 Desember 2004 —
19 — 1
19 — 1
. mengaukan gugaan cera dengan dasan sebagai berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tanggal 03 Januari 2001, terdaftar di KUA kec.Sumber WiinginKab.Bondowoso dengan Nomor. 05105/1/2001 tanggal 03 Januaii 2001;Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat berlempat ingga bersana erekhir di rumah penggugat didesa Sumbergading, sudah paut nanun belum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjdan dengan bak, nanun sejak pemikahan dapat satuminggu, tanpa berselisih & bere ngkar tergug
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergug ~~tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Mar .selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di NagoriMarubun Jaya selama 7 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. , perempuan, umur 7 tahun;b. akilaki, umur 5 tahun;Kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat;4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
1983 telah terpanuhi: Wyqa edua 4 quo dipandiang telah 5 rd en onihebkGneaal ae (1) Undanguridang Nomar 80 tahun 2009,mrubahan Kedua ate Undangundang Nomar 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama, Jc Past 22 ayat (2) Paratutan emerintah Nomor 9 Tahin17s, onan Maalis Hakiry anpenapet ects sai Pongeeiata meh ote 1 Novena 18am tl umiah deptno yeng pena adanie perkawinan aie Per not a me, aka, sos Hak Wh dapat arom vousk ui Apa zo10 mereka x terete: dan bertacghar, disabat, Bahwa pada bulan Apri 2010 Tergug
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 23 Juni 2014 —
13 — 7
13 — 7
Tidak ada pekerjaan yang ieiap, jika tergug at ada pengnasiian jarang diberikan kepada penggugat; f. Tergugat tidak jujur di dalam keuangan;5. Banwa, pada awai Januari 20i4 ieian ierjad) puncak perseiisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jemburu melihat Penggugatsedang ngobro!
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MOCHRUSDI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertaPutusan Nomor : 0086/Pdt.G/2017/PA.SALHal 4 dari 5 halMUASYAROTUL AZIZAH, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dain Tergug aj qqsaeeeaen eee ereeeteeeeeeeneneeHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDIKHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H SALIM. SH. MH Drs.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3807/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., sebagai Ty sy dsa Penggugat tanpahadirnya Tergug lajelis Drs. H. Abu Syak ar Musadad, M.H.Hakim 2Drs. Saifudin M.H.Panitera PenggantiDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 3807/Pdt.G/2020/PA.BL= 2hPenggugat/Pemohon c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e.