Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA AMBON Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
bukti surat btersebut tidak perlu majelis hakim mengurai satupersatu. melainkan cukup mempertimbangkan secara komulatufsebagaimana telah disaebutkan di atas, demikian halnya dengan keterangan2 (dua) orang saksi;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.AMenimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan problema hukum kedua, yaitu siapa yang paling berhakapakah penggugat atau tergugat atas hak hadhanah Afra Naila AbidahRamadhani, yang akan dipertimbangkan sebagai tersewbut
Register : 12-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sering berkata kata kasar dan berani dengan Pemohon.c.Termohon apabila dinasehati selalu melawan dengan Pemohon5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sejak akhir 2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangdan pisah rumah, Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas sampai gugatan ini didaftarkandi Pengadilan Agama Sidoarjo;6 Bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon dengan Termohon tersewbut
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hal ini bisa ditanggulangi denganmemperbaharui rasa cinta tersewbut, banyak cara untukmelakukannya;6. Bahwa tidak benar, sudah dikatakan bahwa tidak adapertengkaran dan perselisihan dan bulan Desember masihberhubungan layaknya suami isteri. Kemudian bulan Desember masihtinggal serumah;7.
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 882/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gede Arya Junior
29 — 25
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gede Arya Junior
29 — 25
Bahwa adapun yang telah mengambil paksa 1 (satu) buah Iphone X warnaGrey dengan pelindung Hp warna hitam Milik saksi tersewbut adalah seoranglakilaki yang tidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor. Bahwa saksi tidak begitu ingat dengan cirriciri dari seorang lakilaki yangtelah mengambil paksa Iphone X milik saksi tersebut karena kejadianyasangat cepat, yang saksi ingat seorang lakilaki tersbut mengendarai sepedamotor agak besar.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 05 April 2017, dan ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian dengan menasihatiPemohon , namun ternyata tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa permohonan Pean jawaban mohon tersewbut
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAIZAL AZJUAR bin SUMAWIJAYA
24 — 3
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAIZAL AZJUAR bin SUMAWIJAYA
24 — 3
Bekasi Barat Kota Bekasi sebanyak 2(dua) gram sabu seharga Rp.2.400.000, dengan melakukan pembayaranapabila sabu tersewbut sudah laku terjual ;Hal.5 Putusan Pidana No.287/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Tim bahwa menurut keterangan terdakwa benar MAUDI MEGAWATI pada harisenin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 21.30 wib telah membeli narkotikajenis sabu kepada terdakwa di JI. Manggarai, Kec.
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat sedang Tergugat adalah ipar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxxxxxs secara bergantiandi rumah orang tua Tergugat di Lingkungan xxxxxxx selama 1 tahundan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DusunXXXXXXxXS Selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK dan anak Penggugat dan Tergugat tersewbut
Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 39/PID.B/2012/PN.Kdi. Tanggal 28 Maret 2012 — SLAMET Als. SOGOL BIN KATIJO
18 — 1
18 — 1
SOGOL BIN KATIJO mendapatkan omset dari hasilpenjualan nomor Togel tersewbut setiap harinya kurang lebih sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Permainan judi Togel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh Terdakwa SLAMETAls.
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
Ucup Supriatna bin Anang
21 — 13
Ucup Supriatna bin Anang
21 — 13
dan Pencatatan SipilKota Bandung tertanggal 29 Desember 2011, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.52/Kua.10.19.15/PW.01/01/2018yang dikeluarkan oleh A.n Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung tertanggal 23 Januari 2018, menerangkanbahwa Banang dan Icih telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 3Nopember 1934 Masehi dan tercatat pada Buku Akta Nikah Nomor3007/4735 pada KUA tersewbut
Register : 19-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 170/BA.Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 15 Juni 2011 — AGUS SUSANTO BIN DARMO SUWITO SENEN
66 — 6
66 — 6
Ngawi;Bahwa saksi menangkap terdakwa atas dasar terdakwa sedang mainjudi jenis dadu dengan menggunakan tombokan uang dan tidak adaijinnya dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa sedang main judi jenispermainan dadu, awalnya ada informasi beberapa hari sebelumnyakalau di Dusun Balong Desa Beran sering digunakan tempat main judidadu, selanjutnya informasi tersewbut ditindak lanjuti kemudianAnggota Reskrim Polsek Kota berangkat menuju lokasi yang telahdiinformasikan tersebut
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pdt.G/2023/PA.Tnk Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 34
32 — 34
Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lam ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernams Keyfa Zhafira Afidenata Binti Febri Arya Dinata kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, dan Penggugat Rekonvensi tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersewbut
Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 28 Mei 2015 — Herizal Bin M. Taleb
30 — 2
30 — 2
, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari 16 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa menerima satu bungkus rokokmagnum yang berisi 31 (tiga puluh satu) paket sabu dari Sdr Mundirun Als Mundir BinNurdin (DPO), dan oleh Sdr Mundirun Als Mundir Bin Nurdin (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengantarkan sabu terswebut kepada orang yang telah memesannya, lalu terdakwamemasukan sabu tersewbut
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama dua bulan perselisihan dan pertengkaran tersewbut Tergugatmengatakan katakata kasar kepada Penggugat seperti Taik, tidak adaotak, anjing, gila;f. Bahwa selain itu juga Tergugat tidak suka dengan kedudukan Penggugatsebagai Kepala Sekolah. Ini terlihat dari Tergugat yang sama sekali tidakmendukung profesi Penggugat tersebut bahkan sering menyalahkanPenggugat, apalagi Penggugat sudah menyelesaikan strata duanya.Tergugat sering mengatakan S 2 tidak ada otak kepada Penggugat;g.
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Advokad/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek dengan register Nomor : 275/KK/2016.TL tanggal29 Maret 2016, yang mana dalam persidangan kuasa hukum tersewbut telahmemperlihatkan surat kuasa, Kartu Anggota PERADI yang masih berlaku sertaberita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi Jawa Timur, maka Majelis menilaikuasa tersebut dinilai sah dan mempunyai kKedudukan hukum (/egal standing) untukberacara di pengadilan in
Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 308/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 21 September 2015 — Tio Bagus Wananda bin Bambang
69 — 5
69 — 5
Unsur dengan sengaia memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa bahwa semula pada tanggal 9 Juni 2015sekira jam 18.30 wib, Agus Susanto(dalam berkas lain) telah membeli pil tablet dobel L kepada terdakwa sebesar Rp.50.000, mendapatkan 5 bTik @ 8 butir, lalu pil tablet dobel L tersewbut dijual kembali oleh11Agus Susanto guna memperoleh keuntungan.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 2 Mei 2017 — -HENDAR NATALIA bin DASIMAN
-SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO
-ACHMAD EKA RIA EFENDY Bin SARIDIN
-EGI RAMADHAN PUTRA alias GIYEM bin RUDI HASTOMO
22 — 4
22 — 4
dilakukan itu jenisnya rokak; Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi itu adalah kartudomino; Bahwa ketika Saksi datang, Para Terdakwa ini sedang bermain judiyaitu memegang kartu; Bahwa permainan judi tersebut ada uang taruhannya; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa uang taruhannaya ituRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa adalah 2 (dua)buah kartu domino dan uang sejumlah Rp165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan judi rokak tersewbut
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
11 — 1
11 — 1
sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan keluarga,tetapi mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon dalam kondisitersebut diatas patut diyakini akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besardaripada maslahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan bathin yangberkepanjangan terutama bagi Pemohon, maka akhirnya Pemohon bertekad inginbercerai dengan Termohon dan oleh sebab itu Pemohon mengajukasn permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Tanjungbalai ;Bahwa berdasarkan halhal tersewbut
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 4
84 — 4
Halaman 5 dari 22penyelesaian perkara ini dengan BATAS TIMUR damai dankekeluargaan ;Bahwa atas iktikat baik dari Tergugat tersewbut Penggugatmenyatakan setuju dan akan duduk dan musyawarah bersama gunamencapai perdamaian ;Bahwa pada persidangan' berikutnya, setelan dilakukanpemeriksaan lokasi dan dinasehati serta didamaikan kembali oleh MajelisHakim, maka tercapailah perdamaian yang dituanghkan dalam sebuahsurat perdamaian sebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini:1.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 53/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 29 Mei 2013 — SUPRIYANTO Als IYAN Bin MITO
29 — 3
29 — 3
Di Ponegoro, AJl melihat seorang perempuansedang mengendarai sepeda motor seorang diri dan melihat tas yangtergantung dibahu kiri perempuan tersewbut dan AdJl menyuruhterdakwa untuk mengikutinya akan tetapi Terdakwa mengatakanjangan namun setelah didesak oleh AJl terdakwa pun mengikutikemauan Aul ;Bahwa benar pada saat berada di Jalan Gg.
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 396/Pid.B/2020/PN Blt Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
55 — 17
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
55 — 17
Blt.seharga Rp.1.400.000, dan bertemu COD didepan stadion Brawijaya KotaKediri.Bahwa saksi tidak mengenal orang yang menjual Hp tersebutBawa saksi membeli HP tersebut dengan harga Rp.1.315.000,Bahwa saksi menanyakan kepada penjual apakah omor IMEI HP dengandoodbook tersebut sama dan dijawab oleh penjual sama sedangkan nomorIMEI di dossbook tersewbut sudah rusak sehingga saksi percaya kepadapenjual tersebut.Bahwa saksi mengetahui keadaan HP tersebut layar depan dalam keadaanretak/pecah setelah sampai