Ditemukan 3113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1608/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • masing bernama1.SAKSIT I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996, setelah nikah pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • 1/PA.Pwd 0 e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Jakarta dantempat kerja Penggugat berhadaphadapan dengan tempat kerja saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah saksi tidak tahu persiskarena saksi kenal mereka sudah menikah ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
    RW 02 Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat di Purwodadi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1994 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13
Register : 06-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2622/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • WirolegiKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang :ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Namun kini
    MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 28,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang: ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13
Putus : 03-08-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 556 /Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
361
  • Kecamatan Tegaldari Surabaya tanggal 26 desember 2005; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama : XXXX, Umur13 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak punya anak rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur13 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 5 tahun, dalam asuhanPenggugat;= Bahwa sejak tanggal 12 Oktober 2015 rumah tangga
    SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur13
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, Umur13 tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggalbersama ibunya HERNI YULIATY, SP.di KampungSukadatu, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;2. APRIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, Umur 10tahun, pekerjaan Pelajar, sekarang tinggal bersamaHim 2 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.ibunya HERNI YULIATY, SP. di Kampung Sukadatu,Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.
    INTAN PUSPITA, jenis kelamin Perempuan, umur13 tahun, danHim 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 0008/Pat.G/2018/PA. Sel.2). APRIANSYAH, jeniskelaminLakilaki, umur 10 tahun.Keduanya merupakan anak kei dan anak ke 2 dari perkawinan antaraPemohon 5 (HERNI YULIATY, SP.) dengan Pewaris (MANSYUR, SH.MH);13.
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
674
  • Bukti saksi:1.Saksi ; saksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyayaitu:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkara inikarena saksi kakak Penggugat.Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri, sekarang sudahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak, namanya: AfriantoIndra Pratama umur 16 tahun dan Raisha Putri Maharani umur13 tahun; kedua anaknya sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat.Setahu saksi, selama ini kKedua anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat
    Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah orang Islam yang taatberagama, Penggugat juga berakhlak mulia dan mampumemelinara kedua anaknya dengan baik dan penuh kasihsayang;Saksi Il; saksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyayaitu:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkara inikarena saksi tetangga Penggugat.Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri, sekarang sudahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak, namanya: AfriantoIndra Pratama umur 16 tahun dan Raisha Putri Maharani umur13
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Saksi 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPenggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsudah sekitar 15 tahunan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, umur13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Deda Gentanbanaran, Sragen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah
    Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman,,dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPenggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsudah sekitar 15 tahunan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, umur13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Deda Gentanbanaran, Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1Nama SAKSI KE , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah lou penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG KE , umur13
    saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI KE Il , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Tetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG KE , umur13
Register : 23-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA.Gst
Tanggal 6 Oktober 2011 — Perdata - SAWALIYYAH LASE Binti SAHINUDIN LASE
5011
  • permohonannya tersebuttanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang bahwa yang = menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaGunungsitoli agar Pemohon ditetapkan sebagai pemeganghak penguasaan anak atas ketiga orang anakalmarhum Ahmad Nur Zebua Bin Zul Kadah Zebua masing masingbernamaAMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 19tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 16tahun;FAISHAL RAHMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur13
    masing bernamaFITRIANI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 3114tahun;WIRMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 28tahun;DASWIR ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 24tahun;NUR ILMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 23tahun;RAHMI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 21tahun;AMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16 tahun;FAISHAL RAHMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur13
    31tahun;WIRMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 28tahun;DASWIR ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 24tahun;NUR ILMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 23tahun;RAHMI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 21Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor : 04/Pdt.P/2011/PA Gst16tahun;AMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16 tahun;FAISHAL RAHMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur13
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran
    No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan nafkah lahir, bersikap kasar
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1158/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 Juli 2013 —
60
  • ANAK KEEMPAT, umur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering mabuk mabukan, Tergugat sering main judi dan jugaTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    ANAK KEEMPAT, umur13 tahunBahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat sering mainjudi dan juga Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 23 September 2013 — Penggugat x Tergugat
62
  • (ANAK II) umur13 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;yang akibatnya Penggugat
    (ANAK II) umur13 tahun;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilanHalaman 4 dari 8 halamantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun 55Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar dengan lelaki laintersebut.
    ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun stBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar.
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 22 22 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13
Register : 16-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON I

PEMOHON II
204

  • Misnawati umur13 tahun, 2. Khairunnisa umur 12 tahun, 3. Jumiati umur 9 tahun, 4.Muhammad Rida umur 3 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat nikah guna dijadikansebagai dasar Hukum untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak;Saksi IIMANSANI bin BAUT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT. 01, Desa Pondok Babaris, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara.
    Misnawati umur13 tahun, 2. Khairunnisa umur 12 tahun, 3.
Register : 31-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 417/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • SUYANTO bin SUWARJO , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 17,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : Indah Lestari, umur13 tahun;e Bahwa sejak 4 bulan
    UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : Indah Lestari, umur13
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Hartono umur13 tahun, 2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0445/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rasidin Hi Moh Nur Bin Jabanur Hi Moh Nur, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Suriyati Goraahe Binti Rasid Goraahe, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
135
  • Usman Goraahe dan Hi.Bahrun Abrar;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5000 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Ruslanumur 21 tahun, Rusli umur 19 tahun, Nawia umur 16 tahun, Ariyanti umur13 tahun, Muh.
    Usman Goraahe dan Hi.Bahrun Abrar; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Ruslanumur 21 tahun, Rusli umur 19 tahun, Nawia umur 16 tahun, Ariyanti umur13 tahun, Muh.
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Nisda, umur13 tahun, b. Riswan, umur 12 tahun, c. Naila, umur 2 tahun, dan ketigaanak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.
    Nisda, umur13 tahun, b. Riswan, umur 12 tahun, c.