Ditemukan 157 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0973/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84 — 71
84 — 71
AlBagarah: 180).Menimbang, bahwa terhadap ayat 180 surat AlBagarah di atas, MajelisHakim menginterpretasikan bahwa wasiat (kepada ibubapak dan kerabat) yangasalnya wajib, sampai sekarang pun kewajiban tersebut masih tetap dandiberlakukan, sehingga pemberian wasiat wajibah kepada walidain dan aqrabinyang mendapatkan bagian (penerimaan) dapat diterapkan dan dilaksanakan;Menimbang, bahwa Konsep 1/3 (satu pertiga) harta peninggalandidasarkan pada hadits Saad bin Abi Waqash, seorang sahabat Nabi.
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1172/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Fotokopi lWjazah Nomor 07/Mts.019.02.374/PP.01.01/05/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Birrul Walidain NWKetapak, tanggal 23 Mei 2018, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat juga meniatkan wujud berbakt' kepadaibu/mertua = (birrul walidain) dengan siap mengantarsetiap ada keperluan seperti ke pasar pengajian, arisan,berobat ketika sakit, dan keperluan lainnya.3. Jarak PurwodadiJogja yang jauh sehingga pertimbanganwaktu butuh 2 hari sedangkan libur kerja hanya minggudan biaya yang tidak cukup untuk sewa hotel,transportasi, rriakan, Tergugat berpikiran yangpenting untuk mencukupi uang saku Penggugat dulusampai dapat pekerjaan/nafkah lebih lagi.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/PDT/2011 Tanggal 4 Oktober 2012 — Ny. SAMIYEM
VS
NGATIMEN, dkk
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi tidak ada hak anak terhadap harta orang tuanya.Yang berlaku adalah hablum minannas .... dan hak bagi seorang anakadalah biirul walidain.... Sedangkan orang tua adalah memberi infaq/nafaqoh/nafkah bagi anak tersebut (untuk anak yang belum aqil baligh danproduktif) ;Bagi anak yang sudah produktif berlaku ketaatan pada orang tuanya (untukanak lakilaki) dan ketaatan pada suaminya (bagi anak perempuan);Termasuk dalam menjual harta bendanya.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — H. DJAKFAR SODIQ
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didin (Birrul Walidain)menyerahkan jaminan berupa 9 (Sembilan) stand di pasar Pahing Rungkutlengkap dengan asli SPK dan kuncikuncinya;9. Bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan, sebagaimana keterangansaksi Andy Achmadi dan Surat Pernyataan saksi Andy Achmadi tanggal 14Februari 2011 bahwa Terdakwa H. Moch. Ridwan Setiawan telahmenyerahkan 9 (sembilan) Ruko miliknya kepada korban melalui saksi AndyAchmadi selaku Mediator yang ditunjuk oleh saksi korban.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Woi bangsat keluardari rumah, ga tau malu, laki kok modal kontol tok kamu itu keluarbangsat, berani pukul ibuku sama adeku yeah, kalo berani samalaki sini ga usah pulang ke rumah woi rumah siapa itu kamu gapernah beli rumah modal kontol tok mukul mukul ambon bangsatkamu itu;Petikan komunikasi via WA tersebut menjelaskan bahwa ada anakyang tidak tadzim birrul walidain terhadap orang tuanya, orangtuanya selama ini bersabar mengurut dada dan masih menahanamarah karena sangat tau akan watak anaknya tidak
Woi bangsat keluar dari rumah, ga tau malu, laki kokmodal kontol tok kamu itu keluar bangsat, berani pukul ibukusama adeku yeah, kalo berani sama laki sini ga usah pulang kerumah woi rumah siapa itu kamu ga pernah beli rumah modalkontol tok mukul mukul ambon bangsat kamu itu.Petikan komunikasi via WA tersebut menjelaskan bahwa ada anakyang tidak tadzim birrul walidain terhadap orang tuanya, orangtuanya selama ini bersabar mengurut dada dan masih menahanamarah karena sangat tau akan watak anaknya
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon telah nikah sah tahun 2007 dantelah hidup bersama di rumah saksi selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Termohon sampai bulan Februari 2017, dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama menikahbelum dikaruniai anak, Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohonsementara Pemohon sebagai perangkat desa dan Termohonbtidakbirrul walidain
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 163/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOIB Bin MUKSIN
67 — 27
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.Aldininggar Pandanwangi, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOIB Bin MUKSIN
67 — 27
Saksi Birrul Walidain Bin Johansyah (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaitindak pidana pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wita di Rumah Dinas Puskeswan Barambailyang ditempati oleh saksi Muhammad Zulkhair yang beralamat di Rt. 11 Kec.Barambai Desa Kolam Kiri Kab, Batola; Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa pencurian tersebut
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT PALU Nomor 66/PDT/2019/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Mahyudin Rasiu Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Wakalambe
Terbanding/Tergugat I : H. Larasiu
43 — 18
Terbanding/Tergugat II : Hj. Wakalambe
Terbanding/Tergugat I : H. Larasiu
43 — 18
PALdikirim anaknya tersebut sebagai bentuk harapan pula bagi orang tua untukmenunjukkan hasil jerih payah anaknya yang bekerja di Jepang, bukan denganmenggunakan uang tersebut seolah sebagai suatu bentuk bayar hutang budianak kepada orang tua, karena agama islam mengajarkan adanya kewajibananak kepada kedua orang tua (birrul walidain) dengan tiga syarat : pertama,kondisi ekonomi anak sudah cukup mapan untuk menafkahi diri sendiri, Rasulbersabda jika salah satu dari kalian miskin, maka hendaklah ta
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dan atas dasar hadisBirrul walidain dan kewajiban suami mendidik istri. Tergugatmenasehati Penggugat untuk selalu berbakti kepada kedua orang tuadan tidak melakukan hal semacam itu lagi.
Register : 07-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0565/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa tidak benar sekali, dalildalil posita dalamgugatannya angka 5.5 (lima point lima) dikarenakan dalil dalam positaangka 5.5 (lima point lima) kabur dan tidak jelas (obscuur libel), halyang wajar dan seharusnyalah apabila Tergugat birrul walidain(berbakti pada orang tua) tetapi tidak mengenyampingkan posisiTergugat sebagai seorang suami dan seorang ayah bagi anakanaknya;6.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 74 / PID.B / 2014 / PN-Mbo Tanggal 27 Agustus 2014 — MUSLEM Bin BUSTAMI
82 — 15
82 — 15
Nagan Raya, dan pada saat itu juga terdakwa berhasil di kejardan di tangkap oleh saksi Birrul Walidain di Desa Suak Bilie kec. Suka MakmueKab.
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
MARINAH binti SAKWID
Tergugat:
TUBI bin RUSLANI
30 — 17
MARINAH binti SAKWID
Tergugat:
TUBI bin RUSLANI
30 — 17
Bahkan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan Tergugat seharusnya menjadi tanggungjawab ke 7 (tujuh) oranganaknya tersebut yang berkewajiban untuk berbuat baik kepada kedua orangtuanya (birru al walidain) dengan menanggung nafkahnya secara gotongroyang.
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebagai istri, Termohon menyadari sepenuhnyadan mendukung mendukung suaminya untuk melakukan berbagaiketaatan kepada Allah Azza wa Jalla, termasuk berbakti kepada keduaorang tuanya (birrul walidain)terutama ibunya dan menyambung tallkekerabatan (silaturahim). Membangun bahtera rumah tangga tidaklahberarti melupakan orang tua dan kerabat.
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
Iva Trivienna
46 — 14
Iva Trivienna
46 — 14
Pembagian waris tersebut selain untuk para ahli waris, juga sebagian lahan (seluas 1560 m2 dan 515 m2) ditujukan sebagai wakaf tanah untuk Pondok Pesantren Birrul Walidain Kulon Progo.
- Sebuah rumah di Jalan Ikan Cumi-cumi no. 20 Surabaya, yang ditujukan untuk waris kepada MARGIARTO. (sertifikat terlampir)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
8 — 1
8 — 1
PrasangkaTermohon terhadap ibu saya selalu negatif, padahal saya menerima danmenganggap orang tua Termohon sebagaimana orang tua saya sendiri.Didikan saya selama pernikahan dengan mengajak Termohon untuk bersikapbaik terhadap orang tua saya (birrul walidain) selalu ditentang. Bahkan sampaiibu saya meninggal, Termohon masih merasa marah dan dendam terhadap ibusaya.
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 266 / Pid . B / 2015 / PN.Idm Tanggal 30 September 2015 — NURHASAN Als ACAN Als KIPLI bin DARWIJAN
25 — 6
25 — 6
ribu rupiah).Bahwa saksi mengenali barang berupa (satu) unit Handphone merk Nokia TypeRM 647 warna Hitam, (satu) unit Handphone merk XCOM warna hitam yangmenjadi barang bukti dipersidangan adalah miliknya.Bahwa terdakwa Nur Hasan Als Acan Als Kipli Bin Darwijan tidak ada ijin darisaksi untuk masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang milik saksiyang berada di dalam rumah saksi.Bahwa pada saat kejadian berlangsung saksi sedang melaksanakan shalat Tarawihbersama keluarganya di Mushola Birul Walidain
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa pada posita nomor 10 tidak benar sama sekali dancenderung mengadaada karena selama ini Termohon tidak pernahmembicarakan masalah pribadi Termohon dan Pemohon kepadaorangtua Termohon, bila ada permasalahan keluarga tentudiselesaikan terlebin oleh kedua belah pihak antara Termohondengan Pemohon, seorang anak tentu tetap patuh dan taat padaorangtuanya sebagai wujud birrul walidain;Dalam Rekonpensi:Dalam Reonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpesni
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Pyb Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mulia Nasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anak tidak dapat diterima;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama Izzah Insyiroh, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pintu Padang Jae pada Tanggal 25 Juni 2014 dan Iqra Birul Walidain
DALAM REKONVENSI
Register : 04-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tmg Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
VEGA GOFINDA CAHYA A.P Bin ANDRI YULIYANTO
78 — 8
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
VEGA GOFINDA CAHYA A.P Bin ANDRI YULIYANTO
78 — 8
ukuran 12 ( dua belas ) cm dan 9 ( Sembilan ) cm warna silver dimusnahkan.
- 1 ( satu ) buah kotak amal warna coklat tua yang terbuat dari kayu ukuran 55 cm x 60 cm. dikembalikan kepada Saksi Aman Nusanto Bin Sungadi (Alm) selaku takmir Masjid Al-Hikmah; sedangkan
- 2 ( dua ) buah kotak amal warna coklat muda yang terbuat dari kayu ukuran 30 cm x 26 cm dikembalikan kepada Saksi Syamsul Maarif bin Amat Tajuwit selaku takmir Masjid Birul Walidain