2000 an;Bahwa Amir Amran meninggal sekitar tahun 2007 atau2008;Bahwa saksi pernah memanggil Amir Amran karenatelah membuat sertifikat atas nama anak anaknya,dan waktu itu Amir Amran mengatakan kalauHalaman 12 dari 32, Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.SIk.perbuatannya salah dan berjanji akan mencabutnyadan mengembalikan ke kaum, tapi karena kemudianAmir Amran sakit dan meninggal sehingga pencabutanitu. tidak sempat dilaksanakan; Bahwa saksi tahu kalau tanah telah diserahkan olehAmir kepada anaknya dari WHendri

ang mengambil mobilnya kemudian menunjukkan foto Terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa saksi tidak punya rasa curiga terhadap orang yangmengambil mobil terebut karena sopir saksi Hendri Pratomo Wibowosering berganti; Bahwa saksi menerangkan mobil yang hilang adalah DaihatsuGrandMax tahun 2016 warna putin No.Pol AD 8618 LN; Bahwa saksi menerangkan saksi melihat Terdakwa mengambilmobil saat saksi sedang duduk di depan rumah saksi; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi WHendri

pemberitahuanmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Andayani Jurusita padaPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 26 Januari 2018 telah memberikesempatan kepada pihak Pembanding semula Penggugat gunamempelajari berkas perkara (inzage), kepada Tergugat I/Terbanding olehke Rahmadyanti Jurusita Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4Januari 2018 kepada Tergugat IVTerbanding Il oleh Andayani JurusitaPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 4 Januari 2018 dan kepadaTergugat Ill/Terbanding Ill oleh Junaidi WHendri

ZUL WHENDRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN BIs Bahwa H. Musri membeli tanah tersebut dari Suhaimi; Bahwa saksi tidak memiliki tanah dilokasi tersebut, saksimerupakan adik H.

dandikejar oleh saudara Radius (DPO) namun korban Riska Triyanaterjatun dan kemudian saudara Radius (DPO) langsungmenodongkan senjata tajam jenis parang kearah korban RiskaTriyana dengan berkata serahkan cincin dan hp dan korban RiskaTriyana langsung menyerahkan cincin dan hendphonenya kepadasaudara Radius (DPO) dan saudara Buyung (DPO) mendekati korbanHendri Setianto untuk mengambil Hendphone milik korban HendriSetianto dan pada saat setelah mengambil Handphone milik korbanHendri Setiantio Als WHendri

maupunmenguasai atas Narkotika tersebut baik untuk diperjualbelikan ataupun untukdikonsumsi olehnya, sehingga harus dilihat terlebin dahulu apa niat, maksuddan tujuan dari Terdakwa atas kepemilikan maupun penguasaan Narkotika yangada padanya dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikterhadap keterangan para Saksi, bukti Surat serta keterangan Terdakwa sendiriIn Casu terungkap niat dan tujuan Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu) yang didapatkannya oleh Sdr WHendri

., dengan dibantu oleh WHENDRI KUSTIAN, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri terse but serta dihadiri oleh RINA MAYASARI, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd Tid1. TRI HANDAYANI, SH ALINE OKTAVIA KURNIA, SH.,MknTid2. ARIS FITRA WIJAYA, SHPANITERA PENGGANTI,TidHENDRI KUSTIAN , SH

;Bahwa saksi tidak tahu isi perjanjian itu;Bahwa pembayaran keuntungan yang dilakukan~ terdakwahanya lancar minggu pertama saja selanjutnya selalumundur ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh saksi WHendri untukmenjemput uang dari Bu Yeni sebanyak Rp 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) kemudian~ saksi kirimkankerekening saksi Hendri;Bahwa uang saksi Hendri yang Rp. 700.000.000, (Tujuhratus juta rupiah) tersebut belum dikembalikan olehterdakwa ERIYADI;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangansaksi

KabupatenTobasa.e Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Hendri Agus Simanjuntakditangkap oleh Petugas Kepolisian mereka menemukan barangbarang berupa 1 (satu) bungkus kecil berisi Narkotika jenis ganjayang terbungkus dengan kertas koran, dan 5 (lima) lembar kertastiktak warna putih yang di temukan diatas meja kedai kopi serta 1(satu) linting rokok bekas pakai yang sudah bercampur denganNarkotika jenis ganja di temukan di lantai kedai kopi milik saksiHendrik Agus Simanujuntak.Bahwa Terdakwa dan saksi WHendri

Kristal 144/LHP/V/PNBP/2019 28 Mei METAMFETAMINPutih 2019 POSITIFMetamfetaminetermasuk NarkotikaGolongan (satu), No.Urut 61, Lampiran UndangUndangRepublik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Dan berdasarkan Laporan Hasil UJI (LHU) UPTD Laboratorium KesehatanDaerah Kotawaringin Timur yang dibuat dan ditanda tangani oleh LIZADAMAYANTI Nip. 19730219 199803 2 007 Kepala UPTD tanggal 25 Mei 2019terhadap jenis sampel Urine WHENDRI Als PALUI Bin MARTIN tanggalpengujian 24 Mei 2019 dengan hasil uji

Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Pdp.tersebut yaitu saksi Hendri Yunfizal kalau Terdakwa mau menjualkalung mas sambil Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kalungmas palsu dan 1 (satu) faktur/ surat pembelian asli milik toko masRatu tersebut lalu pemilik toko Mas tersebut yaitu saksi HendriYunfizal menanyakan kepada Terdakwa dimana kamu tinggal dan Terdakwa menjawab kalau Terdakwa tinggal di Balaibalai,setelah itu saksi Hendri Yunfizal menimbang kalung yang diberikanTerdakwa sebelumnya setelah itu. saksi WHendri

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus2021Para Terdakwa menghadap sendiri, kecuali terdakwa WHendri Donaldidampingi Penasehat Hukumnya: Suardi, SH dan rekan, para advokat padaLembaga bantuan hukum tuah negeri nusantara yang beralamat di komplekperkantoran Puri Nangka Sari blok C no 6 Kelurahan Tangkerang barat,kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusustanggak 19 Maret 2021;Halaman

dengan Hengki Sianturi oleh karena samasama tinggal di Perumahan Duta Mas dan jarak rumah saksidengan rumah Hengki Sianturi sekitar 50 meter;Bahwa saksi pernah mendapat laporan beberapa kali mengenaikredit sepeda motor yang dilakukan oleh Hendri Sianturi;Bahwa saksi pernah didatangi orang untuk menarik sepedamotor dari rumah Hendri Sianturi dan saksi menyaksikanlangsung penarikan sepeda motor Hendri Sianturitersebut;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa bertujuan melakukanpenarikan barang kredit WHendri

Kemudian Anak Deska, anak IIRizkianoor, anak Ill Rio serta Octa dan Hendri pergi ke RTH KampungPelangi dengan menggunakan sepeda motor saling berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki jenis Satria F warnaMerah Hitam tanpa Plat Nomor Polisi, Noka : MH8BG41EADJ175355, Nosin :G427ID75346 yang dikendarai oleh WHendri, Deska dan Octa, danmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Jenis Satria FU 150SCD warna abu abu tahun 2010 tanpa Plat Nomor Polisi, dengan Nomorrangka :

kKeberadaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN SrhAdapun perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanshabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 8748/NNF/2020,tanggal 24 Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan WHendri

RetBahwa kemudian sekira pada pukul 18.30 WIB Terdakwa Ari langsungmenuju Simpang KD 6, sedangkan Terdakwa Hendri menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa dan selanjutnya berangkat menujuSimpang DK 6;Bahwa setibanya dilokasi tersebut Terdakwa bersama Terdakwa Hendridan Terdakwa Ari, berjalan kaki menuju sapi yang Terdakwaikatsebelumnya, setibanya di lokasi tersebut Terdakwa WHendri danTerdakwa Ari menarik sapi tersebut ke Simpang DK 6 sedangkanTerdakwa berada di belakang mengawasi sapi tersebut dan sampai

(Narkotika)Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini adalah sebagai Saksipenangkap dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis shabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agusus sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Jorong Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh MalaloKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar, Saksi bersamadengan personil dari Sat Res Narkoba Polres Padang Panjang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WHendri Gunawanpanggilan Hendri;Bahwa Terdakwa ditangkap

,SP.Not sebagaimanabukti T1 dan selanjutnya dari Tergugat IV dialih namakan kepada Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris WHendri Mardiaz, SHsebagaimana bukti P2, sedangkan Bukti T2 Tergugat tidaklan dapatmemperlinatkan aslinya hanya berupa fotocopynya saja sehingga bukti yangdapat diterima adalah bukti P1 sedangkan bukti T2 tidaklah dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat oleh karena Tergugat tidak pernah melihat bukti bukti tentangkepemilikan

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danTanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WHendri Dunand, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN SpnPengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh Ridho Seputra,S.H.Penuntut Umum, dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1. RATNA DEWI DARIMI, SH. YUDI NOVIANDRI, SH.MH.2.

kosong kemudian dibelakang rumah kosong. dikenalkandengan Fini ;Bahwa setelah itu Siswanto minta uang untuk beli minumankeras lalu) minum minuman keras dan setelah itu saksimengajak Fini masuk ke rumah kosong lalu disetubuhibergiliran 3 orang dan terdakwa (Beni) tidak ikut,~ diatidur di ruang tamu ;Bahwa yang buka celana panjang dan celana dalam Fini, yaitusaksi, kemaluan saksi masukan ke kemaluan Fini danmengeluarkan air mani di luar kemaluan Fini, setelahselesai saksi keluar kamar, dan gantian WHendri