M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diyono bin Woyo)terhadap Penggugat (Nadiyah binti Manair);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa apabila terjadi percekcokan Tergugat selalu melontarkanperkataan yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering mengusir Penggugatdari rumah;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan dari Tergugat,karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, namun oleh karenaperkara ini menyangkut hukum keluarga, maka Penggugat tetap dibebanibukti saksiSaksi dari orangorang terdekatnya, dalam hal ini Penggugatmengajukan saksisaksi bernama Hapsari Kusuma Dewi binti Sukrisno ProboKusumo dan Dani Woyo

1. Menyatakan Terdakwa I Biky Gunawan Als Biki Bin Suhartono, Terdakwa II Riski Satria Als Riski, Terdakwa III Septa Cahyadi Als Septa Bin Alm Erwin Subono dan Terdakwa IV Edi Siswoyo Als Woyo Bin Sobari Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
1.BIKY GUNAWAN Als BIKI Bin SUHARTONO
2.RISKI SATRIA Als RISKI
3.SEPTA CAHYADI Als SEPTA Bin Alm ERWIN SUBONO
4.EDI SISWOYO Als WOYO Bin SOBARI SABAR

mendamaikannya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SUPARNO Bin KERTO WOYO

Agung Sampurno bin Jasman, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelajar/mahasiawa, tempat tinggal di ngulang RT.002 RW. 008Kelurahan Bulurejo, Kecamatan Giri Woyo, Wonogiri, mengaku kenaldengan Para Pemohon karena hubungan sebagai tetangga Pemohon dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan cipondoh pada tanggal 18 Oktober 2015,bahkan saksi menghadiri pernikahan

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa KARDI UTOMO BinATMO WOYO yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telahsesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula olehSaksisaksi;Dengan demikian berdasarkan hal tersebut maka Majelis berkeyakinanbahwa

Menyatakan Terdakwa KARDI UTOMO Bin ATMO WOYO itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar 303 sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Saksilswoyo Alias Woyo, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi bekerja di Toko Master Cash dan Kredit yang terletak diSimpang Bukit Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa saksi tahu pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untukdirukunkan kembali namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunkemball;Saksi 3: SAKSI PENGGUGAT bin AYAH SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani alamat di Desa Woyo

Sawah jeblokan luas + 100 boto, telah bersertipikat yaitu SHMNo.6380 tahun 1984 dengan luas 1.180 M2 atas nama pemeganghak : Suwadi Pak Sumani, yang batasbatasnya meliputi;Utara : Sawah H Woyo;Timur : Saluran air;Selatan : Sawah Kasdak;Barat : Saluran air;3. Sawah sawah Pomahan luas 30 boto (belum bersertipikat) yang batasbatasnya meliputi;Utara : Saluran air;Timur : Sawah Supeno;Selatan : Jalan;Barat : Sawah P Sumo;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Woyo bin Caswita ) terhadap Penggugat (Nihayaturrohmah binti Abdul Rohman Saleh ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes

6.

DEVI RAHMAWATI;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa umur saksi DEVI, setahu Terdakwa DEVI masihsekolah dan belum pernah menikah;Bahwa saksi melakukan persetubuhan dengan DEVI sudah lebih dari sepuluh kali,yang waktunya Terdakwa sudah tidak ingat lagi, dan dilakukan ada di hotel dan adajuga di kamar kos Terdakwa;Bahwa yang pertama pada hari dan bulan lupa tahun 2014 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa dengan sdri DEVI sedang membantu di tempatnya pak Windi sekitar habisisya cape, istirahat di tempatnya woyo

dalam perkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban DEVI RAHMAWATI mempunyai hubunganberpacaran ;Bahwa selama berpacaran, antara Terdakwa dan saksi DEVI telah melakukanpersetubuhan lebih dari satu kali, yang dilakukan ada di hotel dan ada juga di kamarkos Terdakwa;Bahwa yang pertama pada hari dan bulan lupa tahun 2014 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa dengan sdri DEVI sedang membantu di tempatnya pak Windi sekitar habisisya cape, istirahat di tempatnya woyo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Slamet Widodo alias Widodo bin Woyo) terhadap Penggugat (Muiyah binti Nursiman Dasut ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

Nomor 0253 /Pdt.G/2017/PA.Utj. diucapkan dalam Sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakimAnggota dan dibantu oleh Emna, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota a Majelis, woYo bie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. Diana Evrin& Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Panitera Pengganti, mna, S.Rincian Biaya Perkara:1.

Nenah, Mbah Atim ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat dataing denganmembawa 6(enam) akta jual beli yang meminta tolong agar diperlihatkantanah tanah sebagaimana disebut di AJB AJB tersebutBahwa setahu saksi tanah ke6 AJB tersebut terletak didusun JatisariKampung Mekarsari Rt03 Rw.07 Kecamatan KotawaringinKabupatenBandung yang luas seluruhnya 3,5 hektar ;Bahwa setahu saksi pada awalnya obyek sengketa pada persil 51 tersebutpemiliknya adalah pak Woyo yang menerima tanah tersebut sebagaiwarisan

dari ayahnya dan pada tahun tahun 1991 Pak Woyo menjual tanahtersebut kepada Pak Encuy dengan harga Rp.1.500.000, tetapi hanyadengan kwitansi saja dan pada tahun 1996 tanah tersebut dijual kepadaPak Erick dan hanya memakai kwitansi saja dengan harga Rp.1.500.000,Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Erick sekarang ;Bahwa selain Persil 51 tersebut, rumah saksi juga berdekatan dengan persil41 yaitu berbatasan dengan : Utara berbatasan dengan tanah bu Nema Selatan berbatasan dengan Mbah Atip ; Timur

Agus Pratomo binSoemardi alias Warsino, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma No. 95, Desa Gebrak Kidul, Kecamatan GiriWoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat VI, 8.Wahyu Retno binti Soemardi alias Warsino, agama Islam, pekerjaan ikutorang tua, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No. 95 Desa Gebrak Kidul,Kecamatan Giri Woyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai turutTergugat VII, 9.

No. 13 PK/TUN/2006Desa Gebrak Kidul, Kecamatan Giri Woyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai turut Tergugat VIII ;Bahwa setelah perkara No. 127/Pdt.G/1999/PAMdn. digelar dipersidangan Pengadilan Agama Medan, maka masuk gugatan intervensi yangdiajukan oleh Ponimin bin Kartowikromo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jalan Cempaka No. 83, Lingkungan Ill,Kelurahan Tanjung Gusta yang menyatakan dirinya sebagai suami dari ibuTinah alias Dinah (ibu kKandung Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/03/IX/2000 tanggal 01 September 2000 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUKADI bin WONO tempat tanggal lahir Trenggalek 28-04-1978 dirubah menjadi SUKADI bin WOYO tempat tanggal lahir Trenggalek 26-04-1977 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PAIYEM binti SUMADI tempat tanggal lahir Trenggalek 28-06-1982 dirubah menjadi WAHYUNI

SUDIMAN, TASMIYAH Alias TASMIAH AliasTAS Binti MUHIDIN, HERI SISWOYO Alias WOYO Bin DASUKI,CHADIYAH Binti MUNARJI, SAHUD NUR FAUZI Alias SAHUD AliasSAHUDI Bin MUNARJI, KARSUM SUKARYA Alias KARSUM Bin SANMUBARI, SAIFULLOH Bin KUSMEDI dan SOLIHUDIN Alias SOLIH BinMUNARI, yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi YUDO TRIANTO S Sos Bin H.

rumahSaja tidak pernah bepergian;e Bahwa terdakwa mengubur bayinya sebelum suaminyapulang/masih merantau suami pulang setelah kejadian;e Bahwa suami terdakwa mengetahui kalau terdakwasedang hamil;e Bahwa suami terdakwa dengan terdakwa seringbertengkar setelah suami terdakwa mengetahui kalauterdakwa hamil karena selingkuh;e Bahwa semua warga Desa Karangasem mengetahui kalauterdakwa selingkuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HERI SISWOYO Alias WOYO

Woyo bin Sastro Suwarno, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekirapukul 15.15 WIB bertempat di bawah pohon bambu disebuahpekarangan pinggir sungai Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, melihat 3 (tiga) orang sedang bermain judiGonggong memakai kartu Ceki dengan taruhan uang yangditangkap oleh pihak berwajib.Bahwa benar saksi dapat melihat ketiga orang sedang main judiGonggong ketika saksi hendak pergi memancing.Bahwa benar saksi

SISWOYO (Alm).Bahwa selang beberapa hari kemudian masih sekitar bulan Oktober2016, saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain) BintiSISWOYO (Alm) menyerahkan sertifikat tersebut kepada saksi GITOMULYONO Alias SUMAN dibawah jembatan fly over Janti lalu saksiGITO MULYONO Alias SUMAN mengembalikan uang Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang tujuannya untuk pengembalianuang muka pembelian tanah yang sebelumnya telah saksi Isti SriMarojah ( terdakwa dalam perkara lain) Binti SE&WOYO

mana dan saksi Isti Sri Marojah ( terdakwadalam perkara lain) Binti SISWOYO (Alm) menjawab baru beli makan disamping rumah, kemudian saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalamperkara lain) Binti SS&WOYO (Alm) mengatakan ambil sertifikat tanah dialmari di dalam kamar dan saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalamperkara lain) Binti SSWOYO (Alm) juga menunjukkan sertifikat tersebut.Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat almari sudahterobuka dan sertifikat juga kelihatan, kKemudian terdakwa

XXXXXdan XXXXX dengan batasbatas sebelah utara sawah pak Woyo sebelahselatan sawah Kasdak sebelah Timur sungai dan sebelah barat sungai,tanah tersebut dikuasai olen XXXXX atas dasar jual beli, karena sayamenjadi saksi jual belinya pada tahun 2000, tanah tersebut telah dibeli olehXXXXX dari almarhum XXXXX;Tanah sawah seluas 125 bata yang terletak di Dusun Ngrayung DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saya tidakmengetahui lokasinya.Tanah pekarangan ukuran 14 X 70 M belum bersertifikat

Tanah jeblokan yang terletak di Desa Kepuhpandak Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto sudah bersertifikat dengan batasbatas sebelah utarasawah pak Woyo sebelah selatan sawah Kasdak sebelah Timur sungai dansebelah barat sungai, tanah tersebut dikuasai oleh XXXXX atas dasar jualbeli, namun saksi tidak mengetahui proses jual belinya;.

Sawah jeblokan luas + 100 boto, telah bersertipikat yaitu SHMNo.630 tahun 1984 dengan luas 1.180 M2 atas nama pemegang hak: XXXXX XXXXX, yang batasbatasnya meliputi;Utara : Sawah H Woyo;Timur : Saluran air;Selatan : Sawah Kasdak;Barat : Saluran air;3. Sawah sawah Pomahan luas 30 boto (belum bersertipikat) yangbatasbatasnya meliputi;Utara : Saluran air;Timur : Sawah Supeno;Selatan : Jalan;Hal. 65 dari 69 hal Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Mr66Barat : Sawah P Sumo;4.

untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 28Januari 2015 terhadap :2.1Sawah kulon embong luas + 150 boto (belum bersertipikat) yangbatasbatasnya meliputi ;Utara : sawah P.Sumo;6667TimurSelatanBaratl.2.UtaraTimurSelatanBaratI.3.UtaraTimurSelatanBarat11.4.UtaraTimurSelatanBarat: Jalan;: Sawah Pai;: Sungai;Sawah jeblokan luas + 100 boto, telah bersertipikat yaituSHM No.630 tahun 1984 dengan luas 1.180 M2 atas namapemegang hak : XXXXX XXXXX, yang batasbatasnyameliputi;: Sawah H Woyo