Ditemukan 1352 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sebagai bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah melalaikan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54 dan Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islam pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan ghalidzan (ikatan yang kokoh/kuat), maka harus mempunyai bukti yangkuat pula apabila suami isteri mengalami komplik
Register : 07-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
.; Bahwa, saksi tahu sekarang Pemohn dan Termohon telah berpisah tempattinggal dimana Pemohon tinggal dirumahnya di Embung Belek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah sedangkanTermohon tinggal di Komplik Perumah Dinas Rutan Praya, KabupatenLombok Tengah; Bahwa, saksi tahu penyebabnya krena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut dan saksi mendapat enformasi dari keluargaPemohon bahwa Pemohon sudah menceraikan Termohon diluar sidangPengadilan sudah 4 tahun yang lalu
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bir Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Zuraidah Binti Ismail
2.Jhon Herisma, SE, Ak
3.Nurlaili Binti Ismail
4.Jalilah Muliana Binti Ismail
Tergugat:
Nizar Bin Ismail
121 — 17
1.Zuraidah Binti Ismail
2.Jhon Herisma, SE, Ak
3.Nurlaili Binti Ismail
4.Jalilah Muliana Binti Ismail
Tergugat:
Nizar Bin Ismail
121 — 17
HAL IN MENIMBULKAN KOMPLIK DALAM KELUARGA karenamereka menguasai hasil panen padi secara paksa dan tidak maumenggilirkan dengan ahli waris yang lain,jika ada yang minta jatahBagian hasil, maka mereka kak NURLAILI dan JALILAH langsung marahdan menunjukkan sikap tidak senang TERHADAP AHLI WARIS YANGLAIN.
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Setelah itu karena terjadi komplik akhir Pemohondan Termohon pindah ke ruko di Palangka raya dan untuk sewa ruko itusendiri dibayarkan oleh kakak Termohon selama kurang lebih 4 (empat)tahun hingga bulan Maret 2018. Setelah itu.
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
perpisahanPenggugat dan Tergugat selama enam tahun lebih dan Pemohon yangmeninggalkan Termohon bukanlah merupakan fonomena yang lazim bagi rumahtangga yang bahagia, dan fonomena perpisahan memberikan gambaran rumahtangga Pemohon dan Termohon ditinpa suatu. masalah, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi saling memperdulikan;10Menimbang, bahwa keengganan Pemohon dan Termohon untuk kemballirukun dengan Termohon melahirkan suatu kesimpulan bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi komplik
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Mengganti rugi atas kerusakan barangbarang Termohon yang dibanting Pemohon ,yaitu 1 unit Hp.Asus Zenfone 2 warna Gold,satu buah jam Alexandre Chrystie dan seperangkap alat make UpMerk Wardah Komplik .4.
Putus : 23-08-2007 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/TUN/2007/P.TUN Mdo Tanggal 23 Agustus 2007 — Penggugat: ANTON KAMUH
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Tergugat Intervensi: HERI HERMAN MARSADU
144 — 64
144 — 64
BULAMEY, SH; Kepala SeksiSengketa dan Komplik Pertanahan ;2. HASAN LAMSU,BA; Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ;2.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatBerdasarkan ............ /Berdasarkan Surat Kuasa No : 57001/SK/BPNMINUT/2007 tertanggal 15 Mei 2007 ;Selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT ;: HERI HERMAN MARSADU: Indonesia: Tani: Wineru Jaga I Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. EZRI TUMUWO, SH2. J .M.
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — HALIM PERDANA KUSUMA VS BUPATI KAUR;
112 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padang Jati, Kecamatan Luas atas namaMANSUR, telah nyatanyata merugikan PENGGUGAT, karenaPENGGUGAT telah kehilangaan hakhak dasar sebagai WargaMasyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (1), Pasal 28 DHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 46 K/TUN/201713.14.15.ayat (3), Pasal 28 F, dan Pasal 28 ayat (2) UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945;Surat Keputusan aquo yang diterbitkan oleh TERGUGAT telahmenimbulkan kerancuan dan ketidakpastian hukum yang bermuara padapotensi komplik
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi komplik
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 110/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 23 Nopember 2015 — - Drs. ANDI ARIFIN WELA
74 — 20
74 — 20
Patta Andi.Bahwa Jabatan saksi di Badan Pertahanan Nasional adalah kasi sengketa komplik danperkara pertanahan.Bahwa tugas saksi membantu Kepala Kantor Pertanahan dalam menangani sengketakomplik dan perkara pertanahan.Bahwa tanda bukti sebagai dasar bukti kepemilikan hak atas sebidang tanahsedangkan atas hak yaitu bukti perolehan penguasaan fisik terhadap sebidang tanahseperti sporadik, kwitansi pembayaran atas tanah, hibah, perjanjian jual beli dan SKTserta bukti perolehan tanah lainnya.Bahwa tanah
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat :
Fitri Komalasari binti H.Sinan Jaya
Tergugat:
Nasri Kurnialloh,MPDI bin M.Kuro
43 — 24
Fitri Komalasari binti H.Sinan Jaya
Tergugat:
Nasri Kurnialloh,MPDI bin M.Kuro
43 — 24
kerastidak ada yang mau mengalah, dan saksi tidak pernah melihat merekabertengkar tapi tahu mereka bertengkar dari cerita Penggugat danTergugat disebabkan karena ada pihak ketiga dan mereka sudah pisahrumah sejak September 2011 dan sejak itu mereka tidak pernahkumpul lagi dimana Tergugat yang pergi dari rumah dan sekarangTergugat tinggal di Cimanggu sedangkan Penggugat tetap tinggal diYasmin,Bahwa sudah pernah diusahakan perdamaian oleh keluarga satu kalisebelum mereka pisah rumah karena terjadi komplik
Putus : 30-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — SUPIANTO alias USUP bin KASMAN VS 1. Hj. ZAINAB binti KASMAN, DKK
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti menimbulkan komplik hukum baru akibatmelampaui batas kewenangannya untuk menentukan status harta,menentukan ahli waris (khususnya Yatinah dan Kasmini) sebagai anakkandung Kasman, yang berakibat menimbulkan kerugian bagiPemohon Kasasi sebagai pembeli yang beritikad baik, sehinggaterkesan para Termohon Kasasi ingin mengalihkan masalahkesepakatan jual beli/ganti rugi tanah a quo yang dahulu denganPanjar sebesar Rp 21.000.000.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 11 September 2017 — RAFLES ZAINUDDIN, S.Pi, CS LAWAN JASRIL JATAR BILA SATI, CS
46 — 22
46 — 22
keputusan KAN No.01/KPSA/KANGTCR2012sesuangguhnya putusan tersebut jelas dan nyata cacat secarahukum karena keputusan tersebut bertentangan satu samalainnya, jadi ada 2 keputusan Tergugat dan Terbanding 1 yangmemutuskan keputusan yang sama dengan hak berbeda yangsama sehingga dengan demikian sebelumnya yang telah duluada menyangkut penyelesaian yang sama dan tidak mencabutkeputusan KAN sebelumnya itu, dengan kata lain dapatdisebutkan bahwa keputusan Tergugat /Terbanding.1merupakan inti yang menimbulkan komplik
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
Tergugatdi persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 5Mei 2016, pernah tinggal bersama, rukun dikaruniai 2 orang anak; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan terusmenerus dan sekarang tidak rukun dan tidak tinggal bersama lagi, Sudahberpisah sejak Agustus 2021; Bahwa Penggugat tanpa diusir pergi sendiri tinggalkan rumah, tidakkembali Sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya berpisah; Bahwa komplik
Putus : 13-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2012 Tanggal 13 Nopember 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, DK vs PT. HASIL KARYA KITA BERSAMA
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Komplik Pertanahan pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Lampung;DEWI FEBRIYANTI S.H., Staf Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Komplik Pertanahan pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Lampung;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeri Sipil padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung,berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat, Teluk Betung, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Drs. Achmad Yamang Paddere bin Paddere
Termohon:
Andi Herlina binti H. A. Mappiasse
29 — 9
Drs. Achmad Yamang Paddere bin Paddere
Termohon:
Andi Herlina binti H. A. Mappiasse
29 — 9
Putusan No. 0002 /Pdt.G/2018/PA.Mkskeretakan dan komplik berkepanjangan dan tajam yang terjadi antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi keduaTermohon yang antara satu dengan yang lain saling menguatkan danmelengkapi, maka ditemukan fakta bahwa pada tanggal 16 Desember 2017tengah malam telah terjadi pertengkaran yang serius antara Pemohon danTermohon, Pemohon saat itu mengusir Termohon keluar dari rumah, sehinggapada malam itu juga Termohon dengan membawa
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
sebagaimanaternyata dalam bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang di dalamnya atasnama Penggugat dan Tergugat, serta keterangan saksisaksi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat perkawianan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tentang halhalyang berkaitan dengan kondisi normal maupun gejolak komplik
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
149 — 30
149 — 30
Emilia;=" Bahwa benar saksi mendengar ketika Terdakwa dicacimaki oleh orang tua Emilia dengan kata kata KAMUKURANG AJAR :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum tangal Mei 2010 no 95 / ph / ver / v /10yang dibuat' oleh DR.F SOENARTO.B , SPKJ dokter padarumah sakit charitas Palembang atas nama EMILIA KADIR ,DRyang dari hasil pemeriksaaan disebutkan; Anam Nesa ; tahun ini merasa tertekan olehsuami; Keluhan kepala pusing, perut sakit tidak maumakan mual gangguan tidur; Stressor, komplik
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Kka Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
AMIRUDDIN, SP
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULTRA Cq. KAPOLRES KOLAKA Cq. KASAT RESKRIM KOLAKA
29 — 14
AMIRUDDIN, SP
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULTRA Cq. KAPOLRES KOLAKA Cq. KASAT RESKRIM KOLAKA
29 — 14
T guna menghindariterjadi komplik diantara mereka berdua dan Pemohon sebagai kepal Desalwoikondo semata mata hanya untuk mengamankan barang bukti tersebutguna memelihara ketentraman dan ketertiban masyarakat desa adalah tidakbenar dan mengada ngada karena ! 222 2 220222222 ===a. Pemohon dalam mengambil buah padi milik saudara M. TARIF tidakmemberitahukan terlebih dahulu kepada saudara M. TARIF ataupun tanpasepengetahuan atau tanpa seizin saudara M. TARIF;b.
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Waktu iturumah tangga masih normal, biasabiasa saja tidak ada komplik ternyatapenggugat menciptakan komplik terjadi awal minggu pertama bulan ianuar!2012.4.