oleh Penyidik diKepolisian; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTO, yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitar pukul 15:00 WIB di depan RSUD Suradadi masuk DesaSidaharja, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal; Bahwa alasan saksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTOmenangkap Terdakwa karena yang bersangkutan diduga melakukanperbuatan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang

mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutyaitu saudara EKO PRASETYO BIN CIPTO HARSONO, Warga KelurahanKrandon Rt.01 Rw.03 Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa dari korban pada saatperistiwa tersebut terjadi yaitu 1 (Satu) unit Som Honda Beat warna merahtahun 2013 No.Pol. : G4832BN, 1 (Satu) unit HP Lenovo tipe 2020 warnaputin dan 1 (satu) buah helm warna hijau dengan tulisan Grab; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan

September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat di tempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapamenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, jika perbuatan itu mengakibatkan orang

mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa Budi Utomo bin Saidi sudah mengenalTerdakwa Dony Wira Nugroho bin Alex Moch.

melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabatuntuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatandan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yangsedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancamkarena melawan pejabatf jika dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyang mengakibatkan orang

mati sebagaimana diatur dalam dakwaan Keenam Pasal214 ayat (2) ke3 j o Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana..

untuk tidak melakukan perbuatan jabatan melawan kepadaseseorang pegawai negeri supaya menjalankan perbuatan jabatan yang sah dandengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangHalaman 34 dari 94 Putusan Nomor : 370 /Pid.B/2013/PN.SIMmenjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundangatau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancam Karenamelawan pejabat, jika dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangmengakibatkan orang

mati , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari adanya informasi dari masyarakat adanya perjudian di Nagori DolokSaribu Kecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun maka berdasarkan suratperintah tugas No. pol : SPT/519/II/2013/RESKRIM tanggal 27 Maret 2013, lalukorban AKP.

Menyatakan Terdakwa I SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA, TerdakwaII WARIYANTO ALIAS YANTO, Terdakwa III JASARMEN SINAGA,Terdakwa IV JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemaksaPejabat dan Melawan Pejabat yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang mengakibatkan orang mati ;Halaman 91 dari 94 Putusan Nomor : 370 /Pid.B/2013/PN.SIMP2.

dengan benda) bukan akibat terjatuh dariketinggian, korban Mia mati di luar air, dan penyebabkematian korban Mia adalah mati lemas (asfiksia), tidak adaoksigen, oleh karena sumbatan jalan nafas pada leher akibatkekerasan benda tumpul ,di leher terdapat luka pada ototleher yang disebabkan benda tumpul/ada sumbatan akibatkekerasan tumpul, dan karena menahan,di tulang rawanbercampur darah yang mengganggu, luka pada lehertersebut bisa disebabkan karena tekanan manusia, danmenurut Ahli ciriciri dari orang

mati lemas adalah : 1.Adapelebaran pembuluh darah; 2.Tonjolan ototmelebar;2.Lekukannya menyempit; 3.Mulut kebiruan ;4.Kuku tangan dan kaki kebiruan ;5.Telingakebiruan;Bahwa benar kemudian pada tanggal 17 Juli 2011, setelahkorban Mia meninggal dunia, Terdakwa menikah denganSinta, dan sudah punya anak perempuan 1 (satu)Hal 81 dari 96.Put.No. 154/Pid.B/2012/PN.Yke Bahwa saat ini di antara Terdakwadan keluarga korbantelah ada perdamaian, berupa Surat Pernyataan dari keluargakorban Mia yang telah menerima

tulang yangpatah dan pendarahan yang hebat, sehingga ahli berpendapat bahwapenyebab kematian korban Jumiati alias Mia adalah asfiksia (matilemas) tidak ada oksigen, oleh karena sumbatan di leher, di leherterdapat luka pada otot leher yang disebabkan benda tumpul, adasumbatan akibat kekerasan tumpul, karena menahan di tulang rawantiroid, leher jadi bercampur darah yang mengganggu pernasafasan,luka pada leher tersebut bisa disebabkan oleh tekanan manusia danciriciri kematian korban Mia adalah ciriciri orang

mati lemas, yangmempunyai ciriciri : ada pelebaran pembuluh darah, tonjolan ototmelebar, lekukkannya menyempit, mulut kebiruan, kuku tangan dankaki kebiruan, dan telinga kebiruan ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwasebagaimana dijelaskan di atas, nyawa korban Jumiati alias Mia tidakdapat tertolong lagi dan meninggal dunia di TKP sebagaimanadibuktikan dari Surat Visum Et Repertum RSUP Dr.SardjitoYogyakarta Nomor : VR;031/2011, tertanggal 29 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh

Penjelasan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa oranglain adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawaadalah yang menyebabkan adanya kehidupan pada manusia, dengan demikianmenghilangkan nyawa berarti menghilangkan kehidupan yang ada padamanusia itu atau membuat orang mati;Menimbang, bahwa dengan demikian merampas nyawa orang lain ataumembuat orang mati harus merupakan

SUTARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang mati

Unsur Yang mengakibatkan orang mati ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan ketentuan yang memperberatancaman hukuman pada Pasal 204 ayat (1) KUHPidana, yang mempunyai artibahwa telah ada korban mati yang bukan sebagai maksud dari terdakwa, akantetapi merupakan akibat perbuatan terdakwa yang telah menjual barang yangmempunyai sifat berbahaya tersebut ;Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Smd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahada 6 (enam) orang yang mati

Menyatakan Terdakwa DUDU SAEFUDIN alias UTUN Bin ADE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 68 dari 69 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Smd.turut serta melakukan menjual dan menyerahkan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang dan yangmengakibatkan orang mati, sebagaimana dalam dakwaan Pertama kesatudan dakwaan Pertama kedua ;2.

Perbuatan itu Menjadikan ada orang Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Perbuatan itu Menjadikan ada orang Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutmengakibatkan korban H. SARNO meninggal Dunia sebagaimanaketerangan para saksi (keluarga Korban) keterangan Ahli serta HasilVisum et Repertum sebagai berikut: No.

pemilik HERYANTO. 1 (satu ) Buah terpal warna Hijau; 1 ( Satu ) buah tali tampar warna biru; 1( Satu ) buah Balok kayu pengganjal ban mobil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untuk prosespembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari persidangan telah di peroleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal. 16 dari 26Putusan Nomor 75//Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan orang

mati tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Oktober 2017 sekira pukul 16.00 wita bertempat di rumah kontrakanTerdakwa di JI.

akan mengadilisendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang

mati; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Memperhatikan Pasal 340 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT

Bahwa kalau toh ada klaim ada jual beli antara SAWAL dan SAMIN padatanggal 28 Desember 1978, perlu kami sampikan bahwa SAMINmeninggal pada tahun 1977, masak orang mati bias menjual.. Bahwa kalau toh juga ada klaim ada jual beli antara SAWAL dan SAIMANpada tanggal 28 Desember 1978, perlu kami sampikan bahwa SAIMANmeninggal pada tahun 1972, masakorang mati bias menjual..

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja meliputi tindakannya danobjeknya, artinya pelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang mati dariperbuatannya tersebut.

Terdakwa ; e Bahwa benar bosnya Awai telah mengirim barang melalui alamat Terdakwa dan benarTerdakwa yang menerima, tetapi terdakwa maupun saksi tidak apa isi dari paketbarang tersebut ; e Bahwa barang paket tersebut setelah sampai dirumah Terdakwa langsung dibawa olehe Bahwa saksi mengenalkan Terdakwa dengan Awai agar Awai sering membeli ikandari Terdakwa ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memakai Narkoba ; e Bahwa saksi juga sangat benci dengan Narkoba karena di negaranya di Taiwanbanyak orang

mati karena Narkoba ; e Bahwa saksi pernah diperiksa urine di BNN tetapi hasilnya negatif ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa TANG SIEW KEE alias GRACEalias KRIS telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik BNN sebagai tersangka dalamperkara ini. ; Bahwa benar tanda tangan dalam B.A.P. tersebut tanda tangan Terdakwa ;

jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di kamar 17 Blok A Rumah Tahanan (Rutan) Kelas II BMalabero di Jalan Brigjen Berlian Nomor 556 Kelurahan Malabero KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahayabagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Kiki bin Herman, SeregarAlom alias Legok bin (alm) Buston, saksi Roki Marpolindo, saksi SaliMarzon Bin Ujang Syahrial, saksi Hendri alias Andri bin Rahman, saksiPutra Pratama Erdiansyah bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu bin Mirlan,saksi Adde Eka Syaputra alias Ade bin Hardinal.

terpergok) Supaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri AtauKawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri AtauSupaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada Ditangannya, Yang Dilakukan PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Dilakukan oleh 2 orang bersamasama Atau Lebih, Yang Masuk KeTempat Melakukan Kejahatan Itu Dengan Jalan Membongkar Atau Memanjat,34Atau Dengan Jalan Memakai Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian JabatanPalsu, Yang Mengakibatkan Orang

Mati, perbuatan mana yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 sekira jam 11.00Wib terdakwa Yendrizal Als.

bertempat di Parit Bengkok RT.04 RW 02 Dusun TanjungHarapan Desa Pulau Burunnng Kecamatan Pulau Burung Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, Karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika perbuatan itu timbul bagi nyawa orangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Tbhlain , atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020,terdakwa berada di dalam kebun terdakwa yang terletak di ParitBengkok Rt.04 Rw.02 Dusun Tanjung Harapan Desa Pulau BurungKec.Pulau Burung Kab.Inhil Riau terdakwa sedang membersihbersinkan kebun,setelah membersih besihkan kebun lalu sekitar pukul16.00 wib terdakwa melakukan pembakaran tunggul kelapa denganmenggunakan mancis yaitu di posisi baris ke 10 (Sepuluh) tunggul

Saksi EDI Anak KAMPION, telah berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungandengan tanpa hak memiliki, menguasai dan mempergunakansenjata api, amunisi atau bahan peledak lainnya dan karenalalainya mengakibatkan orang mati pada hari

Unsur menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa unsur ketiga menghilangkan jiwa orang laindimaksudkan adanya orang mati dan kematian orang itu diakibatkan suatuperbuatan, dan tentang unsur ini seperti telah diuraikan diatas dari keterangansaksisaksi telah terobukti bahwa korban Octavian Ratna Poetri telah meninggaldunia. Demikian juga Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PorongNo.

Justru penggugat yang tidak tahu malu,wanprestasi dan masih menguasai harta tanah dan bangunan milik orang mati,padahal sudah dibayar lunas;14.

Hakimsecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimanadalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat bermata