Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : copian copy copran cepyan copan coyan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — 1.TENGKU DARMANSYAH ALS MAN BOCET BIN TENGKU NASRUN 2.DEDI LESMANA ALS DEDI BIN SURATMAN 3.YOHANES ALS ANES BIN MAHYUDIN
25 — 2
  • lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Tengku Darmansyah Als Man Bocet Bin TengkuNasrun bersama dengan terdakwa II Dedi Lesmana Als Dedi Bin Suratman,terdakwa Ill Yohanes Als Anes Bin Mahyudin, saksi Hadi Supriadi Als BinBuyamin mengalami kerugian berupa uang sebanyak Rp.900.000,000,(sembilan ratus juta rupiah), 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Toshiba yangdiscover bertuliskan Hugos Caf, shell helix alpine enhtal build championship, 1(satu) unit handpone Blackberry Torch warna hitam, 1 (satu) lembar poto copyan
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Tual
Tanggal 11 Maret 2013 — ZAINUDIN BUAMONA vs KANTOR PEGADAIAN WILAYAH VI MAKASAR, C.Q. PEGADAIAN MALUKU CABANG AMBON, C.Q. KANTOR CABANG PERUM PEGADAIAN TUAL
137 — 87
  • memintakan duplikat (copyaan)Akte Notaris yang mengatur perpanjangan waktu 1 (satu) tahun antaratanggal 17 Juni 2011 sampai 17 Juni 2012 selain buktibukti pembayaranListrik dan juga buktibukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB),namun selalu ditanggapi dengan ekspresi sinis oleh Tergugat malahterkesan kehadiran Penggugat tidak dihargainya sama sekali seakanakandatang mengemis sesuatu yang bukan haknya, dan setelah itu punPenggugat beberapa kali masih juga mendatanginya memintakan duplikat(copyan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 375/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RINA SRI SULANJANI
Tergugat:
1.IDA PARIDA
2.MACHRUP
3.TRIAN DRAVI DIANSYAH
Turut Tergugat:
ANA ROSIANA
71 — 86
  • FOTO COPYAN AJB ada di PENGGUGAT,AJB yang ASLI adanya di TERGUGAT III (TRIAN DRAVI DIANSYAH).ASAL MUASALNYA mengenai UTUSAN PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT bekerja sama mengenai hutang pihutang (bunga berbunga).Kemudian ada pertemuan di rumah TURUT TERGUGAT (ANAROSIANA) di Bojong Jengkol Duren antara lain TURUT TERGUGATdengan PENGGUGAT dan TERGUGAT (TANPA SEPENGETAHUANSUAMI SAYA). Pertemuannya antara lain membahas sbb : a.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
152 — 91
  • Desa, kedua dengan warga dan ketiga dengan warga yangdi dampingi Perangkat Desa;Bahwa yang hadir tidak seluruh waraga, yang pertama dengan PerangkatDesa dan waktunya malam hari, berikutnya dengan warga sekitar yang adasekitar 67 orang karena pada bekerja, terakhir sosialisasi dan pemberian taliasih; ~~ = === = 2 2+ 2 naan nn nnn neeHalaman63 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGBahwa menurut saksi tanah itu milk Matori yang dibuktikan dengan girik,SPPT dan surat keterangan C Desa sudah foto copyan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
138 — 70
  • 0101022688 Periode Oktober 2019 s/d Januari 2020;
  • 2 (dua) lembar print out hasil tangkapan layar (Screenshoot) percakapan whats app antara MUKHLIS RUMBIA dengan SYAHID RUSMIN alias Ait Tual;
  • 1 (satu) rangkap print out foto bukti transfer via ATM;
  • 1 (satu) rangkap Asli Print out Rekening Koran Bank Maluku Maluku Utara atas nama Aslah Real CV Nomor Rekening 0101022688, periode Januari s/d Desember 2019 dan periode Januari s/d Desember 2020;
  • Copyan
    Aslah RealNomor Rekening : 0101022688 Periode Oktober 2019 s/d Januari 2020;2(dua) lembar print out hasil tangkapan layar (Screenshoot) percakapan whatsapp antara MUKHLIS RUMBIA dengan SYAHID RUSMIN alias Ait Tual;1(satu) rangkap print out foto bukti transfer via ATM;1(satu) rangkap Asli Print out Rekening Koran Bank Maluku Maluku Utara atasnama Aslah Real CV Nomor Rekening 0101022688, periode Januari s/dDesember 2019 dan periode Januari s/d Desember 2020;Copyan PERMOHONAN KIRIMAN UANG VIA RTGS dan
    Aslah Realpada tanggal 18 November 2019 sebesar Rp. 257.020.000, (dua ratus limapuluh tujuh juta dua puluh ribu rupiah) ditambah ongkos Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadi Rp. 257.055.000, (duaratus lima puluh tujuh juta lima puluh lima ribu rupiah);Copyan PERMOHONAN KIRIMAN UANG VIA RTGS dan Informasi Status(yang telah diotentikasi)Bukti Transfer Bank Maluku Cabang Ambon, tanggal 18 Nopember 2019 :PENGIRIM .
    Periode Oktober 2019 s/d Januari2020;Halaman 176 dari 179 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN Amb34.55.56.5/7.58.39.2 (dua) lembar print out hasil tangkapan layar (Screenshoot)percakapan whats app antara MUKHLIS RUMBIA dengan SYAHID RUSMINalias Ait Tual;1 (Satu) rangkap print out foto bukti transfer via ATM;1 (Satu) rangkap Asli Print out Rekening Koran Bank Maluku MalukuUtara atas nama Aslah Real CV Nomor Rekening 0101022688, periode Januaris/d Desember 2019 dan periode Januari s/d Desember 2020;Copyan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
25 — 5
  • Bag.pada Periode Agustus 2013 s/d Agustus 2014 adalah sebesar Rp. 381.658.300,dan ada buktinya berupa Poto Copyan Bukti Cicilannya.Bahwa Saksi jelaskan bahwa uang angsuran tersebut yang Saksi terima darikaryawan Pt. Kahatex maupun dari sdr. DED! IRWANTO pada Periode Agustus2013 s/d Agustus 2014 kemudian Saksi setorkan kepada rekening PT. BPRBMU atas nama IB ARGA SARJANA. BOYKE dan kepada sdr.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 37/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 4 Agustus 2011 — FATHUL AMRIN PASOLO, SE
83 — 81
  • Ineke Angelina Ibo dan Allan Haurisa mengakui tidakmelakukan perjalanan dinas namun dananya telah diterima;Bahwa BPKP pernah minta copyan audit BPK yang digunakan sebagai info awalsehingga kami dalam melakukan audit investigatif betulbetul murni apa yangkami ditemukan;Bahwa data yang diberikan BPKP dari Terdakwa Fathul Arifin Pasolo danInspektorat;Bahwa hanya kwitansi uang perjalanan dinas yang diberikan Terdakwa FathulArifin Pasolo;Bahwa laporan hasil audit investigative atas penyalahgunaan dana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 517/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2015 — Adharsyah, S.H. Bin Akhmad Khatib Pgl. Ica
140 — 39
  • Saksi hanya mendaftarkanartinya copyan sesuai dengan aslinya;Bahwa surat kuasa tersebut untuk mengambil dokumen jaminan atasnama PT. Riyadh Insani pada Kantgor PT. Bank Nagari;Bahwa setelah diambil dari Bank Nagari, di tahun 2010 saksi pernahmembuat akta jual beli atas objek yang diajukan oleh TerdakwaAdharsyah;1) Akta Jual Beli No. 353/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.,tanggal 05 November 2010;2) Akta Jual Beli No. 389/2010 dengan PPAT Syamsuhardi, SH.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS.TPK/2015/PT KPG
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIE I. HUMA, ST
101 — 40
  • (sembilanpuluh sembilan juta enam ratus dua belas ribu seratus empat puluh delapanrupiah), (bukti copyan SP2D terlampir).b.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 86/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 20 Juli 2016 — 1.MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDI 2.ALIFANSYAH Bin MANSYAH
44 — 5
  • mendapat kabar viatelpon dari seorang warga yang dekat dengan rumah korban SITI RAFIAHdan memberitahukan bahwa rumah korban SITI RAFIAH dimasuki pencuriyang mengakibatkan SITI RAFIAH meninggal dunia;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menelpon kakaksaksi yaitu saksi TAUFIQ RAHMAN untuk memberitahukan kabar tersebut,setelah itu saksi pergi ke BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) danmemberitahu satpam untuk memblokir rekening korban SITI RAFIAH, yangmana pada saat itu saksi memiliki foto copyan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
415 — 810
  • Adhi Kartiko Pratama danSurat Pengalihan Kuasa Pertambangan;Bahwa dokumen atau surat yang tersimpan diruang arsip BidangPertambangan Umum adalah dokumen atau surat dalam bentuk copyansedangkan surat yang asli saksi tidak tahu;Bahwa untuk copyan dokumen atau surat SK Kuasa Pertambangan milikPT. Adhi Kartiko, SK Bupati meliputi Kuasa Pertambangan Eksplorasi milikPT. Adhi Kartiko Pratama dan IUP Eksplorasi milik PT. Adhi KartikoPratama serta IUP Operasi Produksi milik PT.
    Adhi Kartiko Pratama sehinggapada saat itu saksi mengmbil copyan dokumen tersebut lalu saksi bawakerumah tetapi dokumen tersebut saksi tidak serahkan kepada saudaraYAMAL dan sampai saat ini copyan dokumen tersebut masih tersimpandirumah saksi;Bahwa saksi pernah menemui Drs. H. ASWAD SULAIMAN , M.Si bertempatdi rumahnya di Jl. LumbaLumba yang mana saat itu saksi membawacopyan dokumen tersebut lalu memperlinatkan kepada Drs. H.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
234 — 112
  • Alam Sejahtera Sejati, tetapi diakhir tahun 2019 Saksi pernah mendapatkan hitungan dari PU bahwaluas itu Ssudah mendekati yaitu sekitaran 3.900 M2;Bahwa hitungan tersebut bisa bertahap karena waktu Saksi ke PU Saksimendapatkan copyan penghitungan nilai asset dari PU (Saksimemperlihatkan copyan tersebut dipersidangan), Saksi melihat hitungantersebut luasnya sudah mendekati dengan penghitungan dari PT.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 89/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
DANI ARDIANSYAH, A.Md. alias DANI
92 — 46
  • itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (Lima belas) salinan lembar Permintaan pembayaran gaji karyawan dari HRD kantor pusat ke bagian kantor pusat;
    • 15 (Lima belas) Lembar copyan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 2 Juni 2017 — TUAN AGUS SOPYAN HARAHAP,DKK Sebagai para TERGUGAT Lawan NYONYA ERFI RIDAWANI,DKK Sebagai para PENGGUGAT
40 — 24
  • Bahwa berdasarkan fasilitasi yang dilakukan baik oleh Turut Tergugat maupun turut Tergugat Il di tempat kedudukannya masing masing, ParaPenggugat selalu memperlihatkan asli surat kepemilikan berupa SuratKeterangan Pemilik Tanah Nomor 23/SKPT/LBR/V/1982 tanggal 22 Mei 1982(menyerahkan copyan yang dileges), akan tetapi pihak Tergugat VI hanyamemperlihatkan fotocopy, dan diketahui dimana Tergugat VI menerima hibahdari orangtuanya M.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABRAHAM J. BATOEK, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALBERT HANY KALOH, SE
374 — 240
  • BANK SULUTGO untuk UD FUJJI dan Surat Informasi Harga Tanah Untuk UD FUJJI Tahun 2015;
4. 1 (satu) Copyan Kajian Kepatuhan Tentang Permohonan Kredit Tanggal 14 Juli 2015 dan Kajian Scoring Resiko Kredit Usaha An UD FUJJI/SULEMAN MUSDJAMA;
5.1 (satu) Asli Surat Persetujuan Pemberian Kredit An. SULEMAN MUSJAMA/ UD FUJJI Nomor 030/B/KRD BIS/VIII/2015 tanggal 06 Agustus 2015 yang di Tanda Tangani oleh ALBERT H.
BANK SULUTGO untuk UDFUJJI dan Surat Informasi Harga Tanah Untuk UD FUJJI Tahun 2015;1 (Satu) Copyan Kajian Kepatuhan Tentang Permohonan Kredit Tanggal14 Juli 2015 dan Kajian Scoring Resiko Kredit Usaha An UDFUJJI/SULEMAN MUSDJAMA; HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 81 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTOGl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) Asli Surat Persetujuan Pemberian Kredit An.
BANK SULUTGO untukUD FUJJI dan Surat Informasi Harga Tanah Untuk UD FUJJI Tahun2015;1 (satu) Copyan Kajian Kepatuhan Tentang Permohonan Kredit Tanggal14 Juli 2015 dan Kajian Scoring Resiko Kredit Usaha An UDFUJJI/SULEMAN MUSDJAMA;1 (satu) Asli Surat Persetujuan Pemberian Kredit An. SULEMANMUSJAMA/ UD FUJJI Nomor 030/B/KRD BIS/VIII/2015 tanggal 06Agustus 2015 yang di Tanda Tangani oleh ALBERT H.
BANK SULUTGO untuk UDFUJJI dan Surat Informasi Harga Tanah Untuk UD FUJJI Tahun 2015;4. 1 (satu) Copyan Kajian Kepatuhan Tentang Permohonan Kredit Tanggal 14Juli 2015 dan Kajian Scoring Resiko Kredit Usaha An UD FUJJI/SULEMANMUSDJAMA;5.1 (satu) Asli Surat Persetujuan Pemberian Kredit An. SULEMAN MUSJAMA/UD FUJJI Nomor 030/B/KRD BIS/VIII/2015 tanggal 06 Agustus 2015 yangdi Tanda Tangani oleh ALBERT H.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PURNOMO KAI
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Limboto
149 — 36
  • Demikian juga yang berlaku untuk Penggugat;Saksi menandatangani kontrak sejak 2014 sampai dengan 2019, jadisebanyak 4 (empat) kali;Pada saat menandatangani PKWT diundang secara resmi ke Kantor Cabangdan isi PKWT tersebut dijelaskan pasal per pasal:;Hal ini berlaku juga untuk semua pekerja;Saksi yang memberikan kontrak perjanjian kepada Penggugat karena yangbersangkutan tidak datang pada saat penandatanganan kontrak;Dalam isi PKWT dijelaskan juga terkait dengan upah;Setiap pekerja mendapatkan salinan/copyan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. Muhammad Harun
2.Mukminah
3.Muawanah
4.Muzayanah
5.Siti Hikmah
6.Lili Alfiah
7.M. Mulyadi
8.Sapiah
9.Muhammad Dakwan
Tergugat:
1.Syahrodin AR
2.Mustafa A. Rahman
3.Abdul Halim
4.Karimudin
5.Mursidin
6.Muhammad Daris
7.Fatimah Abdurrahman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
46 — 34
  • Abdl Salam melaluipipil yang dibawa oleh Para Tergugat untuk dicocokkan dengan buku CKepaon;Bahwa dalam lembar copyan Buku C yang Saksi pegang tercatat bahwa pipilNo. 279, persil blok 11 dengan luas 5 ( lima ) are adalah atas nama H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 6 Nopember 2015 — NIKOLAUS LADI, SH., MM
290 — 199
  • tersebut tidak dimiliki oleh terdakwa dalam menjalankan kegiatan LKF MitraTiara.e Bahwa benar terdakwa kenal dengan semua barang bukti yang di tunjukan olehpemeriksa antara lain 1 jilid foto copy akta pendirian pendirian lembaga kreditfinansial Mitra Tiara no 40, Tanggal 26 April 2008 1 lembar foto Copy Surat jinTempat Usaha LKF Mitra Tiara tanggal 12 Mei 2008, 1 jepitan foto copy aktapendirian Kopdit Mitra Tiara, 2 Lembar Foto Copy pembayaran gaji karyawanLKF Mitra Tiara, 1 Lembar foto Copy, lembar Copyan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Nabucco Maratua Resort
Terbanding/Penggugat IX : Kasmanto
Terbanding/Penggugat VII : Efendi
Terbanding/Penggugat V : Rosana
Terbanding/Penggugat III : Aloha
Terbanding/Penggugat I : Mardeka
Terbanding/Penggugat VIII : Aslinda
Terbanding/Penggugat VI : Sanusi
Terbanding/Penggugat IV : Maeda
Terbanding/Penggugat II : Maidi
131 — 65
  • Akan tetapi hingga saat ini pihak TERGUGAT belummenyerahkannya;Bahwa terkait poin 13 pada posita gugatan ini, pihak PENGGUGAT hanyadiberikan copyan saja dan yang dikhawatirkan pihak PENGGUGAT adalahpenyalahgunaan surat asli tersebut;Bahwa Pasal 3 LAINLAIN Ayat 1 SURAT KESEPAHAMAN BERSAMA 17Desember 2005 menjelaskan :Apabila ada hal yang perlu dirubah atau ditambahkan dalam kesepahamanini kedua belah pihak setuju menuangkan dalam bentuk addendum yangHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT SMR16.17.18.19.20
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
47 — 14
  • semuanya serta meminta perlindungan kepada Allah SWTagar dijauhkan dari segala macam hal buruk, dan seperti yangpenggugat bilang awal perkuliahannya itu sekitar 20 januari 2014 dancukup relevan kalau penggugat itu pergi sekitar bulan desemberkarena penggugat harus mengurus segala sesuatunya sebelumperkuliahan dimulai apalagi saat itu) status penggugat adalahmahasiswa baru yang perlu banyak pengenalan kampus atau urusanurusan lainnya.dan mengenai biaya tiket pesawat penggugat yangditampilkan melalui copyan
    Putusan Nomor 138/Pat.G/2017/PA Jnp.beasiswa yang penggugat terima sesuai dengan copyan yangdilampirkan, penggugat menyembunyikan dan tidak pernahmemperlinatkan kepada tergugat, penggugat hanya menerimapengakuan kalau hanya sekitar 3 jutaan yang penggugat terima danitu tidak cukup menurut penggugat untuk dipakai hidup dan memenuhikebutuhan lain penggugat dan pengakuan itu tergugat percaya tapikenyataannya penggugat telah berbohong malah sekarang menuduhtergugatlah yang selalu pakai uang beasiswanya