Ditemukan 1331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunaryo subagyo sutaryo sudaryo
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Muhammad Ely
Tergugat:
1.Ibu Aisyah Suat
2.Rusmi Salama Suat
6829
  • Surat Keterangan Kepemilikantanah dari Johni Sucahyo kepada Muhammad Ely ( in casu Penggugat ) ;Menimbang, bahwa dari bukti P2.A. dapat diketahui bahwa tanahobjek sengketa merupakan bagian dari keseluruhan tanah yang telahmempunyai sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 473 atas nama pemegangHak PT.
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.SONY SISWANTO
2.KRISNA BAYU ANGGARA PUTRA
333
  • NGLONGKO RT.19/4 5,000,KUSNADI KEBONTEMU 000MERJOYO 3/3JATIPASARTROWULAN 945,KAJIN MOJOKERTO 000MERJOYO 3/3 JATIPASAR 4,256,SUGENG TROWULAN MOJOKERTO 000JATIPASAR 6/2 TROWULAN 2,142,PAMUJI MOJOKERTO 000NANING MERJOYO 3/3 JATIPASAR 1,190,ARUMIATI TROWULAN MOJOKERTO 000SLAMET JATIPASAR 6/2 TROWULAN 920,HADIONO MOJOKERTO 000MERJOYO 3/3 JATIPASAR 2,097,JUNADI TROWULAN MOJOKERTO 000MERJOYO 5/3 JATIPASAR 1,000,KARTIKAH TROWULAN MOJOKERTO 000MERJOYO 7/3SRI JATIPASARTROWULAN 1,655,SUCAHYO A MOJOKERTO 000SRISUCAHYO
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
LIE GOEK DJIE
Tergugat:
1.DAVID DEWANTORO
2.MUCHTAR, SH
23754
  • SUCAHYO MAKHRUP, S.H., danSdri.
Register : 26-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1627/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2014 — TIMOTHY PAULUS Als. DAVID TIMOTIUS
763
  • /PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulanNopember 2012 di Manara BCA Jakarta yang awalnyadikenalkan oleh pak Usman Sucahyo (marketing CV. AlphaOmega). Ketika itu saksi mengembangkan asset yangdimiliki oleh KMB Agro Foresty Perum Perhutani Unit JawaTengah, kemudian Usman Cahyo mengajak saksi untukbertemu dengan terdakwa selaku Direktur CV.
    Saksi A de Charge USMAN SUCAHYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak awal bulanPebruari 2011;Bahwa perkenalan saksi dengan terdakwa tersebut karenadikenalkan oleh karyawan terdakwa;Bahwa tugas saksi pada CV.Alpha Omega adalah sebagaipemasaran yang ditunjuk lisan oleh terdakwa untuk JawaTengah dan Jawa Timure Bahwa uang pembelian semen tersebut saksi kirimkankepada terdakwa dan barang berupa semen Holcim saksiterima dari Distributor, selanjutnya
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 2 Mei 2011 — WIHADI.;SLAMET RIYANTO, SH , Dkk VS ALFRIDO.; MAHADI RIYANTO, ST., Dkk
5837
  • tersebutberjumlah 7138 m2 ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.43 tertanggal 18 Oktober 2010 Pasal 49 yangberbunyi :Apabila terdapat perbedaan luas tanah dilapangan, maka para pihaktunduk padahasil pengukuran kantor pertanahan dan kelebihan luastanah tersebut akan diperhitungan dengan nilai sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) permeter persegi ;sedangkan pengurusan suratsurat atas kelebihan luas tanah (yang tidakmasuk dalam sertifikat) menjadi tanggung jawab Tuan Sucahyo
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — Dr. GANI ABDUL GANI
226147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jika untuk operasional saja membutuhkan 2.000 manmonth, maka untuk mendevelop pasti dibutuhkan lebih dari 2.000; Bahwa untuk pekerjaan CIS RISI itu membuat aplikasi yang baruserta mengembangkannya; Bahwa ahli pernah menjadi proyek manager di Telkom; Bahwa ahli pernah menghitung jumlah manmonth yangdibutuhkan dalam proyek CIS RISI yakni sejumlah 5.000 manmonth;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari ITB tersebut, terungkapfaktanya atas keterangan 2 (dua) ahli sebagai berikut : Bahwa Ahli Yudho Giri Sucahyo
    No. 97 PK/Pid.Sus/2017 Bahwa Evaluasi yang dilakukan oleh Ahli Yudho Giri Sucahyohanya berdasarkan dokumendokumen yang diberikan penyidik KPK; Perhitungan man month (MM) harus dilakukan klarifikasi, jadi tidakbisa hanya melihat dari dokumen saja; Bahwa Ahli Yudho Giri Sucahyo tidak mengetahui ada perbedaankarakteristik pelanggan di PT. PLN (Persero), baik untuk wilayah DKIJakarta maupun yang diwilayah Tangerang. Bahwa karakteristikpelanggan PT.
    Bahwa terkait dengan proyek yang terpisah secarageografis, maka harus meneliti Kantor pelayanan sebanyak mungkin.Dalam hal ini apabila ada 35 kantor pelayanan, maka sekurangkurangnya 50% Area Pelayanan harus diteliti atau 17 kantor areapelayanan; Bahwa terungkap Ahli Yudho Giri Sucahyo belum pernahmenangani proyek sebesar CIS RISI sedangkan Ahli Dr.
    AgungHarsoyo pernah menjadi proyek manager sejenis dan sebesar CISRISI di Telkom;Bahwa keterangan ahli IT Yudho Giri Sucahyo seharusnya patutdikesampingkan karena ahli tidak Kompeten dalam menghitung kerugiankeuangan Negara;Bahwa lebih lanjut dinubungkan dan berkesesuaian dengan NovumNomor 2 yaitu : Laporan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang berupaLaporan Keuangan Konsolidasi PT.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
7732
  • Mimbaan Kecamatan Panji Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 3.120.000,- (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 7 Maret 2012, saldo Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah). 7 DJOKO SUCAHYO SIGIT WICAKSONO, SH, umur 51 tahun, alamat KP. Utara Rt.4 Rw. 7 Desa Asembagus Kecamatan Asembagus Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada tanggal 5 Maret 2012, saldo Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).. 8 SATRAWI, umur 59 tahun, alamat Dsn.
    DJOKO SUCAHYO SIGIT WICAKSONO, SH, umur 51tahun, alamat KP. Utara Rt.4 Rw. 7 Desa AsembagusKecamatan Asembagus Situbondo, pinjam uang sebesar10.11.12.13.14.15.16.17.18.Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 5 Maret2012, saldo Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)..SATRAWI, umur 59 tahun, alamat Dsn.
    MARJOKO SUCAHYO, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (duajuta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Desember 2012, saldoRp. 1.870.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).270). HASAN, umur 28 tahun, alamat Kilensari Rt.1/1 Panarukan Situbondo,pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah) pada tanggal 10 Desember 2012, saldo Rp. 990.000,(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).271).
    Mimbaan Kecamatan Panji Situbondo, pinjam uangsebesar Rp. 3.120.000, (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah)pada tanggal 7 Maret 2012, saldo Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah).DJOKO SUCAHYO SIGIT WICAKSONO, SH, umur 51 tahun,alamat KP. Utara Rt.4 Rw. 7 Desa Asembagus KecamatanAsembagus Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 5 Maret 2012, saldo Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah)..SATRAWI, umur 59 tahun, alamat Dsn.
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
NUR AZIZAHTUS SHOIFAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
11356
  • Heri Sucahyo tanggal23 Agustus 2019, beserta surat panggilan, diberi tanda T14 ;15.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. Ganang Widiartotanggal 25 Agustus 2019, beserta surat panggilan, diberi tanda T15 ;16.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. Priyo Utomo, S.H.tanggal 28 Agustus 2019, beserta surat panggilan, diberi tanda T16 ;17.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.PG/1692/VIII/RES.2.5./2019/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2019 Panggilan sebagai Saksi a.n.
    Heri Sucahyo tanggal 23 Agustus 2019,bukti bertanda T15 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Sadr.Ganang Widiarto tanggal 25 Agustus 2019, bukti bertanda T16 berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi atas nama Sdr. Priyo Utomo, SH tanggal 28Agustus 2019 dan bukti bertanda T17b berupa Berita Acara PemeriksaanSaksi atas nama Sdr.
Register : 18-08-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2009/PN.Mkt
Tanggal 10 Maret 2010 — Suparman,vs Padi, Komsiyah Mugiono Ikwan Jumani Kasim, Solikin, Mis'an, Kasmu
668
  • ., sedangkan para Tergugat diwakili olehkuasanya Sucahyo Makhrup, S.H. dan Denny Prasetiyawan, S.H.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah hadir lengkap, makasesuai dengan Pasal 130 HIR jo.
Register : 18-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
R MUZADI ALFIANSYAH AZIZ Bin ABDUL AZIS
190309

Dikembalikan kepada Saksi EDI SUCAHYO

  • 1 (satu) Buah Kemeja Batik lengan panjang

Dirampas untuk dimusnahkan.

Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 591/Pid.Sus/2015/PN Srg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SAMSUL Bin MAMAT NURIAN FAJRI Als DONI FAJRI Bin NURDIN
337
  • dua ribu rupiah) ; w Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serangpada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami EFTYANTO, SH, MH SebagaiHakim Ketua Sidang didampingi olbh DALYUSRA, SH, MH dan SYAKILAH, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 27 Oktober 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk Umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh YENNITA, SH sebagai Panitera Pengganti,19serta dihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 179/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
331269
  • Oleh karena itu dalam menentukan penilaian apakah sesuatuketerangan dapat dinilai sebagai keterangan ahli, bukan sematamataditentukan oleh faktor keahliannya atau factor orangnya tetapi ditentukanoleh faktor bentuk keterangan yang dinyatakan, yakni berbentukketerangan menurut pengetahuannya secara murni;8.Bahwa selanjutnya mengenai petunjuk yang diambil dari keterangan saksiade charge,saksi Adi Harry Sucahyo yang mana Mejelis Hakimmenghubungkannya dengan keterangan Saksi 1 dimana Majelis HakimHalaman
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/TUN/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — M. HASANNUDIN, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK
125100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendi Sucahyo Supadiono, S.H.;4. Mochamad Sutami Attamimi, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Kailimang & Ponto, beralamat diMenara Kuningan Lantai 14/A, Jalan H.R.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 367/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — DIYANTORO Bin ISKANDAR KHOLIFAH Binti KHOTIB ABDUL ROCHIM Bin M. NUR MUHAMMAD RIBUT Bin MISKAN KHUSNUL KHOTIMAH Binti SALIM
487
  • Pasuruan;e Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan dalam perkara ini saatpenyidikan bersama rekan saksi Brigadir Hari Sucahyo ;e Bahwa sebelum pemeriksaan saksi menanyakan kondisitersangka yang menyatakan dalam kondisi sehat ;Bahwa terkait teknis pemeriksaan, setelah si tersangka datangmenghadap, saksi menjelaskan berdasarkan laporan saudarasebagai tersangka dan apa yang saksi tanyakan saudara jawabkalau tahu dan kalau tidak tahu bilang saja tidak tahu ;Bahwa seingat saksi, saat pemeriksaan tersangka
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, DAN TERGUGAT I, II, III, IV
172
  • SUCAHYO MAKHRUP, SH & REKAN, berkantor di RHFTr ee tor ~Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Maret 2013 dan telah diregisterasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 2 April 2013 ;Selanjutnya disebut Pengugat ;melawan1. Nama #44 AHRAHRA EH HH, jenis kelamin wanita, pekerjaanpensiunan PNS, kewarganegaraan Indonesia, alamat HHH HET HROSKecamatan Magersari Kota Mojokerto ;Selanjutnya disebut Tergugat ;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 667/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2020 — Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I (Tergugat III)
7.Soetikno Soegiharto (Turut Tergugat I)
8.Handoko Sucahyo Soegiharto (Turut Tergugat II)
Turut Tergugat:
1.Soetikno Soegiharto alias Siat Sin Ming
2.Handoko Sucahyo Soegiharto alias Siat Sen Ping
37026
  • Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I (Tergugat III)
    7.Soetikno Soegiharto (Turut Tergugat I)
    8.Handoko Sucahyo Soegiharto (Turut Tergugat II)
    Turut Tergugat:
    1.Soetikno Soegiharto alias Siat Sin Ming
    2.Handoko Sucahyo Soegiharto alias Siat Sen Ping
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
REJA SUPRIANTO Alias MANYIN Bin SUPARMAN
299
  • Novita Witri, SH.MKn.Panitera PenggantiHendro Catur Sucahyo SH.MH.Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan No.66/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Register : 19-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 227/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2013 — PT. BAULA PETRA BUANA;1. DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. IFISHDECO
12058
  • Hendi Sucahyo Supadiono, S.H.; 6. Christine Permata Winandya, S.H. ; 7. Melati D.S. Siregar, S.H. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatKailimang & Ponto, beralamat di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jalan H.R. Rasuna SaidBlok X7, Kav. 5, Jakarta 12940, selanjutnyadisebut sebagai....
Register : 19-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2014/PTUN.DPS
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT : PT. ARIO LEGIAN COTTAGE
TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI : ANDY LUKMAN JONATHAN
8052
  • HENDI SUCAHYO SUPADIONO,S.H. 6. FILIPUS ARYA SEMBADASTYA,S.H. ;7. FERNANDO SIAGIAN, S.H. (CalonAdvokat) ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Calon Advokat dalam magang pada kantorAdvokat Kailimang & Ponto,beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jalan H.R. RasunaSaid Blok X7,Kav. 5 vo...Kav. 5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 014/DKBHR/I/2015 tanggal 22 Januari2015.
    ,M.H., Hendi Sucahyo Supadiono, S.H., M.H., dan Filipus AryaSembadastyo, S.H. telah mengajukan permohonan untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam sengketa ini dengan surat permohonannyatertanggal 29 Januari2015, j 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nnn nnn cence nen ne neeMenimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut,Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor: 17/G/2014/PTUN.DPS. tanggal05 Februari 2015 telah mengabulkan permohonan Andy Lukman danmenetapkannya sebagai pihak Tergugat
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
678397
  • OKTAVIACOKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO, secara fisik baruditerima oleh saksi SUHARTATIK yang selanjutnya pada tanggal 20Nopember 2012 sepulang dari Amerika Serikat, Surat Nomor 213/sekretariat/K24/X1/2012 tertanggal O7 Nopember 2012 tentangpencabutan hak waralaba Apotik K24 baru diterimakan oleh terdakwaOKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012, berdasarkan Surat ljin ApotikNomor : 18/SIA/VI/2009/GN/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 yangditandatangani oleh SLAMET SUCAHYO
    baruditerima oleh saksi SUHARTATIK yang selanjutnya pada tanggal 20Nopember 2012 sepulang dari Amerika Serikat, Surat Nomor 213/Halaman9 dari 70 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Blasekretariat/K24/X1/2012 tertanggal O07 Nopember 2012 tentangpencabutan hak waralaba Apotik K24 baru diterimakan oleh terdakwaOKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012, berdasarkan Surat ljin ApotikNomor : 18/SIA/VI/2009/GN/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 yangditandatangani oleh SLAMET SUCAHYO