Ditemukan 1296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suratna selatan surahman surawan suratun
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
168 — 21
  • Sebelum beliau meningal dunia,beliau berwasiat kepada anakanak dan cucucucu beliau, yang kononwasiat beliau adalah, kelak bila saya meninggal dunia, saya wariskanbumi ini kepada kalian untuk tempat bermukim dan kelolalah sebagaisumber kehidupan untuk hidup dengan Ridho Allah agar alam ini tidakmurka kepada kalian, juga berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Saking berkembang pesatnya Cucu Adam dan Hawa, sampai Penggugatdilahirkan di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, termasuk diNegeri tumpah
    Artinya Tanah Air dan kekayaanalam yang terkandung dalam Objek Perkara yang Penggugat kuasaiadalah milik Penggugat berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Bahwa bumi tempat Penggugat dilahirkan adalah dalam NegaraKesatuan Republik Yang Merdeka, Berdaulat berdasarkan HUKUM.Penggugat Bangga di Lahirkan di Negara Republik Indonesia yangberperi kemanusiaan yang Adil dan Beradab, yang sama hak dankedudukannya dihadapan hukum, berhak atas pekerjaan danpenghidupan yang layak bagi kemanusiaan, merdekaberserikatberkumpul
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7
  • Jbg.menceraikan isterinya dan bukan hukum acara yang harus diberlakukan diPengadilan Agama, disamping itu ketentuan tersebut perlu dikaitkan denganpelaksanaan syariat Islam (Surat Aloaqoroh ayat 228, 231, 237, 241 dan SuratAn Nisa ayat 20 dan Surat At Talak ayat 6) serta dengan mempertimbangkanpandangan figih yang mutamad bahwa nafkah isteri setelah adanya perceraianadalah 3 bulan yaitu berupa nafkah iddah dan pemberian barang / uang berupaMutah, maka penerapan pemberian sepertiga gaji dari PNS sampai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Selain haram, nusyuz jugamengakibatkan konsekuensi hukum berupa terputusnya nafkah,sebagaimana yang dijelaskan oleh Syekh Muhammad bin Qasim dalamFathul Qarib (2000: 239), giasig kawd jot liuusArtinya: Ada dua hal yang bisa gugur akibat nusyuz, yakni hak gilir danhak mendapatkan nafkah.Dan Penjelasan mengenai nusyuz sudah dituangkan dalamAl Quran suratAn Nisa ayat 34.lisa!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
315 — 975
  • menyebutkan secara jelas hal mana dapatmengakibatkan kekeliruan dalam menentukan kedudukan dan posisi sertabatasan dari masingmasing ahli waris serta bahagian masing masingsedangkan untuk posisi ahli waris pengganti hanya diatur dalam KompilasiHukum Islam sedangkan Alquran sendiri tidak ada mengaturnya denganjelas menurut Ulama Syeikh Ibnu Al Utsaini bahwa ahli waris itu hidupsaat orang yang mewariskan meninggal mensyaratkan orang tersebutharus hidup, bahwa Allah SWT telah menyebutkan dalam ayat waris SuratAn
    PAMdn tertanggal 26 Maret 2012 tersebut,kenapa uang pemberian dari Tergugat diterima dan tidak menolaknyaserta sekarang justru mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama adalahmerupakan hal yang keliru dan mengingkari fakta yang sebenarnya olehkarena dengan menerima uang dari Tergugat adalah jelas sekali bahwaPenggugat adalah merupakan bagian dari ahli waris dengan posisisebagai ahli waris pengganti (mawali) maka pemberian Tergugat kepadaPenggugat adalah dalam bentuk uang kasih sayang sesuai dengan SuratAn
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AL/X/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Hadi Untoyo
147 — 39
  • Toetik Roemiani diDusun Suratan Gg. Nomor. 19, Desa Kranggan,Kec. Kranggan Mojokerto sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) yang kedua tanggal 04 Juli 2015 sebesarHal. 20 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Terdakwa terima secara tunai di rumah Sadr.Yuliantoro di Kunjang Kediri dan sudah Terdakwakembalikan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).Pada tahun 2014 Terdakwa menerima uang dariSdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — MOHAMMAD NURKASAN, S.Sos, Msi. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
44 — 16
  • Dewan diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selakuKPA / PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala PusatDiklat LPPM UNMER MALANG.nilai kontraknya juga sebasarRp.50.000.000, untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksana dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan dan Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber Drs SURATAN
    diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selaku KPA /PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala Pusat DiklatLPPM UNMER MALANG.nilai kontraknyajuga sebasar Rp.50.000.000,untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksanaan dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan, dan terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber sdr Drs SURATAN
    Dewan diwakili oleh SUJUD WIDJANARKO,SH,MSi selakuKPA / PPKom dengan DR Drs SURATMAN,Msi selaku Kepala PusatDiklat LPPM UNMER MALANG.nilai kontraknya juga sebesarRp.50.000.000, untuk 5 (lima) narasumber ;Bahwa pelaksana dari kedua perjanjian tersebut adalah PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) yaitu Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi, yang mempunyai tugas mengendalikanpelaksanaan kegiatan, dan Terdakwa MOHAMMADNURKASAN,S.Sos, MSi juga selalu yang berkoordinasi denganpenyedia narasumber Drs SURATAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — AGUS RAMLAN vs dr. MARYONO SUMARMO, Sp.M, Dkk
1043 — 920 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya, ketika Penggugat menanyakan kondisidirinya yang malah semakin memburuk, Penggugat tidak diberikaninformasi melainkan dianggap tidak dapat menerima suratan nasib, sertadisebut memiliki penyakit lain yang tetap tidak dibuktikan oleh pemeriksaandokter manapun;Bahwa pada tahun 2004, Penggugat mencoba mencari keadilan denganmengajukan gugatan Nomor Perkara 337/Pdt/G/2004/PN Bdg., dimanaterobukalah suatu fakta bahwa rekam medis dari Penggugat telahdimusnahkan oleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa sebenarnya Termohon berupaya untuk terus menjalin hubungan rumahtangga yang lebih baik dengan Pemohon, namun apalah daya mungkin sudahmenjadi suratan nasib apabila Termohon harus bercerai dengan Pemohon danTermohon hanya bisa pasrah dan tawakal serta berdoa memohon kehidupanyang lebih baik kepada Allah Swt.;B. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membuktikan secara tertulis di hadapanyang mulia Majelis Hakim buktibukti yang menjadikan dasar GugatanRekonvensinya;2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 12/Pdt.plw/2020/PN Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
SUDIJONO
Tergugat:
1.Andi Ainul Arifin
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq Pimpinan Divisi Simpan Pinjam Unit Pasar Leces
4.Galih Prakoso. S.T
5.Badan Pertanahan Nasioinal Kabupaten Probolinggo
102 — 10
  • Maka alasan kepemilikan daripelawan BUKAN Hak Milik, Hak Guna Bangunan , hak pakai, danhak gadai sebagaimana di persyaratkan dalam suratan edaranketua Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2012, tertanggal 12september 2012 tentang rumusan hukum hasil rapat pleno KamarMahkamah Agung sebagai pedoman pelaksanaan tugas danketua pengadilan tingkat pertama di seluruh indonesia ; padabagian VII.Buku letter c desa sukokerto no 548, persil 73, luas 1500 m2 tidak cukup untukmembuktikan kepemilikan hak atas objek perkara
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Suratan Gg IV No. 16 RT. 004 RW. 002Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto yang dalam hal ini berdasar Surat Kuasa tertanggal15 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 1752019 Register Nomor315/Kuasa/5/2019/PA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 366/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIYEM Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat II : Rawan Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat III : Yemi Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Pembanding/Penggugat IV : Suminah Diwakili Oleh : Sudarmono, SH
Terbanding/Tergugat I : Seri
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAT CANDRAMAS
Terbanding/Tergugat III : Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : BPN Surabaya I
68 — 32
  • ., Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum DD & REKAN berkedudukanhukum dan berkantor di Jalan Suratan Gg. IV/18Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding / Tergugat ;PT. BERKAT CANDRAMAS ;JI. Opak Nomor 36, Surabaya , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjandra Wijaya, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa sebenarnya Termohon berupaya untuk terus menjalin hubungan rumahtangga yang lebih baik dengan Pemohon, namun apalah daya mungkin sudahmenjadi suratan nasib apabila Termohon harus bercerai dengan Pemohon danTermohon hanya bisa pasrah dan tawakal serta berdoa memohon kehidupanyang lebih baik kepada Allah Swt.;B. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membuktikan secara tertulis di hadapanyang mulia Majelis Hakim buktibukti yang menjadikan dasar GugatanRekonvensinya;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3961/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • Bahwa, sikap Pemohon yang tidak bisa menyadari dan tidak mau mengoreksidiri, dan rumah tangganya sudah tidak mau memperbaiki maka dengan iniTermohon tidak bisa menghalangi sikap dan kemauan Pemohon sebagaimanagugatannya, Dimana Termohon mengutamakan kepentingan anak, inimerupakan suratan dan taqdir yang harus diterima dan dijalani Termohon daripada terjadi keributan yang tanpa akhir, maka Termohon menerima denganiklas :5.1.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2017 —
17 — 13
  • Syafruddin bin Syahbudin dalam kedudukan waris sebagai duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 sebagaimana tersebut di atas, serta ketentuan dalamPasal 179 Kompilasi Hukum Islam, maka duda mendapat %4 (satu perempat) bagian dari harta waris, karena pewaris mempunyai anak, sehinggaPenggugat (syafruddin bin Syahbudin) mendapat bagian % (satu perempat) bagian X 174 M2 ( seratus tujuh puluh empat meter persegi) yangmerupakan % luas tanah dalam Sertifikat Hak Guga
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
SIH WAHYUNI
Termohon:
WALIKOTA MOJOKERTO
171 — 111
  • Raya SuratanNgaglik, RT. 004,RW. 001, Lingkungan Suratan, Kelurahan Kranggan, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto, No. Telepon 085748117073 dan087856671966, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan:WALIKOTA MOJOKERTO, berkedudukan di JI. Gajahmada No. 145, Mojokerto.Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 180/543/417.111/2018tertanggal O5 Oktober 2018, diwakili Kuasa Hukumnya1. TRI RUBIYANTO B, S.H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 104
  • Di dalam pasal 97 KHI menyatakan bahwa apabila Perkawinanputus baikkarena putusan pengadilan/ceraimaupun karenakematian/ceralmati makamasingmasing suami istri mendapatkanseparoh dari hartabersama yang diperolehselamaperkawinanberlangsung sedangkan Pasal 180 KHI menyatakan bahwa Jandamendapat seperempat bagian bilapewaris tidak meninggalkananak, dan bilapewarismeninggalkananakmakajandamendapatseperdelapan bagian. sebagaimana disebutkan dalam Al Quran SuratAn Nisaa ayat 12 yang berbunyi "...
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
  • Suratan Gg.IV/No. 16 RT.004 RW.002 Kel/Ds. Kranggan Kota Mojokerto ataudi Dsn. Tuwiri RT.002 RW.010 Kel/Ds.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 188/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • lakilaki, maka bagian anak lakilakiadalah dua berbanding satu dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 176 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan Firman Allah SWTdalam al quran surah AnNisa (4) ayat 11 yang berbunyi:bad Jio ySSU pSrVol cod alll pSuogsArtinya: Allah mewasiatkan tentang bagian anakanakmu, yaitu bagianseorang lakilaki memperoleh sama dengan dua bagian anakperempuan;Menimbang, bahwa hal tersebut juga ditegaskan di dalam AlQuran suratAn
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 18-06-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2007/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2008 —
40 — 10
  • Dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri terbitan Pradnya Paramita pada halaman 23 menyebutkan : J.gugatan harus ditulis dan ditanda tangani (pasal 118) serta harus memenuhi UndangUndang materai (Zegelverordering) .Bahwa dalam suratan gugatan yang tergugat terima tidak ada diberikan materai dalamsurat gugatan penggugat karenanya surat gugatan yang demikian haruslah dinyatakanditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.10Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Termohon hanya berharap mudahmudahan iniadalah suratan takdir yang dipilih oleh allah SWT untuk kemaslahatan bersamaantara Pemohon dengan Termohon kedepan, termasuk untuk anakanak pemohondan Termohon.