Ditemukan 1537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telaga telah tenaga talaka tapaha talaha telawa telasa telahã telaah telahan telahg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6877/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
  • Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa telaha rrmenderita lahir maupun bathin dan Penggugat tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan dengan Tergugat.8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 628/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat mengakui telaha memiliki hubungandengan perempuan idaman lain;b Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2012;c Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor243/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 9 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4684/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • mabukmabukan karena minuman kerasdan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suami Istri yangsah dan pernikahannya telah sesuai dengan syariat Islam dan telaha
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sww
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • elow jl> opis gl ayloits oylarl ji2i YleArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2013PAJT
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • dalildalilnya Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kabupaten Bogor dengan Nomor: tanggal 02 April 1997 (P).Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah nikahtahun 1997 telaha
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
  • Pemohon I menikah dengan Pemohon II hingga saat mikeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah dengan wanita lain;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon II di Desa Telaha
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sww
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
  • kitab Raudlatu alThalibin wa Umdatu alMuftin, jilid VII, halaman 174, yang berbunyi:qa le ale pSalllyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • tua/ wali calonsuami, serta bukti Surat/ tertulis maupun keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon adalah orang tua kandung dari Anak kandung pemohon yangakan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki sebagai calonsuaminya yang bernama Calon suami Anak kandung Pemohon namunmaksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena anakPenetapan DISKA, nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 13 dari 19 @ngan calon suaminya tersebut telaha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • : 7309031402950001, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Februari1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Pelindo, tempat kediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK: 730904605970004, tempat tanggal lahir, Maros, 6 Mei 1997,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan staf honorer, tempatkediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telaha
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Setelah didesakTermohon mengakui bahwa inisial TL tersebut adalah Telaha yangtak lain ibu kandung Pemohon. Setelah pengakuan tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah. Selain ituHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kota Deli Serdang tanggal 13 Juli 2016, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos serta telahA dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm1.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta diparaf oleh Ketua Majelisdiberi diberi tanda P.2;B.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Gtlobulan lamanya, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan meskipunkeluarga telaha berusaha merukunkan mereka, akan tetapi usaha tersebuttidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, telahbersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah bersesuaian satu sama lain, bahkan telah mendukung dalil gugatanPenggugat serta sesuai dengan maksud
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 33/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 29 Maret 2006 — - NATA KIRUM BIN BURZUAN
47 — 15
  • Coklat; bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik terhadapsaksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan lagi denganukan di persidangan telah terpenuhinya syarat ,minimum pembuktian1 diuraikan dan dipertimbangkan di atas, dimana satu sama lain salingn berhubungan hingga saling mendukung dan memperkuat, maka Majelis yeroleh faktafakta hukum sebagai berikut:nai saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telaha
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6631/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 6631/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan ggatan cerai tehadap Tergugatsurat gugatan tanggal 04 Oktober 2017 yang telaha
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telaha
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 6 Januari 2016 — Gandisah Matondang binti Abdul Hadi Matondang Sahdanur bin Juragan
13 — 6
  • Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:0 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;>>1 Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Bandarklippa, tahun2014 lalu;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dia>Aek Loba dan tidak pernah pindah lagi;3 Sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telaha
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 21-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 26 Januari 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXX
42 — 46
  • 1satu11ternyata Terdakwa adalyang samasama berdYon ##FHHHHHHHHHHHHHHAHHHHAHHHAAAHEE4.ditinggaldianmengatasidengBahwa setelah tsuaminyataranya kekesepianan Terdakwa yanginggal(SaksiBandungSaksikesepiannya karena seringsaatitu rasadengan Terdakwa semakinpacaran walau ibers5.uami.Bahwaditinggal pmengantarhari, udianmenelmeisinveing intaiadi as ran 53sew uar kota1) pertgiJepara,ri berkiriaaksi mencwsaS. diseringuntukm SMSurahkankota dan mulaisal antara Saksim sampai ke hubungansa tu Saksi statusnya telaha