Ditemukan 1537 data
17 — 9
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
11 — 15
Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa telaha rrmenderita lahir maupun bathin dan Penggugat tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan dengan Tergugat.8.
9 — 3
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur XX tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat mengakui telaha memiliki hubungandengan perempuan idaman lain;b Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2012;c Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat
8 — 5
Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor243/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 9 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.
20 — 3
mabukmabukan karena minuman kerasdan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak tanggal 20 Agustus 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suami Istri yangsah dan pernikahannya telah sesuai dengan syariat Islam dan telaha
20 — 21
elow jl> opis gl ayloits oylarl ji2i YleArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan
8 — 1
dalildalilnya Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kabupaten Bogor dengan Nomor: tanggal 02 April 1997 (P).Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah nikahtahun 1997 telaha
19 — 2
Pemohon I menikah dengan Pemohon II hingga saat mikeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidakpernah menikah dengan wanita lain;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon II di Desa Telaha
41 — 29
kitab Raudlatu alThalibin wa Umdatu alMuftin, jilid VII, halaman 174, yang berbunyi:qa le ale pSalllyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha
12 — 6
tua/ wali calonsuami, serta bukti Surat/ tertulis maupun keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon adalah orang tua kandung dari Anak kandung pemohon yangakan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki sebagai calonsuaminya yang bernama Calon suami Anak kandung Pemohon namunmaksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena anakPenetapan DISKA, nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 13 dari 19 @ngan calon suaminya tersebut telaha
9 — 2
: 7309031402950001, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Februari1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Pelindo, tempat kediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK: 730904605970004, tempat tanggal lahir, Maros, 6 Mei 1997,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan staf honorer, tempatkediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telaha
33 — 3
Setelah didesakTermohon mengakui bahwa inisial TL tersebut adalah Telaha yangtak lain ibu kandung Pemohon. Setelah pengakuan tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah. Selain ituHal. 5 dari 13 hal. Put.
19 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kota Deli Serdang tanggal 13 Juli 2016, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos serta telahA dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm1.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta diparaf oleh Ketua Majelisdiberi diberi tanda P.2;B.
15 — 12
Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Gtlobulan lamanya, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan meskipunkeluarga telaha berusaha merukunkan mereka, akan tetapi usaha tersebuttidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, telahbersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah bersesuaian satu sama lain, bahkan telah mendukung dalil gugatanPenggugat serta sesuai dengan maksud
47 — 15
Coklat; bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik terhadapsaksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan lagi denganukan di persidangan telah terpenuhinya syarat ,minimum pembuktian1 diuraikan dan dipertimbangkan di atas, dimana satu sama lain salingn berhubungan hingga saling mendukung dan memperkuat, maka Majelis yeroleh faktafakta hukum sebagai berikut:nai saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telaha
8 — 9
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 6631/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
8 — 7
Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan ggatan cerai tehadap Tergugatsurat gugatan tanggal 04 Oktober 2017 yang telaha
9 — 2
Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telaha
13 — 6
Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:0 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;>>1 Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Bandarklippa, tahun2014 lalu;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dia>Aek Loba dan tidak pernah pindah lagi;3 Sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telaha
42 — 46
1satu11ternyata Terdakwa adalyang samasama berdYon ##FHHHHHHHHHHHHHHAHHHHAHHHAAAHEE4.ditinggaldianmengatasidengBahwa setelah tsuaminyataranya kekesepianan Terdakwa yanginggal(SaksiBandungSaksikesepiannya karena seringsaatitu rasadengan Terdakwa semakinpacaran walau ibers5.uami.Bahwaditinggal pmengantarhari, udianmenelmeisinveing intaiadi as ran 53sew uar kota1) pertgiJepara,ri berkiriaaksi mencwsaS. diseringuntukm SMSurahkankota dan mulaisal antara Saksim sampai ke hubungansa tu Saksi statusnya telaha