MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nurdin bin La Keu) dengan Pemohon II (Wa Seha binti La Maari) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Waoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Raha, 01 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Raha, 27 Maret 1978, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi , lahir di Raha 02 Januari 1960, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon ; Bahwa saksi ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1992 di kelurahan DesaWaoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb Bahwa proses pernikahan dilakukan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb4.

G/2018/PA Bb.AN EN 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Boneoge, pada September 1968, golongan darah AB, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Boneoge, pada Oktober 1967, golongan darah

A, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA Bb., tanggal 4 Mei2018, dengan dalildalil

G/2018/PA Bb.onsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 Agustus2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diLakudo, Kabupaten Buton, dengan berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak berumur 28 tahun, anak tersebut sudah menikah.Bahwa rumah

Mongisidi RT. 03/RW. 07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon I;Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan WR.

Mongisidi RT.03/RW. 07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA Bb.tanggal 25 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Zahwabinti tamrin umur 8 tahun, maulid binti Tamrin umur 6 tahun, Aliyah bintiTamrin umur 3 tahun 6 bulan dan Ramadhan bin Tamrin, umur 2 tahun 6bulan;.

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

Wolio KotaBaubau;Islam;Pedagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 8Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015 ;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan keadaan atau caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa Il.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan keadaan atau caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa II.

Wolio Kota Baubau;11> Bahwa para Terdakwa ditemukan oleh saksi bersama rekannya saksi IMRONFAUZI yang saat itu sementara melakukan Operasi Pekat Anoa 2014 dengansasaran permainan judi;> Bahwa cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis Song tersebut yaitudengan cara kelima pemain tersebut duduk bersila dan melingkar, kemudiansalah seorang pemain mengkocok 1 (satu) pasang kartu joker, setelah itukartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 20lembar kartu dan kelebihan kartu

Wolio Kota Baubau;> Bahwa ketika para Terdakwa bermain judi saat itu saksi sedang menontonpara Terdakwa sambil berdiri namun tibatiba datang Anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan sehingga dari 5 (lima) orang yang bermain13judi ada 3 (tiga) orang yang melarikan diri yakni ARSAT, YUDIN DAN DURENsedangkan LA API DAN FERI dibawa ke Polres Baubau;> Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song atausambung tulang dengan menggunakan kartu dan uang tunai sebagaitaruhannya serta

Wolter Monginsidi KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD TamatTerdakwa Tidak ditahan baik oleh Penyidik, Penuntut UmumMaupun Majelis Hakim ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MUHAMMAD TOUFANACHMAD,S.H. dan MUHLIS MUIDU, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 193 Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2015 yang diregister di KepaniteraanPengadilan

Soebagiyo (Alm)membeli sebidang tanah seluas kurang lebih 2. 261 M2 (dua ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) di Jalan Wolter MonginsidiKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dari saksi A.Lumintang Alias Awa Bin Chenpenlai lalu setelah membeli tanah tersebutSdr. Soebagiyo (Alm) meninggalkan Kota Baubau pada sekitar tahun1980 kemudian pada sekitar Tahun 2000 terdakwa Rahman Bin M.

Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 02.41 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi KorbanRaisya Hardiana binti Harsido, Lorong Kehutanan, Jalan Limbo Wolio

sehubungan denganmasalah saksi kehilangan sepeda motor milik Sepupu saksi yangbernama Meliani Asniwati yang dititipkan dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milikMeliani Asniwati, namun dari rekaman CCTV milik tetangga saksi terlihatada seorang lakilaki yang mendorong sepeda motor itu dari garasirumah saksi dibawa keluar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumahsaksi di Jalan Limbo Wolio

Anak saksi Slamet Wijaya Bin Samsul Jaya, dibawah sumpahdibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa sepeda motor yang hilang milik korban yaitu 1

Saksi Muhamad Yasin, dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian sehubungandengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021 saksi

secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat memperkuatdakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela yang melakukanpencurian tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumah saksi RaisyaHardiana Binti Harsido di Jalan Limbo Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/28/VIII/1989, tertanggal30 Agustus 1989;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,Him. 1 dari 14 himPut.

bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Baubau berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeaLea, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kota Kota Raha, KabupatenMuna, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Keluarahan Raha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dan tinggalselama kurang lebih 10 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdi Baubau, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun bulan November 2010,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang Jelas,yang mana saat itu Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;6.

Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota AdministratifBauBau, Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalamgugatan ;b.

Sebidang tanah beserta bangunan semi permanen dengan ukuran 4 x12 m diatasnya yang terletak di Jalan Yos Sudarso BauBau,setempat dikenal dengan nama warung La Guntu, Kelurahan Wale,Kocamatan Wolio, Kota Administratif BauBau, Kabupaten Butondengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;c.

Sebidang tanah aorta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

No. 708 K/Pdt/2003.Bau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

Sebidang tanah diatasnya berdiri satu petak kios dengan ukuran 3 x 3mterletak di Pasar Sentral BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Administratif BauBau, Kabupaten Buton, dengan batasbatasnyaseperti dalam gugatan ;Yang tidak merupakan obyek hibah wasiat tahun 1988 dan belumdialinkan kepada pihak lain.d.

PUTUSANNomor 190/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajmal alias None bin Noneng;Tempat lahir : Baubau ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 21 September 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 November2020, NO.REG.PERKARA:PDM49/Rp.19/Eoh.2/11/2020, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 3 Desember 2020, yang berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Witabertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng yang pada

waktu itu datangdari arah Masjid Raya dengan di bonceng oleh lelaki Kadio (DPO)menggunakan motor Honda Beat Warna Biru Putih berhenti di depan Saksikorban La Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin, saksi MuhammadZaid Nasrun, saksi Aaron Zurien Djianzone dan Saksi Farid Sarfendi yangsedang bermain Game disebuah warkop yang terletak di jalan Non BlokKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

(DPO)menggunakan motor Honda Beat Warna Biru Putih berhenti di depan SaksiLa Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin, saksi Muhammad ZaidNasrun, saksi korban Aaron Zurien Djianzone dan Saksi Farid Sarfendiyang sedang bermain Game di sebuah warkop yang terletak di jalan NonBlok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

PENETAPANNOMOR21/Pdt.G/2020/PNBauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubauyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara gugatan antara:Syamsir Ahmad Bin Ahmad Baloko, lakilaki, lahir di Pinrang 07 April1965, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; dalam hal inidiwakili kuasanya Adnan, SH, Anwar Tiha, SH dan Amin Suyitno,

SH,ketiganya, Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Adnan &Partners, beralamat di JalanTanggul, RT/RW: 01/08, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah Register Nomor 85/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau, tanggal 15Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

Tasman Bin Ahmad Baloko, lakilaki, lahir di Baadia pada tanggal 14Februari 1972, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Jalan Bhakti ABRI Kompleks BTN Palatiga Blok A No. 3, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Notaris Musnawir, S.H, alamat Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;8. Pemerintah R.I Cq. Kementerian ATR/Kepala BPN R.I Cq.Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Sulawesi TenggaraCq.Kepala BPN Kota Baubau,alamat Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;9. PT. Bank Negara Indonedia (BNI).

Tbk Kantor Cabangbaubau,alamatKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan KuasaPenggugat tanggal 27 Oktober 2020, yang diterima Majelis Hakim tanggal 2Nopember2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Oktober2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal 9Oktober 2020, di bawah Register

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baubau, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :22e Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatasberawal ketika terdakwa yang merupakan guru kelassaksi ORIL SAPUTRA menyuruh saksi ORIL SAPUTRA danbeberapa orang temannya maju ke depan kelas karenatidak mengerjakan Pekerjaan Rumah (PR) Bahasa Wolio

Pulau Makasar KecamatanKokalukuna Kota Baubau;e Bahwa benar terdakwa mengajar di kelas V dan saksi adalah muriddari Terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadapsaksi bermula ketika terdakwa menyuruh saksi dan beberapa orangteman saksi maju ke depan kelas karena tidak mengerjakan pekerjaanrumah (PR) Bahasa Wolio yang ditugaskan terdakwa, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi "kenapa tidak buat PR mu akantetapi saksi hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaan terdakwa

Pulau Makasar Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau) 2722222 222 n 2 nn nnn nn nn nen nen n nnn nn nnn nnnee Bahwa benar terdakwa merupakan guru di SDN 1 Pulau Makasar yangberstatus sebagai guru honorer ;e Bahwa kekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL bermulaketika terdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orangtemannya maju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakanPekerjaan Rumah (PR) bahasa Wolio, selanjutnya terdakwa bertanyaHalaman 11dari 21Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.Bau

Bahwa kekerasan atau penganiayaan terhadap korban ORIL bermulaketika terdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orangtemannya maju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakanPekerjaan Rumah (PR) bahasa Wolio, selanjutnya terdakwa bertanyakepada korban ORIL SAPUTRA, kenapa tidak buat PR mu akan tetapikorban ORIL SAPUTRA hanya terdiam dan tidak menjawab pertanyaanterdakwa, kemudian terdakwa beridiri mengambil 1 (satu) buahpenghapus (barang bukt), lalu bertanya lagi sampai 3 (tiga) kali

adalah kekerasan fisik atau penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 16 November2015 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di ruang kelas V SD Negeri 1.Pulau Makasar Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, bermula ketikaterdakwa menyuruh korban ORIL SAPUTRA dan beberapa orang temannyamaju dan berdiri didepan kelas karena tidak mengerjakan PekerjaanRumah (PR) bahasa Wolio

Termohon (Asriani, S.Pd binti La Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Rahmat T bin La Ode Tairu, lahir Baubau 10 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya Ssuami istri namun pada tahun2010 Pemohon meninggalkan tempat tinggal karena orang tua Termohonmengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 7 tahun lamanya;5.

Wa Ode Nurmila binti La Ode Ndigolo, lahir di Baubau 02 Januari 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba,Hal. 3 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa setelanh

Saharuddin, S.Pd bin La Satu, lahir di Danagowa 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan tenaga honorer guruSMP Buton Selatan, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10,RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai

Rahmat T bin La Ode Taliru)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriani, S.Pd bintiLa Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 4 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Cirebon, tanggal 21 Oktober 1970, agama

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dalam suratpermohonannya tanggal 1 November 2021 dan surat permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor465/Pdt.G/2021/PA Bb tanggal 3 November

Putusan Nomor 465/Padt.G/2021/PA Bborang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Juni 2014;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan Maret 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena:a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 3 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naasilu bin La Deeli) terhadap Penggugat (Wa Yuli binti La Rante);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/15/XI1/1998, tertanggal 11Desember 1998;.

Nopember2016 yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat maka majelis hakim mencukupkan proses jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 237/15/XII/1998 tertanggal 11Desember 1998 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Syamsul Bahri bin Kadir, umur 38 tahun, agama Islam, penddikan terakhirSMA, pekerjaan TKBM Jembatan Batu, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena teman danlangganan belanja; Bahwa setelah menikah Penggugat hidup rukun dan tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniailima orang

pembacaan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Februari 2016 yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Baubau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0143/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 12 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 30 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.24.06.01/PW.01/188/2016, tanggal 11 April 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 September 1993 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang di asuh oleh Penggugat bersama orang tuaPenggugat;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tanggal 30 September 1993 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak sekarang di asuh olehPenggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah melakukankekerasan rumah tangga dimana Tergugat telah melakukan pemukulanterhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggakini 3 (tigat) tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBambang Bin Eko Diantoro (Alm);Baubau;32 tahun / 3 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau.> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan, dan saat kejadian saksiberada di tempat kejadian yakni di dalam toko.> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpenganiayaan terhadap lelaki Muh. Samsuddin;> Bahwa benar, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuam pelaku kenapa bisamelakukan penganiayaan terhadap lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan namun ada yangmengancam pakai parang, dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianyakni di luar toko Putri Ayu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa cara pelaku melakukan penganiayaan yakni dengan memukul kepalabagian bawah lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa senjata tajam berupa parang dengan mengancamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Baupara Terdakwa dan temanteman para Terdakwa dengan mengatakan janganbekerja namun para Terdakwa

Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanpara Terdakwa terhadap diri Saksi korban Syamsuddin Alias lIlor Bin Johan;Menimbang, bahwa saat itu berawal ketika para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batu didatangi olehsekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10 orang dengan membawasenjata tajam berupa parang dengan mengancam para Terdakwa dan

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.