Ditemukan 896162 data
94 — 32
Para Teradu terbukti melanggar Pasal 6 ayat (2) huruf d, ayat(3), paal 12 hurf d Peraturan DKPP Nomor 2 Tahun 2017 tentang KodeEtik dan Pedoman Penyelenggara Pemilihan Umum.Bahwa oleh karena Tergugat terobukti melakukan pelanggaran hukum danetik sebagaimana putusan DKPP tersebut di atas maka konsekwensihukumnya: Turut Tergugat seharusnya bukanlah pasangan calon Walikota danWakil Walikota Palopo yang sah untuk berkompetisi dalam Pilkada KotaPalopo periode 2018 2023.
Rakhmat MasriBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo TerpilihPeriode 2018 2023. Dengan demikian Tergugat melakukan pelanggaran secara ganda(melawan hukum) yaitu tidak menjalankan rekomendasi Panwaslu KotaPalopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018 dan mengabaikansubtansi hukum putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu(DKPP) Nomor: 103/DKPPPKEVII/2018.Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Plp6.
Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil WalikotaPalopo Terpilin Periode 2018 2023;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya menyatakanbahwa Pengadilan Negeri Palopo tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara in casu dengan alasanalasan sebagai berikut;1) Bahwa pokok dari gugatannya Penggugat mempersoalkan tindakanTergugat terkait Kewenangan Tergugat dalam pemilinan walikota dan wakilwalikota Palopo Tahun 2018, in casu sikap Tergugat atas surat Panwaskota Palopo
Rakhmat MasriHalaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2018/PN PipBandaso, MS sebagai Walikota dan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode2018 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua pokok permasalahan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan Tergugat yang tidakmenjalankan rekomendasi Panwaslu Kota Palopo Nomor: 0361/N23/PM.00.02/IV/2018, sebagaimana diakui oleh para pihak telah terungkapbahwa perbuatan Tergugat tersebut
Rakhmat Masri Bandaso, MS sebagai Walikotadan Wakil Walikota Palopo Terpilin Periode 2018 2023, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (1) UndangUndangnomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan WalikotaMenjadi UndangUndang jo.
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023/09/HTPT/2008
ITOSUMINTA WIJAYA, S.H., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023
tanggal 04 Oktober 1901, berikut 1(satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 kepada Notaris Ambiati, S.H. untuk diurus dandidaftarkan menjadi sertifikat di Kanwil BPN DKI Jakarta bukanperbuatan perdata, melainkan tindak pidana, karena Terdakwamengetahui suratsurat tanah tersebut bermasalah dengan pihakPDAM Jaya, dan berdasarkan surat permohonan penjelasan atasEigendom Verponding tersebut kemudian BPN Provinsi DKI Jakartamembalas surat tersebut, surat dengan No.2023
dan dikuasai oleh saksi Abdul Kholik,padahal tanah tersebut semula dibeli oleh PDAM Jayasecara sah dari Nurmawan, akan tetapi pada tanggal12 Agustus 2008 Kepala Kanwil BPN Provinsi Jakartamelalui suratnya No.2023/09/HT/2009 tanggal 12Agustus 2008 menyatakan Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04Oktober 1901 yang telah digunakan oleh saksi AbdulKholik bin Madai sebagai surat bukti kepemilikansebidang tanah seluas 4.900 M?
Jakarta membalas surat tersebutdengan surat No.2023/09/HT/PT/2008 tanggal 21 Agustus2008 yang ditujukan kepada PDAM DKI Jakarta yang isinyabahwa Buku Kohir Verponding No.5725 yang ada di KanwilBPN DKI tertulis/tercatat atas nama Goverment VanNederland Indie (Pemerintah Hindia Belanda) hal tersebutberdasarkan Akte tanggal 31 Desember 1920 denganNo.2087 dengan luas tidak tercatat sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 4 April 1895 No.15 yang terletak diPersil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia
7 — 10
2023/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
1.PROF. DR. O.C. KALIGIS.SH.MH
2.YENNY OCTORINA MISNAN
3.ARYANI NOVITASARI,
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwasraya Persero Pusat Bancaassurance dan aliansi strategis,
2.PT. Asuransi Jiwasraya Persero
3.PT. Bank Tabungan Negara persero Tbk
4.Fitri Afrianti,
5.Menteri Badan Usaha Milik Negara
808 — 225
>Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua miliar lima ratus juta rupiah )untuk Nomor Polis KN070101204 jatuh tempo tanggal 28 Oktober 2021;
- Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah untuk Nomor Polis KN070101236 jatuh tempo tanggal 04 November 2021;
- Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) untuk Nomor Polis KN070104541 jatuh tempo tanggal 23 Februari 2023
;
- Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023;
- Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor Polis KN070104822 yang jatuh
tempo tanggal 13 April 2023;
- Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segera membayarkan nilai pokok beserta bunganya milik PARA PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut :
a. Untuk PENGGUGAT I sebesar Rp. 5.350.000.000,- (lima miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut
Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasi sebesar
Nomor Polis KNO70104646 mulai asuransi pada tanggal 23Maret 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan periode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang(roll over selama 12 bulan) sehingga periode investasi terakhirberakhir pada tanggal 23 Maret 2023 Nomor Polis KNO70104822, mulai asuransi pada tanggal 13April 2018 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)denganperiode investasi selama 12 bulan dan selalu diperpanjang (rollover selama 12 bulan) sehingga periode investasi
Putusan nomor 219/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.rupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah
Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh juta rupiah)Kerugian Immateril PARA PENGGUGAT :Karena terlalu percayanya
; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104646 yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempoperiode investasi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk Nomor Polis KNO70104822 yang jatuh tempotanggal 13 April 2023
PolisKN0O70104646 yang telah jatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2023; Pengembalian Nilai Pokok Investasi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan nilai tunai jatuh tempo periode investasisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk Nomor PolisKN0O70104822 yang jatuh tempo tanggal 13 April 2023;Sehingga jumlah kerugian PARA PENGGUGAT adalah sebesarRp. 23.630.000.000, (dua puluh tiga miliar enam ratus tiga puluh jutarupiah)5.
5 — 0
2023/Pdt.G/2013/PA.JB
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.JBfaba 3we rDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga,
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 2023
7 — 0
2023/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan
Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Pembanding semula Tergugat I, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2023K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2023 K/Pdt/2016 tanggal 12 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 475/PDT/2015 tanggal 16 Desember2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Sbr, tanggal 5 Agustus 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Peninjauan kembalidahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi;2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
Pembanding/Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Timur Diwakili Oleh : Mirza Fuadi, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur Diwakili Oleh : Mirza Fuadi, S.H.
Terbanding/Penggugat : DARKASYI
74 — 30
Surat Bupati Aceh Timur Nomor: 140/2023, tanggal 3 Maret 2020Perihal Penegasan Terhadap Hasil Pemilihan Keuchik GampongBlang Pauh Dua;b. Surat Keputusan Bupati Aceh Timur Nomor:148.1/08/141/PEM/G/P/2020, tanggal 19 Mei 2020 TentangPemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Surat Perintah Tugas Nomor: 141/1303/PEM/2019 tanggal 2Desember 2019;d.
Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Aceh Timur Nomor:140/2023, tanggal 3 Maret 2020 Perihal Penegasan TerhadapHasil Pemilihan Keuchik Gampong Blang Pauh Dua;b. Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Aceh TimurNomor: 148.1/08/141/PEM/G/PJ/2020, tanggal 19 Mei 2020Tentang Pemberhentian Keuchik/Pengangkatan Penjabat KeuchikGampong Blang Pauh Dua Kecamatan Julok atas nama Muallim;c. Tergugat Il untuk mencabut Surat Perintah Tugas Nomor:141/1303/PEM/2019 tanggal 2 Desember 2019;d.
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
1.SYOVIA DELVI
2.NOVI GUSRIANDI
47 — 7
dimuat dalam PERJANJIAN ini Pasal16 Lampiran Daftar angka 1 sampai dengan angka 7 (halaman 4) adalahsebagai berikut : 1 Harga Perolehan Kendaraan Rp. 210.000.0002 Uang Muka Rp. 60.114.5003 Pokok Kredit Rp. 149.885.5004 Bunga Pinjaman 14,01 Flat Pertahun5 Jangka Waktu 36 bulan InAdvance6 Jumlah Seluruh Angsuran Rp. 212.865.500Jumlah Angsuran Setiap Bulan Rp. 5.913.0007 Tanggal Pembayaran AngsuranAngsuran pertama Tgl 20/05/2019Angsuran kedua dan selanjutnya padasetiap Tgl 20Angsuran terakhir Tgl 20/02/2023
8 — 0
2023/Pdt.G/2010/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam
dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2023
Pembanding/Penggugat II : Valina Ruslim Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat III : Irawati Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Irwan Lendho.Z. Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat V : Erwin Dotulung Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VI : Nelson Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VII : Veri Tito Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : Alfret Hamjaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Marcos Marianus Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat X : Sri Asih Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Budiawan Kong Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XII : Yanti Wijaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XIII : Jimmy Phie Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Pengg
52 — 65
pemeganghak; danc. pemegang hak masih memenuhi syarat sebagai pemegang hak sebagalmana dimaksud dalam Pasal 19.d. tanah tersebut masih sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayahyang bersangkutan.Bahwa terhadap pasal 26 ayat (1) huruf d sebagaimana tersebut diatas dihubungkandengan Peraturan Daerah Kota Palopo Nomor : 9 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah RTRW Kota Palopo Tahun 20122023 Pasal 47 ayat (3)bahwa obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023
Bina Marga Mulya.Bahwa alasan lain yang ditampilkan Para Penggugat tentang PerdaNomor 9 tahun 2012 tentang RTRW Kota Palopo tahun 2012 2023 pasal 47 aat (3)bahwa objek sengketa yang terletak di Kelurahan Batupasi Kecamatan Wara Utarasampai dengan tahun 2023 masih diperuntukkan untuk kawasan perdangang danjasa.
BASUKI
Terdakwa:
RUDI ARIEF BIN MUHAMMAD ARIEF
64 — 5
LINDA MUSA yang berlaku sampai dengan tanggal 14 Oktober 2023.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
LINDA MUSA yang berlaku sampai dengantanggal 14 Oktober 2023.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis , Tanggal 3 Desember 2020 oleh kamiAndi Hardiansyah, S.H.,M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong padapersidangan yang terbuka untuk umum dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut di bantu Oleh Niken Gustantia S.,S.H.
23 — 11
0.00 0.00 12.00 330.00 417.00 Tm/F18 1 TE(50) 1(144) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 417.00 Tm/F18 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 417.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 417.00 Tm/F18 1 TE(45) 210) 126) 211) 134205) 2172) 23) 23) 215) 111) 13411) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 395.00 Tm/F18 1 TE(212) 241) 25)4)5)7)iA) 215) 210) 15) 2222122015) 17) 1((((((((((((((((((((((((23) 2(2023
11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 720.00 Tm/F18 1 TE(26) 2(S) 2(10) 1(S) 2((((((135) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 720.00 Im/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 720.00 Tm/F18 1 TE(54) 2(60) 2(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 720.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 720.00 Tm/ELS 2 DE(212) 2(41) 2(5) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 1(41) 2(2) 2(L77) 1(2023
12.00 272.00 219.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI(((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 219.00 Tm/F18 1 TE(145) 2(LS) 1(5) 2(13) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 219.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 219.00 Tm/F18 1 TE(23) 23) 215) 123) 22011) 301132) 23) 2165) 21322) 25) 2215) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 197.00 Tm/F18 1TCQZL 27 2(AB) 1(2) 2(10) 1(5) 2(26) 2(L1) 255(41) 2(2) 2(L7202) 2(2023
) 2(5) 2(15) 1(5) 2(3) 2(11) 255(26) 2(23) 2(2023) 2(1311) 255(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(22) 2(X11) 255(202) 2(22) 2(5) 2(6) 2(5) 2(T1) 255(12) 2(4) 2(5) 2(47) 1(5) 2(7) 1(11) 255(12) 2(3) 2(445) 2(15) 1(5) 2(15) 1(L1) 255(S7) 1(7) 1(205) 2(26) 2(11) 255(435) 2(3) 2(15) 1(45) 2(1L711) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 175.00 Tm/F18 1 TE(33) 11723) 2215) 23) 211) 272124) 25) 2135) 2deh) 272432) 2445) 2135) 215) 15) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 175.00
11) 1(2Z02) 2(22) 2(5) 2(6) 2(S) 2(11) (((((((()3) 24) 24) 25) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 697.00 Tm/F18 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 641.00 Tm/F18 1 TE(242) 23) 24NM N FH DN((((((((()7)3)4)5)15) 11133aNNMNNNNNNNN DN NHWwNo) 1080NN ND23) 21L75) 23) 223) 21L75) 23) 211) 1080212) 21715) 15) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 618.00 Tm/F18 1 T(202) 2(15) 1(2) 2(3) 2(15) 1(23) 2(5) 2(3) 2(11) 1(74) 1(23) 2(2023
41 — 5
Tm/F12 1 TE(1) 93(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(22 6) 2(24) =.(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(771) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 748.00 Tm/F12 1 TE(223) 2(24) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 726.00 Tm/F12 1 TE(2610) 1(6) 2(202210) 1(1) 68(15) 2(3) 2(1331) 2(23) 2(6) 2(1) 68(213) 2(1324) 1(6) 2(221) 68(31) 2(4) 2(24) 1(31) 2(211) 68(203) 2(2023
YOPrRrRrRRReR PRR RPP Pe35#3535#35=353535PePpPPeP PE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 204.00 Im/F12 1 TE(37) 1(23) 2(36) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 204.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(e4) 2(e4) 2(36) 1(e4) 2(e4) 2(e4) 2(25) 1(62) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1) 35(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 204.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(2023
(23) 2(3) 2(206)(226)(4) 2(5) 2(1) 64(203 2(206) 2(226) 2(4) 2(WB) 2(1) 64(4) 2(16) 2(2016) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 570.00 181.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 574.00 181.00 Tm/F12 1 TE(55) TJ22RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 181.00 Tm/F12 1 TF(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 159.00 Tm/F12 1 TF(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 159.00 Tm/F12 1 TF(3) 2(2023
19 — 6
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur nomor:400/1022/Banjar Sari/2019, tanggal 23 Juli 2019 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2023/HK.05/2019, tanggal 01 Agustus 2019 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2023.
24 — 8
WARNIATI YORIS Nomor:156/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia An. ASNAN SABAN Nomor:157/2023/GBKJ/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dandiketahui oleh Camat Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen (BuktiP.2);B.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN
115 — 44
Certificateof Classification no.NRSGPO/ZCH/20180710101304 Singapore tanggal 09 Juli 2018 s.d.24 April 2023
g. Singapore Load Line Certificate No. NR SGPO/ZCH/20180709143512 Singapore 9072018 s.d. 24 April 2023.
h. Republic of Singapore Cargo Ship Safety Construction Certificate No.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09 Juli 2018 s.d. 24 April 2023.
i. Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.
Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mei 2018 s.d 30 April 2023.
q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07 Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.
r. Official Log Book no.107758 Singapore tanggal 05 Juni 2018.
a. 6 valet: 24 drum oli mesin merk Castrol.
b. 1 karung peralatan welding
c. 1 lusin sarung tangan welding.
c. 1 Lusin sarung tangan gerinda.
Republic of Singapore Cargo Ship Safety Construction CertificateNo.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09 Juli 2018 s.d. 24April 2023.I. Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.SGPO/ZCH/20180709144812 Singapore tanggal 25 April 2018s.d. 25 April 2020.j. Statement of Acceptance Approved Marine Equipmentfor UseOnSingapore Ship no.SGPO/RLG/20180402132348 Singaporetanggal 25 April 2018.k.
Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mei2018 s.d 30 April 2023.q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.r. Official Log Book no.107758 Singapore tanggal 05 Juni 2018.3.
NRSGPO/ZCH/20180709143512 Singapore 9072018 s.d. 24April 2023.Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Btm=~ 229 9 5 Republic of Singapore Cargo Ship Safety ConstructionCertificate No.SGPO/ZCH/20180709145603 Singapore 09Juli 2018 s.d. 24 April 2023.Cargo Ship Safety Equipment Certificate no.SGPO/ZCH/20180709144812 Singapore tanggal 25 April2018 s.d. 25 April 2020.Statement of Acceptance Approved Marine Equipmentfor UseonSingapore Ship no.SGPO/RLG/20180402132348Singapore tanggal 25 April
Ship Station Licenceno.M9 0371170L Singapore tanggal 08 Mel2018 s.d 30 April 2023.q. Certificate of Confomity No.199705158R Singapore tanggal 07Mei 2018 s.d. 06 Mei 2021.r.
17 — 3
Nomor472.12/20/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.2); 3. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon NomorHal. 3 dari 9 Hal. Pen.
No.0120/Pdt.P/2017/PA.Bta.472.12/21/2023.DM/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, bukti bertanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.1 sampai dengan P.3) Pemohon danPemohon Il di persidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagaiberikut1.
KOPERASI SIMPAN PINJAM MODERN Cabang SONGGON
Tergugat:
1.MURTIYANI, S.Pd
2.LANGGENG BASUKI, S.Pd., M.Pd.
84 — 5
agunan berupa tanahdan/ atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No: 1182atas nama Murtiyani, Sarjana Pendidikane Bahwa benar Para Tergugat menerima pinjaman kredit dari Penggugatsejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), berdasarkanAddendum Pengakuan Hutang No. 00003/ADD PH/MDN/SGN/VII/2019tanggal 23 Juli 2019 yang merupakan fasilitas pinjaman angsuran dalamjangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan, mulai tanggal 23 Agustus2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2023
ADD1709/MDNSGN/X/2017 tanggal 30September 2017, telah diubah kembali berdasarkan Addendum PengakuanHutang No. 00002/ADD1709/MDNSGN/VI/2018 tanggal 26 Juni 2018 dantelah diubah kembali berdasarkan Addendum Pengakuan Hutang No.00003/ADD PH/MDN/SGN/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 adanya kewajibanuntuk membayar angsuran yang dibayar setiap bulan Para Tergugat terdapatkewajiban pembayaran angsuran setiap bulan sebesar Rp.5.450.000, (limajuta empatratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan tanggal 23 Juli 2023
2017, telah diubah kembali berdasarkanAddendum Pengakuan Hutang No. 00002/ADD1709/MDNSGN/VI/2018tanggal 26 Juni 2018 dan telah diubah kembali berdasarkan AddendumPengakuan Hutang No. 00003/ADD PH/MDN/SGN/VII/2019 tanggal 23 Juli2019 dimana telah disepakati bahwa setelah Para Tergugat mendapatkanpinjaman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), fasilitaspinjaman angsuran dalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan,mulai tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2023
7 — 5
2023/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.
Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2023