Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0310/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 25 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanOktober 2015;Hal. 1 dari 13 Put.

rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Juli 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Xxxxx bahkan Tergugat sudah menikah secarasirl dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Terggugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah Kakakkandung Tergugat, di Kecamatan Wolio

No. 0310/Pat.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat yang saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kecamatan Wolio, sampai bulan Oktober 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA BbashSWE 2sala argDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Wajo, X XX 1987, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta XX, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Raha, X XX 1993

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah Kakak TermohonHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahtempat tinggal dirumah tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon

laporan mediatortanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya perdamaian perkaraperceraiannya tidak berhasil, tetapi perdamaian akibat perceraiannya berhasildan tercapai kesepakatan perdamaian tanggal 26 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 26 Januari 2022, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, kami yang bertanda tangan di bawahini:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , alamat Kecamatan Wolio

kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Raha selama sekitar 1Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA Bbminggu, setelah itu keduanya tinggal di rumah Kakak Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, kemudian terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Kecamatan Wolio

SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Termohon sebagai ayah kandung Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Juni 2019 di KUA Kecamatan XX, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

BahwarumahtanggaPenggugatdan Tergugatsemulaberjalanrukundanbaiksebagaimanalayaknyasuamiistrinamunpadabulan Mel 2014,PenggugatmeninggalkantempattinggalbersamakarenaTergugatselalumemukulPenggugat, yangmanasaatituPenggugatpulangkerumahanakkandungPenggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, yanghinggakinisudahberjalanselamakuranglebih 3 tahun 2 bulanlamanya;5. BahwaselamaPenggugatdanTergugatberpisahtempattinggal,PenggugatdanTergugatsudahtidaksalingmenghiraukanlagi;6.

Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2017, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor KK.24.06/01/PW.01/104/2012, tertanggal 01 Mei 2012(bukti P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dillligsbiljLeautollsisl pains sauislsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat danTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Wakanti,RT.002/RW.004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Tanggal 03 September 2013, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau

tinggal di Kota Baubau;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi,bahkan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sudah sering diusahakan rukun kembali oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maurukun kembali dengan Pemohon;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

HAJI HASIRITempat dan tanggal lahir Kaongkeongkea, 31 Desember 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya Muhlis Muidu, S.H.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN BauNama :La Adu;Alamat : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 16.730 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02508/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01148/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);d.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 4.449 m2 sebagaimanaHalaman5 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIfh18.19.20.dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02510/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01147/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);e.

Posisi Penggugat pada saatitu adalah pihak yang datang menawarkan diri kepada Tergugat untukmembantu Tergugat dalam proses eksekusi tanah yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. KetertarikanPenggugat untuk membantu Tergugat pada saat itu dilatarbelakangi olehmotivasi bisnis, oleh karena tanah milik Tergugat yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah tersebut merupakan tanah yang diperuntukkanoleh Tergugat sebagai lokasi pembangunan Perumahan BIN.

Tergugat sendiri yang tidak mengakui kwitansikwitansi yangdijadikan bukti oleh Penggugat/Terbanding P1 sampai dengan P4,karena bukti tersebut mengadaada tanpa dasar yang jelas sehingga padaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIakhirnya Pembanding/Tergugat tanpa disadari seolaholah mempunyaihutanghutang kepada Terbanding/Penggugat yang begitu banyak, disisiyang lain justru Pembanding/Tergugat mempercayakan kepadaTerbanding/Penggugat dalam kerjasama pembangunan perumahan BINBukit Wolio

BIN BukitWolio Indah, yang dimana bukti T2 sampai T21 didapatkan dari orangorang yang telah diambil dananya oleh pengugat sebagai DP (downpayment) perumahan BIN BUKIT WOLIO INDAH milik TergugatPembanding;4.

XXXX;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaipertengahan 2008 ;Bahwa setelah itu di tahun yang sama, pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa semenjak tinggal di rumah bersama, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran dimanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa selain hal itu

SAKSI 2 P, umur 43 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di J Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahanHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA Bb2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diJ Kelurahan Bukit Wolio Indah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI 1 T, umur 51 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat

SAKSI 2 T, umur 52 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak

SAKSI 3 T, umur 49 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kamali No. 2, Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Pattimura (dibelakang toko Kristal),Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

alatalat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 21 Maret 2012 denganmengajukan gugatan dan tambahan penjelasan di dalam persidangan sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 9 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah nomor41/03/I1/2011, tertanggal 9 Februari 2011; 2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka; 3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kamali,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama sudah menikah sampaisekarang; Hal.1 dari 9 hal.

menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/03/II/2011, tanggal 9 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idrus bin Bahar Mulia) terhadap Penggugat (Sri Anriani binti Abdul Rahman );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Nopember 2015;HIm. 1dari11 Him.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0355/Padt.G/2016/PA.Bb.aidllgililj beaut glisigl sau sauslsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteralsecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Kadir Muswan) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Putusan Nomor 0111/Pat.G/2017/PA.Bb.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Falabisahaya, dan tinggal selama kurang lebih 7 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pulang ke Baubau dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubautinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama

memberikan kabar maupun berita kepadaPemohon, sehingga sejak itu. pula Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluarganyanamun tidak berhasil;Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2013, hinggasekarang, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Wa Nursia binti La Damusari) dengan Tergugat (Ikzan Lestaluhu bin Lestaluhu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 2 dari 16 hal.8.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 8 Y all 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010, telah dilaksanakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikahbapak kandung Penggugat yang bernama La damusari, saksinikahnya adalah Abu mahali dan La Muhamad, dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;2.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

Kasat Reskrim Polres Baubau, berkedudukan diJalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Angkasa) Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubausesuai izin prinsip yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau kepada PT.Wahyu Inugri Mandiri, berupa pekerjaan pematangan/penataan lahan (cut and fill)sebagai kewajiban bagi pengembang perumahan untuk memenuhi syarat rumahlayak huni dan layak fungsi pada lokasi proyek terebut Sesuai dengan rencana tataruang, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 140 UndangUndang Nomor : 1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman yang berbunyi

Angkasa), Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Walio KotaBaubau sesuai izin yang diberikan/dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, danpenggunaan alat berat berupa 1 (Satu) Unit Exsavator type Cartepillar 320D2 warnakuning adalah untuk kegiatan pematangan/penataan lahan (cut and fill) agar rumahyang dibangun berfungsi sebagai tempat tinggal yang layak huni dan layakfungsi, bukan kegiatan penambangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal158 UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang pertambangan,

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widayat bin La Eri) terhadap Penggugat (Murnianti binti La Siama);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;HIm. 2 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.7.

Saksi, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalan Cendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35 m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: Objek Sengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007 tertanggal 29 Desember 2007 dengan batas-batas sebagai berikut:

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016,tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016, tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksii Saksi Penggugat : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau, 16Februari 1999 (umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA Bb.

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Uy ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.