287/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXAXXKXAKMK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 4 Januari 2010;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Pedamaran VI sekitar kuranglebih 12 tahun, hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2021;4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kag7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Kagkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

287/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA IRAWAN panggilan BAIM;Tempat lahir : Lipek Pageh;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 21 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parak Kopi Jorong Taluak Dalam Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti,KabupatenSolok;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 22 Desember2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya Hj Erma, S.H,M.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Hj Erma, S.H.M.H & RekanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGyang beralamat di Jin Lingkar Utara Banda Balantai RT.02 RW.05 KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 November 2021 yang telah didaftarkan

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10 Desember 2021Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Solok, dan ditemukan 1(satu) buah kotak rokokHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGsampoerna mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening yang di samping kiri rumahterdakwa, 1(satu) buah kotak rokok kaleng merk Gudang Garam Merah yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klim warna bening di belakang WC yang berada dibelakang rumahterdakwa dan 1(satu) buah kotak

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Dasry Yanthony,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG

287/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >HANDOKOTempat/Tgl.lahir : Surabaya, 27 Pebruari 1954Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELL)Hal.9 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.a. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan halhal yangpada intinya sebagai berikut : perihal gugatan adalah gugatan wanprestasi dalam posita angka 5, 7, dan 8 Penggugat menyatakangugatan a quo sebagai gugatan wanprestas!

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2443/X1/2017/SEK RUNGKUT tertanggal 02 November 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya sebagai berikut :Hal.14 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.1.

Rp. 10.000, Surat KUaSa@.........: ee Rp. 5.000, +Jumlah .......e Rp.1.082.000,,(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.19 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.JS

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bkyaia yS5 aiid alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bky,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.287/Pat.G/2018/PA.Bkymana tergugat memaki dan menghina penggugat, karena merasa takutPenggugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat, namun 1 minggukemudian Penggugat kembali lagi ke rumah bersama;9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat;11.

No.287/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat memiliki sifat temperamental, sering keluar malam, berjudidan minumminuman keras, sehingga Tergugat sering menjual barangbarangberhaga milik Penggugat dan Tergugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah bahkan Tergugat tidak pernah memberikan gajinya secara utuh.

No.287/Padt.G/2018/PA.Bkysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I. Hj. Andriani, S.Ag.Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuni Syahbani, S.H.1.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Bky

287/Pdt.P/2020/PA.Ab

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbSaksiFoto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Kematian anakkandung Pemohon, ayah kandung dari Nabila M.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.Absehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Idris Tuharea Bin Mahusen Tuharea) sebagai pemeganghak perwalian atas satu orang anak yang bernama Nabila M. Syafani Tuharea(lahir di Ambon tanggal 12 Juni 2012;hingga anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;3.

Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDrs. Abdul LamasanoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.Ab

287/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 08 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan D4 (Kebidanan), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1 (Sarjana Tehnik), tempatkediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb8. Bahwa akibat dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Peggugat berkesimpulan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;9.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb

287/Pid.B/2018/PN Skt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul Rika Rinayanti (istrinya), ketikasampai diparkiran Agung Budiyanto sempat ngobrol dengan Rika Rinayantikemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S9+ warna hitam milik RikaRinayanti dan meletakkan HP tersebut di dashboard sepeda motor, beberapasaat kemudian Agung Budiyanto pergi membeli rokok diseberang jalan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sktmeninggalkan Hp di dashboard sepeda motor, pada saat yang bersamaandatang terdakwa dan melihat

Bahwa awal mula pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wib saksi parkir di depan toko emas semar pasar kembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktKec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 11 Juni 1990;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama IDIM Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu ANA dan ACIP serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh8. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.NohBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Abing) danPemohon Il (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

287/PDT/2011/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : 200 2000 22 non nn none1. HERMANSULAIMAN;Beralamat di Jalan Kopo Gg. Pasahdi RT. 003. RW. 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa, Bandung Jawa Barat;2. Ny.SULIYAH; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.

PABRIK KAYUINDONESIA; Dalam hal ini diwakili oleh Ario Dipo Subagio dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, berkedudukan dan berkantor di ApartemenHal 1 dari 7 hal Put No. 287/PDT/2011/PT.DKITaman Rasuna 1011C Jl. HR. Rasuna Said Kuningan JakartaSelatan, selanjutnya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya: Achmad Fauzan, SH. LLM dan Luh Putu Susiladewi, SH, ParaAdvokat pada FAUZAN LAW OFFICE, yang beralamat diApartemen Istana Harmoni 17K, Jl. Suryopranoto No. 2, JakartaPusat dan/atau JI.

siapapun yang mendapat hak dari paraTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas +42.735 M2 (kurang lebih empat puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), sesuai dengan Peta Situasi No.38/1994 tertanggal 17 Nopember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur yangterletak di Pintu Barat Kawasan Industri Pulogadung, denganbatasHal 3 dari 7 hal Put No. 287

Penggugat dalam Rekonpensi telah mengajukan tambahan kontramemori banding tertanggal 18 Mei 2011 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya salinan kontramemori banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensipada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi telahHal 5 dari 7 hal Put No. 287

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

287/Pid.B/2021/PN Pkb

AlangAlang Lebar,Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 21 September 2021 dengan nomor: 223/SK/2021;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12

Banyuasin dengan luas + 70 hektar;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb2.Bahwa PT.Andira Agro telah mengirimkan surat pernyataan agar tidak lagimelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Inti 8 tertanggal 09 Maret2021 yang telah diperlihatkan pada persidangan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAd.1.

Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik BinMamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAndriansyah Bin Amir Hamzah, Sdr. Ahmad Martin Bin Asri bertugasmemanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam truk;b. Saksi Jahir Bin Bahusin dan Saksi Udin Bin Jahir berperan memerintahkanSdr.

,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Juni 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;Terdakwal, dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor287/Pid.B/2020/ PN Cbi tanggal 04 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal04 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr Berkas

LUKMAN Rt.01/04 Kel.CirimekarHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrKec.Cibinong Kab.Bogor tersebut, yang dilakukan bersama teman dengansdr. ALEXANDER Alias ALEX (DPO) Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saya kenal dengan sdr.ALEXANDER pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 05.00 Wibdi kuburan cina JI.RH. LUKMAN Rt.01/04 Kel.Cirimekar Kec.CibinongKab.Bogor.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

NUSI, S.H,.M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrFIRMAN KHADAFIT, S.H.PANITERA PENGGANTIELAELI,S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr

287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Azwan Aqso Syahputra;Tempat lahir : Limah Puluh;Umur/Tanggallahir : 21/29 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kangkung Kos GM 31 Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah /Desa BukitKerikil

tanggal 29 Desember 2020;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021;Hakim PN sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotika dengan sebutan shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, Dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Dodi Irwanto Bin Suyadi;. Tempat lahir : Purwodadi Dalam;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 April 1989;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Srikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

/Pid.B/2019/PN Klatanggal 04 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dodi Irwanto Bin

Suyadi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalammelakukan pekerjaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Irwanto Bin Suyadi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla3.

Tegar Pratama Bin Ilham Yonatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota satpam di PTPN VII Berghen;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Klaareal perkebunan PTPN VII Berghen Afdeling IV Dusun Gunung Batu DesaSrikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla

287/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Aswawi2. Daluan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat sholat tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Cik Nadi ) denganPemohon II (Mardia Binti Zenal) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 20013.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.2.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zenal AyahKandung;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aswawi danDaluan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm287/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakanhal hal sebagai berikut :i?

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri yang menikah telah secara resmi, akan tetapi belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu 1.5 (satu setengah ) tahun yanglalu.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsmterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya.Akibatnya antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang tiga tahun lamanya. Alasan mana berkaitan dengan pasal 19huruf (f) PP Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.LsmMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm

287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Tarikolot RT. 004 RW.007 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbnakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinan nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl