Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan ggatan cerai tehadap Tergugatsurat gugatan tanggal 04 Oktober 2017 yang telaha
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 452/Pid.B/2014/PN.JBG. Tanggal 18 Nopember 2014 — I. JOKO MAULANA
II. MOCHAMMAD RAKHIM Als. DUL
23 — 2
23 — 2
sidangperkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal18 Nopember 2014 Nomor : PDM451 / JMB / 10 / 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa JOKO MAULANA dan Terdakwa II MOCHAMADRAKHIM AL DUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telaha
Register : 17-02-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2009/PTUN-PTK Tanggal 16 September 2009 — Drs. AMIR ABBAS MANSYUR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Achmad No. 15 Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. CECEP PRIYATNA, SH. MH. 2. HERMAN, SH. dan 3. GUSTI MULYONO PUTRA, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasehar Hukum, beralamat di Jalan Sulawesi No. 3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZIRMAN, A. Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah, berdasarkan Surat Tugas Khusus No. 570-14 - 41.2 - 2009 Tanggal 18 Maret 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. AKAL BUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan PT. Perkebunan XIII Pontianak, bertempat tinggal di Kompleks Ari Karya Indah IV. G/ 32 A, RT. 66, RW. XVI, Kelurahan/ Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
101 — 27
101 — 27
dan Surat Tanda TerimaSetoran pembayaran PBB Tahun 2007 atasnama Penggugat ; ( Bukti ini dicopy daricopy ) ;Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dariPenggugat kepada HARUN yang. diketahuioleh Kepala Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak padatanggal 12022006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas nama HARUN yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 20092007 ;Surat Pernyataan Penyerahan tanah dariPenggugat kepada TELAHA
yang. diketahuioleh Kepala Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak padatanggal 13032006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas nama TELAHA yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 21092007 ;Surat Pernyataan Penyerahan tanah dariPenggugat kepada Eni Marlina yangdiketahui oleh Kepala Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak pada tanggal 17032006 ;Surat Pernyataan mengenai riwayatpenguasaan tanah atas
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 13 Maret 2018 telaha didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Tng. pada tanggalyang sama dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2011, Penggugat
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap,/dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA
Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Ag/2019 Tanggal 29 Januari 2019 — HJ. SYAHIDA HAYATI BINTI H. AHMAD YAMANI, vs 1. Drs. M. SYARKAWI BIN H. ZAINUDDIN, dkk
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7 K/Ag/20193.113.123.13Kelurahan Barabai Timur, Kecamatan Barabai, Kabupaten HluSungai Tengah, vide Sertifikat Hak Milik Nomor 75 Tahun 1982berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Juni 2010 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah; Sebelah Timur : Jalan Dharma; Sebelah Selatan : tanah Bahran dan Maseran; Sebelah Barat : Jalan Telaha;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jambu PerumahanBawan Permai Kelurahan Bawan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah vide Sertifikat Hak Milik Nomor
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 648/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 27 Oktober 2010 — HARIYO ADI MUJITO
372 — 10
372 — 10
terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu jati dalam bentuk bahan bangunan atau ram yang disimpan dalam pyan rumah tersebut,namun ternyata sudah tidak ada dan kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Purwokodimana oleh saksi Purwoko dikatakan kayu tersebut telah dibuang, akan tetapi saat itu terdakwatidak mengetahui dimana membuangnya ; Namun akhirnya terdakwa telah mengetahui bahwapetugas Kehutanan telaha
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 19 April 2017 yang telaha didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, No. 878/Pdt.G/2017/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukakan alasan dan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret2021 telaha
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia(ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacamempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 3 Januari 2018 yang telaha didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang No.
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pengugat yang diperkuatoleh keterangan para saksi dipersidangan maka yang menjadi penyebabterjadinya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karena sikapTergugat kasar, tidak menghagai saran dan nasehat dari Penggugat,Tergugat memukul Penggugat, Tergugat mempunyai banyak wanita idamanlain, Terhadap memukul Penggugat, Tergugat telaha
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFAK Alias MUS Bin AHMAD ROMLI
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
25 — 11
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
25 — 11
;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal, 20 Januari 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 22 Januari 2021,dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada PenuntutUmum pada tanggal 25 Januari 2021 Nomor 169/Pid.Sus/ 2020/PN.Skh;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding tersebutselanjutnya Penuntut Umum telaha mengajukan Kontra Memori Banding tanggal26 Januari 2021, yang
Register : 04-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bokonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiKakak Kandung dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telaha hidup rukun bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak MARIOPUTRA YOKANSYA ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 7 bulan yanglalu
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 25/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 23 Mei 2013 — - LUKMAN BAGU
17 — 11
17 — 11
JMenimbang, bahwa untuk menentukan adanya kesengajaan terscbut,piduna makamengatakan bah 1pe wa kesengajaan (opzet) dalam melakukan perbuatanpomg nyatanyata telaha a, tidaklah harus ditafsirkan dari segala apa yanadi.
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalaah suami istri yang sah,yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja dan saksi tidak pernah melihat antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danaa pertengkaran; Bahwa saat ini anatara Pemohon dan Termohon telaha
tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saat ini anatara Pemohon dan Termohon telaha
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
agar ooMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut: a Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohonjan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinanmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang4 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah(vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam1gga Pemohon dengan Termohon; Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telaha
Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 70/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 8 April 2013 — Heri alias Bapak Pia Bin Azis
20 — 10
20 — 10
AsdiDarma ;e Bahwa benar adapun sebabnya karena saya telah melakukan perjudian jeniskupon putih ;e Bahwa benar saya telaha melakukan perjudian kupon putih sehingga daripihak Kepolisian menangkap saya ;e Bahwa benar waktu saya digerebek oleh pihak Kepolisian lalu ditangkapditempat tersebut ada ada beberapa orang yang sedang bermain billiard ;e Bahwa benar waktu itu sayasementara duduk dibalebale barupulang dari tempat keluarga yangmeninggal, dimana tiba tiba pihakKepolisian datang melakukanpenggerebekan
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3341/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan bahwa Pemohon telah menyetujultuntutan Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah), mutah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) serta nafkah lampausebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), oleh karenanya Termohon tidakkeberatan jika permohonan cerai Pemohon dikabulkan;Bahwa atas jawabaan Termohon tersebut Pemohon telaha
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ........ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan DISKA, nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 19 diol akan oleh Kepala Dinas KependudukanAulgngagung, bermeterei cukup dan telaha sudah cocok, selanjutnya surat buktiAQeri ........ Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaanbeneeees /13/1282465 , Tanggal O5 Junisudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
Register : 28-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1136 /Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
. bahwa, Penggugat dinikahi Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2002 Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX tanggal 21 Agustus 2002;2. bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak seb agaimanatgermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, dan hidup bersama dengan Penggugatlayaknya sebagai suami istri dengan baik (Bahwadsa dukhul) dirumah orang tuaTergugat di Kabupaten Blitar3. bahwa dalam perbnikahan Penggugat dengan Tergugat telaha